Кужатаев Адльбек Алдабергенович

№ 1-144/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 4 июня 2013 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Симкина А.И.,

защитников – адвоката Капишникова В.В., адвоката Перетокина Н.В.,

подсудимого Кужатаева А.А.,

потерпевшей А.Н.В.,

при секретарях Кимаевой А.В., Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кужатаева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кужатаев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего А.В.Г., при следующих обстоятельствах:

Кужатаев А.А., в период времени с 21 часа 00 минут 14 октября до 02 часов 00 минут 15 октября 2012 года, находясь в коммунальной квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с А.В.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не имея умысла на убийство, но, осознавая, что противоправно причиняет А.В.Г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя наступление данных последствий, нанес не менее 15 (пятнадцати) ударов руками и ногами по различным частям тела, включая область грудной клетки и живота потерпевшего А.В.Г., причинив последнему телесные повреждения ...

Показать ещё

...в виде:

- кровоподтеков: четырех на передней поверхности грудной клетки слева; ссадин: одной на задней поверхности грудной клетки в проекции XII грудного позвонка, одной в правой лопаточной области; кровоизлияний: одного в мягкие ткани лопаточной области, одного в поясничной области, вреда здоровью не причинившие;

- перелома VI-ребра слева по передней подмышечной линии, без повреждения париетальной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани, причинившее легкий вред здоровью;

- сочетанной тупой травмы живота и грудной клетки; закрытой тупой травмы живота; двух кровоподтеков и одного участка осаднения на боковой поверхности живота справа; кровоизлияния в брюшину справа; двух разрывов правой доли печени по диафрагмальной поверхности, с повреждением ее капсулы; кровоизлияния в печеночно-желудочную связку и в стенку малого сальника (сальниковой сумки) 2500 мл крови в брюшной полости; закрытой тупой травмы грудной клетки; кровоподтеков: восьми на передней поверхности грудной клетки в проекции средней и нижней трети грудины, одного на передней поверхности грудной клетки справа в проекции реберной дуги; локальных переломов V-VI-VII-VIII ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения париетальной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции переломов ребер; кровоизлияния в проекции реберной дуги справа (кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы ребер расположены в проекции разрывов печени и кровоизлияний в печеночно-желудочную связку и малый сальник), которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего А.В.Г. на месте происшествия 15 октября 2012 года в результате сочетанной тупой травмы живота и грудной клетки, сопровождавшейся разрывами правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость; переломами четырех ребер справа в проекции разрывов печени; с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Кужатаев А.А. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что 14 октября 2012 года около 19.00 часов он приехал на <адрес>, привез с собой 2 бутылки водки. Зашел сначала в секцию № к знакомому В., с которым они выпили 1 бутылку водки, после чего он поднялся к знакомой С.С.В. в секцию №, чтобы выпить с ней спиртного. Когда он пришел к ней домой, то дома находилась ее дочь С.В.А., которая около 21.00 часа ушла гулять, и он больше ее в этот вечер не видел. Он со С.С.В. на кухне распивали спиртные напитки. Около 22.00 часов пришел А.В.Г., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал просить, чтобы ему налили, они ему отказали и ушли в комнату к С.С.В., стали играть в карты и распивать спиртное. К ним в комнату стал стучаться А.В.Г., при этом он выражался нецензурной бранью из-за того, что ему не открывали дверь и не наливали. Он (Кужатаев А.А.) вышел из комнаты, ударил А.В.Г. три раза рукой в область лица, от чего последний упал и ударился головой об пол, затем он нанес ему один удар ногой без обуви в область головы. От его ударов потерпевший на несколько секунд потерял сознание, когда пришел в себя, он его поднял и посадил в кресло, стоявшее на кухне. С.С.В. присутствовала в момент причинения им ударов А.В.Г., все видела, но была сильно пьяная. После этого они вернулись в комнату к С.С.В., продолжили распивать спиртное. Было около 23.00 часов. Когда кончилось спиртное, он пошел в соседний дом, купил еще одну бутылку. Когда он пришел, то опять пошел распивать данное спиртное в комнату к С.С.В., на кухню не заходил, на потерпевшего не обращал внимание. Приблизительно в 23.30 часов он лег спать. Утром, часов в 9.00 его разбудила С.С.В., сказала, чтобы он уходил, так как сейчас приедут сотрудники полиции. В связи с чем приедет полиция С.С.В. не объясняла, а он не спрашивал. Он пошел домой. Затем уехал в <адрес> на заработки. О том, что он находился в розыске, узнал из Интернета, поэтому и приехал домой.

Уточнил, что нанес потерпевшему только 4 удара в область головы. По грудной клетке, спине, туловищу, животу удары не наносил. От его действий смерть не могла наступить.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Кужатаева А.А., данные им в ходе предварительного расследования в части имеющихся противоречий.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Кужатаев А.А. с участием защитника показал, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признает полностью. Во время распития спиртных напитков со С.С.В. к ним в комнату стал стучаться мужчина, который до этого пришел к ним на кухню и как он понял, желал присоединиться к ним для распития спиртного. Мужчина был навязчив. Он вышел с комнаты С.С.В. и, находясь в коридоре, ведущем на кухню, ударил его три раза рукой в область челюсти. От его ударов мужчина упал на пол, после чего он нанес ему три удара ногами в область головы и два удара в область туловища, но куда именно сказать не может. От его ударов мужчина потерял сознание и отключился, лежа на полу. Он подошел к нему и, подняв, посадил его в кресло, стоявшее на кухне.

Утром его разбудила С.С.В. и сказала, чтобы он уходил, так как приехавшие сотрудники скорой помощи оказывали медпомощь мужчине на кухне, которого он избил, но был ли он живой в тот момент, он не знает. С.С.В. сказала, что сейчас приедут сотрудники полиции и ему лучше уйти.

Причинять тяжкие телесные повреждения мужчине он не хотел и не желал его смерти. В содеянном раскаивается и сожалеет. Данные показания он дал добровольно, без какого либо давления (<данные изъяты>).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Кужатаев А.А. по существу предъявленного обвинения показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтверждает свои показания, ранее данные при допросе в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте, настаивает на них. Когда он причинял телесные повреждения А.В.Г., то на кухню заходила С.С.В., но он не помнит, пыталась ли она его разнять или успокоить. Потом она ушла к себе в комнату. Больше в секции никого не было кроме бабушки, которая проживала в дальней комнате, и которую он видел, когда пришел в гости к С.С.В., но она так и не выходила из своей комнаты. При даче показаний на него не оказывалось никакого давления, все показания он давал добровольно в присутствии адвоката (<данные изъяты>).

После оглашения показаний подсудимый Кужатаев А.А. их не подтвердил. Наличие противоречий объяснил тем, что изначально следователь Ш.А.А. ему сказал, что смерть А.В.Г. наступила от черепно-мозговой травмы, в связи с чем он решил, что смерть наступила именно от его действий. Следователю он так же, как и в судебном заседании пояснял, что нанес всего 4 удара потерпевшему в область головы, остальные удары следователь сам приписал в протоколе. Он подписал протокол допроса, не читая, поскольку был без очков. Кроме того, во время подписания протокола допроса над ним стоял оперативный сотрудник, который контролировал, подпишет он протокол или нет. Указал, что в ходе предварительного расследования следователь Ш.А.А. оказывал на него моральное давление.

В связи с заявлением Кужатаева А.А. об оказании на него в ходе предварительного расследования морального давления, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь Ш.А.А., который показал, что ни физического, ни психологического давления на Кужатаева А.А. не оказывалось. Кужатаев А.А. был доставлен в отдел оперативными сотрудниками. В ходе его допроса оперативный сотрудник не присутствовал, допрос проходил в присутствии адвоката. Кужатаев А.А. понимал, что находился в розыске, был согласен с избранной ему мерой пресечения, вину признал, добровольно давал признательные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, которая проводилась в присутствии адвоката и понятых.

Несмотря на непризнание подсудимым Кужатаевым А.А. своей вины, его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно показаниям потерпевшей А.Н.В., А.В.Г. – ***, часто злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал, поэтому А.Л.Г. пришлось расстаться с ним, но официально они не разведены. В последнее время А.В.Г. проживал по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей К.Г., так как принадлежавшую им квартиру по <адрес> А.Л.Г. пришлось продать, так как, проживая в ней А.В.Г. и сожительница, ничего не платили за квартплату. После переезда на <адрес> А.В.Г. не сменил образ жизни и продолжал употреблять спиртными напитками вместе со своей сожительницей, но иногда приходил к ним, чтобы повидаться. Отношения между ними были хорошие. Характеризует А.В.Г., в трезвом состоянии с положительной стороны, в пьяном – с отрицательной. Заступиться он за себя не мог по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в отпуск приехала И.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел А.В.Г., они все вместе общались, попили чай, настроение у него было хорошее. После этого она его больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ А.Л.Г. позвонила В.В.Г. и сообщила, что А.В.Г. умер. А.Л.Г. и И. поехали в комнату по <адрес>, где и увидели труп А.В.Г. с множественными телесными повреждениями.

Соседка С.С.В. А.Л.Г. и И. рассказала, что А.В.Г. пришел ночью избитый, что она видела, как его били на улице. Спустя некоторое время С.С.В. ей рассказала правду, что ее отца избил «***» на кухне из-за бутылки, избивал долго, нанося удары по телу руками и ногами.

Из показаний свидетеля С.С.В., данных в ходе судебного заседания следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью С.В.А.. С ней по соседству проживал А.В.Г. со своей сожительницей К.Г., они каждый день злоупотреблял спиртными напитками. Во время совместного проживания у них часто происходили конфликты на бытовой почве, в основном в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликтов А.В.Г. часто хватал за волосы К.Г., накануне происшествия у А.В.Г. с К.Г. произошел скандал, и она ушла от него из дома. Но сам по себе А.В.Г. был добрым, она с ним никогда не ругалась.

14 октября 2012 года около 19.00 часов к ней в гости пришел Кужатаев А.А., все называли его «***». Всего с Кужатаевым А.А. она виделась три раза. Они с Кужатаевым А.А. вдвоем сидели на кухне, пили пиво, потом водку, потом пошли в ее комнату, поиграть в карты, там находилась ее дочь С.В.А.. А.В.Г. несколько раз пытался зайти к ним в комнату, но они его не пускали, потом они снова пошли на кухню, чтобы выпить, увидели, что бутылка спирта стоит пустая, а А.В.Г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между Кужатаевым А.А. и А.В.Г. начался скандал. Кужатаев А.А. ударил А.В.Г. рукой в область туловища, нанес не менее 3 ударов. А.В.Г. закричал, что ему больно. В руках у Кужатаева А.А. ничего не было. Она стояла сзади Кужатаева А.А. и видела, как он наносил удары руками. Она стала заступаться, Кужатаев А.А. оттолкнул ее. А.В.Г. упал у стола. Она подошла, спросила, нужно ли вызвать «Скорую помощь», он сказал, что не надо, что сейчас пойдет в комнату. Кужатаев А.А. ушел спать. Утром она проводила ребенка в школу, А.В.Г. сидел на кухне, у стола, прислонившись к стене. Она спросила, все ли нормально, А.В.Г. кивнул головой. Часа через 2 к ней постучалась К. и сказала, что А.В.Г. умер, она сразу же побежала соседям и вызвала бригаду скорой помощи.

С уверенностью может сказать, что А.В.Г. никуда не выходил, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и избитый, к тому же дверь скрипит, все слышно. У него не было ключей от входной двери, поскольку незадолго до этого он их потерял.

Дополнила, что в ходе предварительного расследования на нее никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, она рассказала им так, как все происходило, в судебном заседании она также рассказала правду. Когда Кужатаев А.А. утром уходил, он им угрожал, она боялась его угроз, поэтому сначала жене А.В.Г. и сотрудникам сказала, что А.В.Г. уже пришел домой избитый.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания С.С.В., данные в ходе предварительного расследования в части имеющихся противоречий, из которых следует, что в ходе возникшего конфликта Кужатаев А.А. начал руками наносить телесные повреждения А.В.Г. в область туловища, а именно, печени, почек, живота (<данные изъяты>).

Согласно показаниям <данные изъяты> свидетеля С.В.А., данным в судебном заседании 14 октября 2012 года в вечернее время к ним в гости пришел Кужатаев А.А., который им представлялся, как А., но все его называли по клички «***». Кужатаев А.А. принес спиртное, они с С.С.В. сидели на кухне и употребляли спиртное. Когда они выпили бутылку, Кужатаев А.А. ушел, но опять вернулся. К ней пришла подруга Д.А.В., мы с ней ушли в секцию №. Затем к ней прибежала С.С.В., сказала, что началась драка, это было уже часа в 3 ночи. Она видела только как Кужатаев А.А. 3-4 раза пнул А.В.Г., ударов руками она не видела. С.С.В. стала успокаивать Кужатаева А.А., он ее толкнул. В этот момент она ушла обратно. Со слов С.С.В. знает, что Кужатаев А.А. избил А.В.Г. из-за бутылки. Утром к ним забежала С.С.В., сказала, что *** убил А.В.Г., она выбежала на кухню, А.В.Г. уже был синий. Она зашла в комнату А.В.Г., там спал Кужатаев А.А., она ему сказала, что он наделал, зачем трогал его. Он схватил телевизор и ушел.

Дополнила, что в ходе предварительного расследования на нее никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Когда Кужатаев А.А. утром уходил, он им угрожал.

Из показаний свидетеля А.Л.Г. следует, что <данные изъяты> 15 октября 2012 года ей позвонила В.В.Г., по ее голосу можно было определить, что она была заплаканная и сообщила, что А.В.Г. скончался. Она с И. отправилась туда, где проживал А.В.Г. по адресу: <адрес>. Когда она приехала, там находилась В.В.Г., которая сообщила, что приезжали сотрудники полиции. Она сама видела А.В.Г., он лежал в кухонной комнате, на нем имелись телесные повреждения в области головы, было много крови. Ей было известно, что с К.Г. у них постоянно происходили драки и ссоры, поскольку они вместе злоупотребляли спиртными напитками. Сам по себе А.В.Г. не был конфликтным человеком, всегда был спокойным, никогда сам не начинал ссоры.

Соседка С.С.В. ей рассказала, что А.В.Г. пришел ночью избитый, что она видела, как его били на улице. Спустя некоторое время С.С.В. ей рассказала правду, что А.В.Г. избил «***» на кухне из-за бутылки, избивал долго, нанося удары по телу руками и ногами.

Помимо изложенных показаний, вина Кужатаева А.А. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2012 года, согласно которому осмотрена кухня коммунальной квартиры <адрес>, где 15 октября 2012 года был обнаружен труп А.В.Г. с признаками насильственной смерти (<данные изъяты>);

- заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у потерпевшего А.В.Г. могли образоваться при обстоятельствах указанных обвиняемым Кужатаевым А.А. при допросе в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Кужатаев А.А. показал, где они распивали спиртные напитки на кухне по адресу: <адрес> после чего он зашел вместе со своей знакомой в комнату, а позднее к ним стал стучаться А.В.Г., тогда он вышел в коридор вышеуказанной квартиры и нанес несколько ударов рукой, после чего стал наносить множественные удары ногами и руками по телу потерпевшего А.В.Г. (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Д.А.В. опознала Кужатаева А.А., как лицо, находившееся с 14 на 15 октября 2012 года в <адрес>, когда был обнаружен труп А.В.Г. (<данные изъяты>);

- протоколом задержания Кужатаев А.А. от 5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому против задержания последний не возражал (<данные изъяты>).

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть А.В.Г. наступила в результате сочетанной тупой травмы живота и грудной клетки, сопровождавшейся разрывами правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость; переломами четырех ребер справа в проекции разрывов печени; с последующим развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- сочетанная тупая травма живота и грудной клетки. Закрытая тупая травма живота. Кровоподтеки и участок осаднения на боковой поверхности живота справа. Кровоизлияние в брюшину справа. Разрывы правой доли печени по диафрагмальной поверхности с повреждением ее капсулы. Кровоизлияние в печеночно-желудочную связку и в стенку малого сальника (сальниковой сумки). 2500 мл крови в брюшной полости. Закрытая тупая травма грудной клетки. Кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки в проекции средней и нижней трети грудины, на передней поверхности грудной клетки справа в проекции реберной дуги. Локальные переломы V-VI-VII-VIII ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения париетальной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции переломов ребер. Кровоизлияние в проекции реберной дуги справа (кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани, переломы ребер расположены в проекции разрывов печени и кровоизлияний в печеночно-желудочную связку и малый сальник).

Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых твердых предметов, в срок – незадолго до наступления смерти, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому признаку в своей совокупности расцениваются, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

- перелом VI-ребра слева по передней подмышечной линии, без повреждения париетальной плевры, с кровоизлиянием в мягкие ткани, могло быть получено от действия тупого твердого предмета, в срок – незадолго до наступления смерти, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека. Между данным телесным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет;

- кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки слева. Ссадины: на задней поверхности грудной клетки в проекции XII грудного позвонка, в правой лопаточной области. Кровоизлияния: в мягкие ткани лопаточной области, в поясничной области. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых твердых предметов, или при ударе о таковые, в срок – незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

Кровоподтеки: на передней поверхности шеи справа, на передней поверхности грудной клетки в проекции верхней трети грудины, на боковой поверхности грудной клетки слева в верхней и средней трети, на передней брюшной стенке в правой подвздошной области, правой верхней конечности, левой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности. Данные телесные повреждения могли быть получены от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок – за несколько суток (около 2-4 суток) до наступления смерти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

Все телесные повреждения (кроме несвежих) были причинены в течение короткого времени, поэтому судить о последовательности их причинения не представляется возможным.

Несвежие сопутствующие телесные повреждения были получены в срок за несколько суток (около 2-4 суток) до момента наступления смерти.

В область грудной клетки и живота потерпевшего было причинено не менее чем 10-12 травматических воздействий (ударов), судя по количеству телесных повреждений в данной области. В область грудной клетки справа потерпевшему (в проекции переломов ребер и разрывов печени) было причинено не менее 2-3 травматических воздействий (ударов), о чем свидетельствует количество телесных повреждений.

Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа А.В.Г., являются прижизненными, о чем свидетельствуют морфологическая картина кровоподтеков, ссадин, участков осаднения, наличие кровоизлияний в мягких тканях, в местах переломов ребер и разрывов печени, в брюшину и сальниковую сумку.

С момента получения телесных повреждений и до момента наступления смерти могло пройти несколько часов, около 6-8 часов, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования.

Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы живота и грудной клетки не могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста, о чем свидетельствуют их характер и локализация.

Все телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, но групповые и индивидуальные следообразующие свойства травмирующих предметов, в данном случае, на трупе не отобразились (<данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку судебно-медицинская экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, не имеется.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кужатаев А.А. хронических психических расстройств не обнаруживает. Инкриминируемое ему деяния совершил вне временного расстройства, в состоянии простого алкогольного опьянения. Как следует из материалов уголовного дела, Кужатаев А.А. совершал целенаправленные действия, сохранял словарный контакт с окружающими его лицами, а потому не был лишен способности, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушению Кужатаев А.А. не находился в состоянии аффекта (<данные изъяты>).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а Кужатаева А.А.– вменяемым.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Кужатаева А.А. по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку показаниям подсудимого Кужатаева А.А., суд берет за основу его признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, в части нанесения им ударов, в том числе в область туловища, поскольку они были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Количество нанесенных ударов установлено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Доводы Кужатаева А.А. об оказании на него морального давления в ходе предварительного следствия были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

В материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о недозволенных методах ведения предварительного расследования и об оказании на подсудимого какого-либо воздействия. На протяжении всего предварительного следствия Кужатаев А.А. давал стабильные показания в присутствии защитника, а при проверке показаний на месте, в том числе в присутствии понятых, что само по себе исключает возможность применения недозволенных методов ведения следствия. В начале следственных действий Кужатаеву А.А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. В частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Кужатаев А.А. самостоятельно, добровольно, без какого-либо давления рассказывал об обстоятельствах содеянного. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично участниками следственных действий, замечаний не поступило, что подтверждается подписями Кужатаева А.А. и его защитника. О применении недозволенных методов ведения следствия на протяжении всего расследования дела Кужатаев А.А. никому, в том числе адвокату, не заявлял. Не поступало таких заявлений и при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Что касается показаний подсудимого Кужатаева А.А., данных в судебном заседании, в части того, что он не наносил потерпевшему ударов в область грудной клетки, спины, живота и от его действий не могла наступить смерть А.В.Г., то данные показания противоречат совокупности исследованных доказательств, опровергаются показаниями свидетелей С.С.В. и В.А., заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем суд не принимает их во внимание, расценивает их как способ уйти уголовной ответственности за совершенное деяние.

Доводы подсудимого Кужатаева А.А. о том, что в ходе предварительного следствия он признавал вину, поскольку думал, что смерть потерпевшего наступила в результате черепно-мозговой травмы, опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым с заключением судебно-медицинской экспертизы Кужатаев А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно протоколу дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Кужатаев А.А. также в полном объеме признал свою вину.

При постановлении приговора суд берет за основу показания свидетеля С.С.В., являющейся очевидцем произошедших событий, из которых следует, что она видела, как Кужатаев А.А. избивал потерпевшего А.В.Г. в кухне, нанося множественные удары руками по туловищу, а именно по печени, почкам и животу.

Суд отмечает, что показания свидетеля С.С.В. объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого Кужатаева А.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте, о нанесении им ударов по туловищу потерпевшего; показаниями свидетеля С.В.А., которая видела как Кужатаев А.А. наносил А.В.Г. несколько ударов ногами по ребрам; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего; заключением ситуационной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому телесные повреждения у потерпевшего А.В.Г. могли образоваться при обстоятельствах указанных Кужатаевым А.А. при допросе в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель Д.А.В. опознала Кужатаева А.А., как лицо, находившееся с 14 на 15 октября 2012 года в <адрес>, когда был обнаружен труп А.В.Г.

Оснований, по которым свидетель С.С.В. могла бы оговаривать подсудимого, не установлено, поскольку согласно показаниям указанного свидетеля, до случившегося она видела Кужатаева А.А. всего три раза, неприязненных отношений между ними не было. Кроме того, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Ссылка стороны защиты на то, что свидетель С.С.В. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, не ставит под сомнение достоверность ее показаний и не влияет на фактические обстоятельства дела, установленные судом, поскольку свидетель в ходе предварительного и судебного следствия давала стабильные, последовательные показания, подробно рассказывала о произошедших событиях.

Доводы Кужатаева А.А. о том, что свидетель С.С.В. и потерпевший А.В.Г. вели <данные изъяты>, не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого, поскольку его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установлена совокупностью исследованных доказательств.

Наличие противоречий в показаниях потерпевшей А.Н.В. и свидетеля А.Л.Г., касающиеся обстоятельств произошедшего, на что обращает внимание сторона защиты, обусловлено тем, что о случившемся они узнали от свидетеля С.С.В., которая, опасаясь угроз Кужатаева А.А., сначала сказала им неправду о том, что А.В.Г. был избит на улице, а затем рассказала, как все произошло на самом деле. Свидетель С.С.В. в судебном заседании подтвердила данные обстоятельства.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании.

Судом установлено, что именно действиями подсудимого Кужатаева А.А. были причинены телесные повреждения потерпевшему, причинившие тяжкий вред его здоровью, повлекшие по неосторожности смерть А.В.Г., поскольку до случившегося видимых повреждений у потерпевшего не имелось, кроме подсудимого А.В.Г. удары в тот вечер никто не наносил, после избиения А.В.Г. остался лежать на кухне, из кухни, а тем более из квартиры, никуда не выходил.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кужатаева А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении подсудимым потерпевшему телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и неосторожной вины по отношению к наступившей смерти. Характер действий Кужатаев А.А., нанесение им множественных ударов в жизненно важные органы – в область грудной клетки, живота, а также сила удара, учитывая, что у потерпевшего образовалась сочетанная тупая травма живота и грудной клетки, сопровождавшаяся разрывами правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость; переломами четырех ребер справа в проекции разрывов печени, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью А.В.Г., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Кужатаев А.А. осознавал, что данные действия могут причинить тяжкий вред здоровью человека.

Оснований для оправдания подсудимого, как об этом просил защитник не имеется, так как вина Кужатаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлена, и подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

Кужатаев А.А. совершил умышленное оконченное особо тяжкое преступление, ранее судим за умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжкого, что свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, восстановление социальной справедливости, и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований, для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу, что отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кужатаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кужатаеву А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через новотроицкий городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.Г.Родыгина

Приговор обжалован. оставлен без изменения. Вступил в законную силу 31.07.2013г.

Свернуть