Кужелев Владимир Алексеевич

Дело 2-293/2013 (2-3023/2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года г. Биробиджана

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кужелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

У с т а н о в и л:

Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кужелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивировал тем, что 17.11.2011 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

25.02.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процента ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

04.04.2012 между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и

Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процента ставки по кредиту в размере <данные изъяты> проц...

...ента в год.

23.05.2012 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.

На момент подачи заявления общая задолженность по договору № составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам <сумма>, задолженность по пене <сумма>. На момент подачи заявления общая задолженность по договору № составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам <сумма>, задолженность по пене <сумма>. На момент подачи заявления общая задолженность по договору № составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам <сумма>, задолженность по пене <сумма>. На момент подачи заявления общая задолженность по договору № составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентам <сумма>, задолженность по пене <сумма>.

Просит взыскать с Кужелева В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) общую задолженность: по кредитному договору № сумму размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, итого в сумме <сумма>, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит взыскать с Кужелева В.А. в пользу банка общую задолженность: по кредитному договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, по договору № сумму в размере <сумма>, итого в сумме <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>. Суд пояснил, что поддерживает доводы иска.

Ответчик Кужелев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2011 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кужелеву В.А. кредит в сумме <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 17 ноября 2016 года.

25 февраля 2012 года между ОАО «АТБ» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кужелеву В.А кредит в сумме <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 25 февраля 2017 года.

04 апреля 2012 года между ОАО «АТБ» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кужелеву В.А кредит в сумме <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 04 апреля 2017 года.

23 мая 2012 года между ОАО «АТБ» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Кужелеву В.А кредит в сумме <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, дата окончательного гашения кредита – 23 мая 2017 года.

Согласно условиям договора № от 17 ноября 2011 г. и договора № от 25 февраля 2012 г., договора № от 04 апреля 2012 г., договора № от 23 мая 2012 г., заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.3.3.3), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п.2.2.1); неустойка подлежит начислению из расчета 3% (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.2.2.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 17 ноября 2011 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 25 февраля 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 04 апреля 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 23 мая 2012 г. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 17 ноября 2011 г. было нарушено, последний платеж произведен 04 июля 2012 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 17 ноября 2011 г. по состоянию на 27 декабря 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 25 февраля 2012 г. было нарушено, последний платеж произведен 04 июля 2012 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 25 февраля 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 04 апреля 2012 г. было нарушено, последний платеж произведен 04 июля 2012 года.Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 04 апреля 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 23 мая 2012 г. было нарушено, последний платеж произведен 04 июля 2012 года.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 23 мая 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 г. составила сумму в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 25 февраля 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 года составляет <сумма>.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 17 ноября 2011 г. по состоянию на 27 декабря 2012 года составляет <сумма>.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 04 апреля 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 года составляет <сумма>.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 23 мая 2012 г. по состоянию на 27 декабря 2012 года составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Кужелевым В.А. обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 25 февраля 2012 г. года начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данного расчета задолженность по пени составляет <сумма>.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 17 ноября 2011 г. начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пени составляет <сумма>.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 04 апреля 2012 г. начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пени составляет <сумма>.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 23 мая 2012 г. начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пени составляет <сумма>.

У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2011 года в размере <сумма> (<сумма> – основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 февраля 2012 года в размере <сумма> (<сумма>– основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере <сумма> (<сумма>– основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене), о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 мая 2012 года в размере <сумма> (<сумма>– основной долг, <сумма> – задолженность по процентам, <сумма> – задолженность по пене) с ответчика основаны на законе.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Кужелева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 17 ноября 2011 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 25 февраля 2012 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 23 мая 2012 года в размере <сумма>, всего <сумма>.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение от 19 декабря 2012 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кужелеву В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Кужелева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитного договору № от 17 ноября 2011 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 25 февраля 2012 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 04 апреля 2012 года в размере <сумма>, по кредитному договору № от 23 мая 2012 года в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Сладкова

Дело № 2-1182/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года г.Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Кадюковой А.В.,

с участием ответчиков Бельтюковой О.В., Коптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кужелеву В.А., Коптевой М.В., Бельтюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кужелеву В.А., Бельтюковой О.В., Коптевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 09.11.2013 года между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и Кужелевым В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процентов в год. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору № от 09.11.2013 г. был заключен договор поручительства № от 09.11.2013 г. с Бельтюковой О.В.; и договор поручительства № от 09.11.2013 г. с Коптевой М.В. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> задолженность по пене. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, учитывая материальное состояние Заемщика и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к Заемщику оставив в качестве исковых требований сумму <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основно...

...му долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пене. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Кужелева В.А., Бельтюковой О.В., Коптевой М.В. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 09.11.2013 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявления просил рассмотреть исковые требования без участия представителя истца.

Ответчик Кужелев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Ответчица Коптева М.В. пояснила, что ее муж Кужелев В.А. находится в командировке, приедет на выходные, с ним созванивалась о рассмотрении дела в суде знает, с требованиями истца согласна, возражений не имеет, указанную задолженность будет выплачивать.

Ответчица Бельтюкова О.В. пояснила, что с требованиями согласна, кредит оформлял Кужелев В.А., она подписала договор поручительства, ей говорили, что ни чего не будет, что Кужелев В.А. будет оплачивать кредит. Возражений по расчету задолженности не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Кужелева В.А..

Суд, выслушав ответчиков Бельтюкову О.В., Коптеву М.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Кужелева В.А. от 09.11.2013года на получение кредита - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил Кужелеву В.А. кредит в сумме <данные изъяты> с ежемесячным погашением кредита по <данные изъяты>, уплаты основного долга и процентов, со сроком погашения 60 месяцев до 09 ноября 2018 года под <данные изъяты> процента в год. Кредитный Договор от 09.11.2013 года подписан сторонами.

В нарушение условий кредитного договора, уплата суммы кредита и процентов заемщиком ответчиком не производится с января 2014 года. Заемщик Кужелев В.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Из представленных истцом расчетов установлено, что основной долг по кредитному договору составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно п.4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки(пени), предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк использовал предусмотренное Договором свое право, как указывает с учетом материального состояния Заемщика и основываясь принципом разумности и целесообразности, в одностороннем порядке уменьшил размер требований по неустойке. Просил взыскать с ответчиков основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и неустойку(пени) в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 4.5 Кредитного Договора гласит, что исполнение обязательств по кредитному Договору обеспечивается договором поручительства физического лица между Банком и Бельтюковой О.В. и Коптевой М.В.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства № от 09.11.2013 года поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Кужелевым В.А. всех его обязательств перед кредитором, возникших из Кредитного договора. Поручители Бельтюкова О.В. и Коптева М.В. ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком Кужелевым А.В. его обязательств полностью (п. 1.2 Договора поручительства), Договор поручительства подписан сторонами.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от 09.11.2013 года к кредитному договору от 09.11.2013г. видно, что Поручители Бельтюкова О.В. и Коптева М.В. отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату целевых и членских взносов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком условий по кредитному договору.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора…»

Согласно кредитного Договора заимодавец - ОАО «АТБ» вправе требовать у заемщика досрочно сумму займа, причитающиеся проценты, неустойку, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению займа, процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Кужелева В.А., Коптевой М.В., Бельтюковой О.В. в пользу истца в счет погашения задолженности по кредиту и процентов по кредитному договору сумму в размере: суммы основного долга <данные изъяты>, сумму задолженности по фактически начисленным процентам – <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчики суду не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что Кужелев В.А. не выполнял надлежащим образом условия кредитного договора №, после получения денежных средств 09.11.2013года, что подтверждено в заявлении на получении кредита и банковским ордером №, перестал в январе 2014 года ежемесячно оплачивать основной долг и проценты по кредиту. Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, процентов по кредиту и пени, составляет <данные изъяты>.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от 27.03.2014 года. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кужелеву В.А., Коптевой М.В., Бельтюковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.11.2013 года - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кужелева В.А., Коптевой М.В., Бельтюковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 09.11.2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кужелева В.А., Коптевой М.В., Бельтюковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Щиканов