Кузина Ирина Дмитриевна

Дело №2-1385/2025

УИД № 50RS0052-01-2024-014716-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 24.06.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 03.07.2025 года

24 июня 2025 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

У С Т А Н О В И Л:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ФИО1 и ООО МК Лига Денег был заключен кредитный договор № от 26.12.2018 потребительского микрозайма, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 30500 рублей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с уплатой процентов 205.924 % годовых с внесением каждый месяц анннуитетного платежа в размере 1390 рублей количество платежей – 52.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства во своевременному размещению денежных средств в счет уплаты кредита, у последнего образовалась задолженность окончательный счет и расторжении договора. Так, за период с 27.12.2018 по 23.04.2020 образовалась задолженность в размере 76 103,60 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –305...

...00 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом –45603,60 рублей;

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в указанном размере 76103,60 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда (протокольно) к участию в деле привлечен правопреемник – наследник ФИО1 - ФИО8.

Также к участию в деле определением суда были привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО9. и ООО МК Лига денег.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседании ответчик и третьи лица не явились, извещены.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ООО МК Лига Денег был заключен кредитный договор № от 26.12.2018 потребительского микрозайма, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 30500 рублей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, с уплатой процентов 205.924 % годовых с внесением каждый месяц анннуитетного платежа в размере 1390 рублей количество платежей – 52.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства во своевременному размещению денежных средств в счет уплаты кредита, у последнего образовалась задолженность окончательный счет и расторжении договора. Так, за период с 27.12.2018 по 23.04.2020 образовалась задолженность в размере 76 103,60 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу –30500 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом –45603,60 рублей;

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 является дочь - ФИО10, обратившаяся к нотариусу. ФИО5, отказалась у нотариуса от принятия наследства в пользу ФИО6

Однако, согласно представленным нотариусом сведениям наследственного дела № в составе наследства после смерти ФИО1 имеется только денежные средства по вкладам в ПАО Сбербанк.

Транспортных средств недвижимого имущества у ФИО1 не имеется, что следует из ответов на судебные запросы из ГИБДД и ППК Роскадастра.

Согласно данным нотариуса на дату открытия наследства на счетах ФИО1 в <данные изъяты> имелись денежные средства: счет № – 48,14 рублей, счет № в размере 0,67 рублей, счет № – 0 рублей (на дату смерти). Денежные средства сняты после смерти ФИО1 в 2021 году., итого сумма 48.81 рубль.

Также по кредитному счету № в ПАО Сбербанк имеется кредитная задолженность в размере 76 690,36 рублей. Претензия кредитора в рамках наследственного дела не заявлена.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом. поскольку ответчики ФИО6 как наследник по закону первой очереди приняла наследство после смерти ФИО1, в отсутствие выданных свидетельств о праве на наследство по закону с распределением долей наследником, и отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности кредитная задолженность истребуемая истцом, подлежит взысканию с указанного ответчика за счет наследственного имущества частично, в пределах перешедшего к наследнику имущества в общем размере денежных средств на счетах умершего 48,81 рубль.

Таким образом иск подлежит удовлетворению частично, в большей сумме взыскания надлежит отказать поскольку наследственного имущества ФИО1 недостаточно для погашения оставшейся суммы кредитной задолженности.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме цены иска, учитывая ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СФО «Титан»» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО СФО «Титан»» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 26.12.2018 года в размере48 рублей 82 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части требований ООО СФО «Титан» – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.К. Скарина