Кузина Светлана Леонидовна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Добродеева Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО3 Светлане Леонидовне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком, обязанным самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законом сроки. Страховые взносы на ОПС в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с <дата>): налог в размере №., пеня в размере № Страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере,, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог в размере №., пеня №. В соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от <дата> №, от <дата> №. До настоящего времени задолженность по налогам не уплачена.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутств...

...ие не явившихся сторон по делу.

Статьей 291 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с п. 3 ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, предусмотренных абз. 3 под. 1 п. 1 ст.430 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 430 плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают:

1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 ст.425 НК РФ;

2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер который определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного пп.2 п.2 ст.425 НК РФ.

В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В нарушение пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате авансовых платежей в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ начислены пени.

<дата> ФИО4 С.Л. направлено требование № об уплате числящуюся (выявленную) недоимку, задолженность по пени, штрафам, процентам.

<дата> ФИО5 С.Л. направлено требование № об уплате числящуюся (выявленную) недоимку, задолженность по пени, штрафам, процентам.

Налоговый кодекс Российской Федерации в статье 48 устанавливает сроки обращения в суд налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогам и пени.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется, по общему правилу, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, статья 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах возникающих при применении арбитражными судами части 1 НК РФ» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Судом установлено, что <дата> в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности по налогам, пени в срок до <дата>, таким образом, последний день срока для подачи административного иска в суд приходился на <дата>.

УФНС России по <адрес> не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Настоящее административное исковое заявление поступило в Бикинский городской суд <адрес> <дата>, то есть с пропущенным сроком для подачи его в суд.

Поскольку судом установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд полагает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО6 Светлане Леонидовне о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева

Дело № 2-1228/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего федерального судьи Булатовой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Рощиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Дзержинском районе г. Волгограда о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Кузина С.Л. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, назначении досрочной трудовой пенсии, указав в обоснование своих требований, что имеет 5 лет специального стажа как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем обратилась к ответчику. Решением № 90\1 от 24.11.10 года ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, мотивируя тем, что ее специальный стаж составляет менее 5 лет, при этом необоснованно не включил в подсчет специального стажа период работы с 30.09.1982 г. По 30.06.1987 г. в должности маляра цеха общей сборки «Завода автотракторных прицепов» г. Балашова Саратовской области, так как отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер в должности маляра, занятого на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.91 года; в должности маляра, работающего с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, что предусмотрено Списком №2, утвержденным Постанов...

...лением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173. С решением ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г. Волгограда не согласна, считает данное решение незаконным и просит суд обязать ответчика включить в ее специальный стаж указанный период работы и с учетом указанного периода назначить ей трудовую пенсию с 11.10.10 года.

В судебном заседании Кузина С.Л. иск подержала, просила удовлетворить.

Представители Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району г.Волгограда - Квашина И.В., Рынзина О.Н. действующие на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования истицы не признали, просили в иске последней отказать, пояснив, что истице обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как ее специальный трудовой стаж составляет менее 5 лет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

По настоящему делу судом установлено.

11 октября 2010 года Кузина С.Л. обратилась в ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением № 90\1 от 24.11.10 года ГУ УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда Кузиной С.Л. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в связи с отсутствием стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. При этом пенсионным органом не был включен в специальный стаж период работы истицы с 30.09.1982 г. По 30.06.1987 г. в должности маляра цеха общей сборки «Завода автотракторных прицепов» г. Балашова Саратовской области.

Указанный отказ Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе суд считает неправомерным в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Как следует из трудовой книжки истицы, 30 сентября 1982 года она переведена маляром в цех общей сборки по 2 разряду горячей ставки. 30.06.1987 года уволена по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) ( л.д.9-17)..

Согласно копии приказа ( л.д.50-51), копии лицевого счета ( л.д.52) Кузина С.Л. работала на заводе автотракторных прицепов маляром в цехе общей сборки по 2 разряду, уволена 30.06.1987 года ( л.д.44).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что должность истицы Кузиной С.Л., отраженная в первичных документах каких-либо разночтений не имеет и именуется в соответствии с приказами и записью в трудовой книжке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производство, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров и РСФСР РФ, в следующем порядке - при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с вредными условиями труда применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Постановлением Кабинета Министром СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Согласно указанному Списку № 2, работа маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности включается в стаж работы, которая дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Как видно из исторической справки архивного отдела Саратовской области «Завод автотракторных прицепов» г. Балашова Саратовской области выпускал автотракторные прицепы, то есть был осуществлял производство промышленной продукции в автомобильной промышленности ( л.д.46-47).

Согласно архивной справки Государственного архива Саратовской области филиал в г. Балашове, в документах архивного фонда Балашовского завода автотракторных прицепов за 1982,1983,1984,1985,1986,1987 г.г. значится: «… цех общей сборки с окрасочным отделение: … маляр по приготовлению всех видов красок…» ( л.д.45).

В соответствии с п. 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» Министерству труда РСФСР, Министерству здравоохранения и социального обеспечения РСФСР по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР и с участием профсоюзов предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий.

В соответствии с п. 2, 19 Разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от 8 января 1992 года № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

В тех случаях, когда в Списках № 1 и 2, предусмотрены не только наименования профессии и должности, но и показатели по условиям труда, связанные с применением или наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при определении права работника на льготное пенсионное обеспечение следует руководствоваться Государственным стандартом Системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 "Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны". В этом ГОСТе дан перечень и установлены предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны, которые в зависимости от особенностей их действия на организм человека делятся на четыре класса опасности: вещества чрезвычайно опасные (1 класс), вещества высокоопасные (2 класс), вещества умеренно опасные (3 класс), вещества мало опасные (4 класс).

Согласно перечню применяемых лакокрасочных материалов на Балашовском заводе автотракторных прицепов, указанных в архивной справке, следует, что на указанном заводе, с которым истица состояла в трудовых отношениях, использовались все лакокрасочные материалы, в том числе лакокрасочные материалы 3 класса опасности.

Уточняющей справкой конкурсного управляющего Перфиловой Т.К. ( л.д.8), архивной справкой ( л.д.36) подтверждается применение малярами цеха общей сборки Балашовского завода автотракторных прицепов, где работала истица, вредных веществ 3 класса.

Коллективными договорами Балашовского завода автотракторных прицепов с 1982 по 1987 г.г. профессия маляра отнесена к перечню профессий рабочих и работ с вредными условиями труда, оплачиваемых по повышенным тарифным ставкам, лицам, работающими малярами с нитрокрасками, лакокрасочными материалами предусмотрена выдача спецмыла, молока или других равноценных продуктов ( л.д.52).

Согласно перечню профессий и служащих, занятых на работах с вредными условиями труда, которым устанавливается дополнительный отпуск, малярам предоставлена бесплатная выдача молока, спецмыла.

Таким образом, факт постоянной занятости истицы в качестве маляра с вредными веществами не ниже третьего класса опасности суд считает установленным.

По указанным основаниям спорный период работы истцы с 30.09.1982 г. по 30.06.1987 г. в должности маляра цеха общей сборки «Завода автотракторных прицепов» г. Балашова Саратовской области подлежат включению в льготный стаж истицы. С учетом изложенного, специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составит 6 лет 11 месяцев 22 дня.

С учетом положений п.п. 2 ст. 1 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и возраста истицы, родившейся 19 октября 1957 года, на момент обращения Кузиной С.Л. у нее возникло право на досрочное назначение пенсии, поскольку снижение возраста, необходимого для назначения пенсии должно быть произведено на срок более трех лет (на 1 год за каждые 2, 5 отработанных года).

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п.5 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Вследствие этого, обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденного соответствующими документами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста истица обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение 11 октября 2010 года.

Таким образом, учитывая наличие требуемого специального стажа у истицы на момент ее обращения в ГУ УПФ, решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, исковые требования Кузиной С.Л. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежат удовлетворению, так как оспариваемый период подлежит включению в специальный стаж истицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кузиной <данные изъяты> удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда №90\1 от 24 ноября 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Кузиной <данные изъяты> незаконным.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Волгограда включить Кузиной <данные изъяты> в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы с 30.09.1982 г. по 30.06.1987 г. в должности маляра цеха общей сборки «Завода автотракторных прицепов» г. Балашова Саратовской области.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Волгограда назначить Кузиной <данные изъяты> трудовую пенсию с 11 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья: Булатова Е.Е.

Дело № 12-92/2011

Р Е Ш Е Н И Е

04октября 2011 года город Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В., с участием представителя Межмуниципального отдела МВД России «Старорусский» УВД Новгородской области по доверенности Мамедова А.Х., при секретаре Кльоц Т.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда дело об административном правонарушении по жалобе

Кузиной Светланы Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка № 21Старорусского района Новгородской области Максимовой Ю.В. от04августа2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от04августа2011года мирового судьи судебного участка № 21Старорусского района Новгородской области Максимовой Ю.В.Кузина С.Л.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.6Областного Закона Новгородской области «Об административных правонарушениях» № 791-ОЗ от01июля2010года,и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме3000руб..

В представленной в суд жалобе Кузина С.Л. поясняет,что не проживает по месту своей постоянной регистрации,в доме, который принадлежит ей,а живет в другой стране,где и работает.В доме проживают ее родители, которыми18 июля 2011года заключен соответствующий договор и которыепо ее сведениям оплатили необходимую сумму за 2010и2011годы.Просит отменить постановление от03августа2011года.

В судебное заседание Кузина С.Л. не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.Жалобу поддержала.

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Старорусский» УВД Новгородской области по довере...

...нности Мамедов А.Х.просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав Мамедова А.Х.,свидетеля Козловскую В.Ф.,исследовав материалы дела, суд полагает,что в удовлетворении жалобы Кузиной С.Л. следует отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,15июля2011года УУМ ОВД по Старорусскому району Новгородской области Трошневой Н.В.составлен протокол об административном правонарушении № 357719/3667в отношении Кузиной СЛ.,в котором указано,что15июля2011года в13часов40минут выявлено отсутствие у Кузиной СЛ.,являющейся собственником дома,договора на транспортировку твердых бытовых отходов со специализированной организацией,чем нарушено требование п.4.4.6правил благоустройства городской среды в г.Старая Русса,утв.Решением Совета депутатов от26февраля2009года № 204.

Действия Кузиной СЛ.квалифицированы пост.6Областного закона № 791-ОЗ от01июля2010года «Об административных правонарушениях» как нарушение правил благоустройства территорий поселений.

Пункт4.4.6правил благоустройства городской среды в г.Старая Русса,утв.Решением Совета депутатов от26февраля2009года № 204предусматривает,что граждане,являющиеся собственниками,владельцами,арендаторами,пользователями объектов недвижимости,пользователями собственной и прилегающей территории обязаны заключить договор со специализированной организацией на транспортирование твердых бытовых отходов.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено,что Кузина СЛ.на основании свидетельства о государственной регистрации права53-АА № 134430является собственником дома,расположенного по адресу:Новгородская область,г.Старая Русса,ул.Рабочая Слободка,д.43.По состоянию на15.07.2011года договор на транспортировку твердых бытовых отходов,со специализированной организацией собственником дома заключен не был.

Как пояснила свидетель Козловская В.Ф., в доме фактически проживали на июль 2011 года она иеё супруг.За 2010 год она платила по какой-то квитанции за вывоз мусора, но квитанцию эту не сохранила.18 июля 2011года ею был заключен договор на транспортирование твердых бытовых отходов за № 2467с ООО « МП ЖКХ НЖКС» ЖКХ г.Старая Русса и Старорусского района.Копия данного договора ею представлена.Кузина С.Л. - ее дочь, фактически проживает в государстве Шри-Ланка,где и работает уже более 10лет, приезжает только в отпуск.

Вина Кузиной СЛ.в совершении указанного в протоколе правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 357719/3667от15.07.2011года,сообщением ООО «МП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» ЖКХ г.Старая Русса и Старорусского района» от27.07.2011года,договором на транспортирование твердых бытовых отходов № 2467от18.07.2011года

Таким образом, факт административного правонарушения имел место и нарушений требований КоАП РФ при привлечении Кузиной С.Л.,присутствовавшей в судебном заседании суда первой инстанции, к административной ответственности судом второй инстанции не установлено.Обжалуемое постановление соответствует требованиям КоАП РФ.

Действия Кузиной С.Л.мировым судьей,при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении,квалифицированы правильно,наказание определено с учетом еёсемейного положения, материального состояния.

Учитывая изложенное, не нахожу оснований к удовлетворению жалобы привлеченной к административной ответственности Кузиной С.Л. Согласно ст. 30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьёй может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения,а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21Старорусского района Новгородской области Максимовой Ю.В. от04августа2011года в отношении Кузиной Светланы Леонидовны пост.6Областного закона № 791-ОЗ от01июля2010года «Об административных правонарушениях» оставить без изменения,а жалобу Кузиной Светланы Леонидовны без удовлетворения.

СУДЬЯ:подпись

Копия верна:Судья

Старорусского районного суда СЕМЕНОВА Н.В.