Кузьменков Виталий Викторович

№1-73/13 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.при секретаре Тетюк А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В., подсудимого Кузменкова В.В., защитника – адвоката Сорокина Ю.А., представившего удостоверение № 832 от 22 ноября 2002 года и ордер № 013200 от 17 июля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда уголовное дело в отношении:

Кузменкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Кузменков В.В. совершил незаконное, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней июля 2011 года, около 08 часов в селе <адрес>, Кузменков В.В. обнаружив на участке местности, расположенного в 150 метрах в северо-западном направлении от домовладения № по <адрес> дикорастущее растение конопли, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта сорвал верхушечные части и листья указанного выше дикорастущего растения конопли, после чего перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, 2, где высушив и измельчив путем перетирания ладонями рук, поместил полученное вещество растительного происхождения в полимерный пакет...

..., который положил в летнюю кухню, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, где незаконно хранил, в целях дальнейшего личного употребления путем курения.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузменков В.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью в содеянном раскаялся.

Частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания Кузменков В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав при этом суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филипенко А.В., защитник Сорокин Ю.И., согласились с заявленным ходатайством, не возражали против его удовлетворения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон и принимая во внимание, что за преступление, в котором обвиняется Кузменков В.В. уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузменков В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Кузменкову В.В. обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кузменкова В.В. квалифицированны по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительным размере.

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, предварительным следствием было, что Кузменков В.В. приобрел наркотическое средство каннабис /марихуана/ в один из дней июля 2011 года.

Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Наиболее строгим наказанием предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы до 3 лет.

Уголовное дело в отношении Кузменкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации возбуждено 15 мая 2013 года, обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Андроповского района 28 июня 2013 года, уголовное дело поступило в суд 01 июля 2013 года, на момент постановления настоящего приговора предусмотренный законом двухлетний срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести истек, а потому квалифицирующий признак незаконное приобретение подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются и исследования собранных по делу доказательств не требуется, в материалах дела имеются сведения о месяце и годе хранения наркотического средства в значительном размере, то в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" № 60 от 05 декабря 2006 года содеянное Кузменковым В.В. может быть переквалифицировано.

С учетом изложенного суд признает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую как это предусмотрено частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому Кузменкову В.В. наказание с учетом требований части 5 статьи62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что Кузменков В.В. ранее не судим, состоит на учет у врача психиатра с диагнозом "легкая умственная отсталость", у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим уголовное наказание Кузменкову В.В., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузменкова В.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кузменкова В.В., обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление и условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Кузменкова В.В.возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения Кузменкову В.В. более мягкого наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузменкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Обязать Кузменкова В.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Установить в отношении Кузменкова В.В. сроком на 1 год следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства находящегося по адресу: <адрес> не выезжать за пределы территории <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив надзор за осужденным на данный орган.

Меру пресечения Кузменкову В.В. вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: измельченные части растений серо-зеленого цвета массой 24.74 грамм переданные на хранение по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Андроповскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Андроповский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.О. Куцуров