Кузьмина Диана Олеговна

Дело №2-523/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 к департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Д.О., Кузьмина С.П., в своих интересах и интересах несовершеннолетних Стародубцевой А.А., Стародубцева И.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ШустоваЕ.А. исковые требования поддержала, пояснив, что на основании договора найма жилого помещения в доме Совета депутатов трудящихся (с паспортом жилого помещения) и правила пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой С.П. было предоставлено для проживания жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают Кузьмина С.П., Кузьмина Д.О. и несовершеннолетние Стародубцева А.А., Стародубцев И.А. Истцы ранее участие в приватизации не принимали, имеют право на приватизацию данной квартиры, однако реализовать его во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с тем, что указанное жилое помещение снято с балансового учета ГУП МосНПО «<данные изъяты>» и передано Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, а права г.Москвы, в свою очередь, на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недви...

...жимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, в связи с чем, Департамент не вправе заключить договор на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Просит суд признать за Кузьминой С.П., Кузьминой Д.О., Стародубцевой А.А., Стародубцевым И.А. по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Представитель ответчика – департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из которого следует, что согласно п.1 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее – Департамент) осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом г.Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну г.Москвы. В соответствии с ч.2 ст.6 Закона г.Москвы от 26.12.2007 года №53 «Об имущественной казне г.Москвы» объекты признаются находящимися в имущественной казне с момента возникновения права собственности г.Москвы на указанные объекты. Спорное жилое помещение к собственности г.Москвы не относится, в связи с чем распоряжение им в компетенцию Департамента не входит, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме (л.д.31).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения в доме Совета депутатов трудящихся (с паспортом жилого помещения) и правила пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой С.П. было предоставлено для проживания жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> (л.д.10-17).

В указанном жилом помещении на день рассмотрения дела зарегистрированы Кузьмина С.П., Кузьмина Д.О. и несовершеннолетние Стародубцева А.А., Стародубцев И.А.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.6 указанного выше Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из ответа Росреестра следует, что права на спорное имущество ни за кем не зарегистрированы (л.д. 22).

Истцы ранее участие в приватизации не принимали, что подтверждается справкой Администрации г.Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы вправе воспользоваться предоставленным им правом на приватизацию жилого помещения, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13, ФИО14, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО15 к департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: О.О. Соболева

Дело № 2а - 1558/2015

Поступило в суд 30.09.2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу к Кузьминой Д. О. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является учредителем средства массовой информации - журнала <данные изъяты> свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области. По данным Управления, последний вышедший в свет экземпляр журнала <данные изъяты> - № от ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты сведения о выходе в свет журнала отсутствуют. В связи с чем для установления факта выхода либо подтверждения факта невыхода в свет журнала Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в <данные изъяты> и в адрес <данные изъяты> соответственно, имеющим право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона РФ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении за период с июля 2014 по июль 2015 обязательных экземпляров периодического печатного издания - журнала <данные изъяты>». В связи с чем, <данные изъ...

...яты>» и <данные изъяты> сообщили, что экземпляры журнала <данные изъяты> в данные организации не поступали.

В ходе непосредственного мониторинга периодических печатных изданий, за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не выявлено журналов с названием <данные изъяты> (в соответствии со статьей 27 Закона РФ от 27.12.1991 № «О средствах массовой информации» зарегистрированное средство массовой информации обязано указывать в выходных данных зарегистрировавший его орган и регистрационный номер).

Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ - журнала <данные изъяты> №-дн от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в целях реализации полномочий Управления, предусмотренных подпунктом 8.4 пункта 8, подпунктами 9.1, 9.12 пункта 9 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес учредителя и редакции журнала <данные изъяты> было направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации». Одновременно, учредитель предупрежден о том, что при непоступлении указанной информации к ДД.ММ.ГГГГ, Управлением, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», будет направлено в суд заявление о признании Свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Уведомление о вручении письма, направленное в адрес учредителя и редакции журнала <данные изъяты> вручено ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой Д.О.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени от Кузьминой Д.О. не поступало сведений, касающихся подтверждения факта выхода в свет журнала <данные изъяты> а также заявления о прекращении деятельности средства массовой информации.

Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала <данные изъяты> - № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области.

В судебном заседании представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кузьмина Д.О., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представила.

Поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 7 ст. 170 и ч. 7 ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено в настоящем судебном заседании, на заявление на регистрацию СМИ от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Новосибирской области дано положительное заключение и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - журнала <данные изъяты> №. Заявленная периодичность печатного издания – 1 раз в 6 месяцев, учредителем является Кузьмина Д.О.(л.д. 4 – 7).

ДД.ММ.ГГГГ между учредителем журнала <данные изъяты> и редакцией заключен договор, предметом которого является регулярный выпуск СМИ. В соответствии с п. 6 договора, выпуск продукции СМИ может быть прекращен или приостановлен только по решению Учредителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством, либо судом по иску регистрирующего органа; приостановление выпуска продукции СМИ возможно по решению его Учредителя в случае отсутствия средств на его подготовку и выпуск.

Как следует из сообщений Информационного агентства России – ТАСС от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального агентства по печати и массовым информациям от ДД.ММ.ГГГГ, а также докладной записки Отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ, последний вышедший в свет экземпляр журнала «Все РRО (ПРО) Все Куйбышев и Барабинск» - № от ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты сведений о выходе в свет журнала нет. (л.д. 18, 20, 25 – 28).

Управлением Роскомнадзора по СФО ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено уведомление, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить подтверждение факта выхода в свет журнала, либо обратиться в адрес Управления с заявлением о прекращении деятельности СМИ по решению Учредителя. При этом разъяснено, что в противном случае в суд будет направлено заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Указанные мероприятия административным ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, поскольку средство массовой информации - журнал <данные изъяты> не выходил в свет более одного года, суд считает, что свидетельство о его регистрации № следует признать недействительным.

Руководствуясь ст.175-180,293 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко

Дело № 2а - 242/2016

Поступило в суд 08.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску

Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу к Кузьминой Д. О. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является учредителем средства массовой информации – <данные изъяты> свидетельство о государственной регистрации № выдано Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому Федеральному округу. Статус СМИ является действующим, газета распространяется на территории Новосибирской области. Сведения о выходе в свет газеты «Медиа инфо» в Управлении отсутствуют с момента перерегистрации, в связи с чем для установления факта выхода либо подтверждения факта невыхода в свет журнала Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФГУП «ИТАР-ТАСС» и в адрес Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям соответственно, имеющим право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона РФ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении за период ДД.ММ.ГГГГ обязательных экземпляров периодического печатного издания – <данные изъяты>». ФГУП «ИТАР-ТАСС» ...

...и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям сообщили, что экземпляры газеты «Медиа инфо» в данные организации не поступали.

В ходе непосредственного мониторинга периодических печатных изданий, за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не выявлено газет «Медиа инфо» (в соответствии со статьей 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» зарегистрированное средство массовой информации обязано указывать в выходных данных зарегистрировавший его орган и регистрационный номер).

Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ - газеты «Медиа инфо» №-дн от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в целях реализации полномочий Управления, предусмотренных подпунктом 8.4 пункта 8, подпунктами 9.1, 9.12 пункта 9 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес учредителя и редакции газеты «Медиа инфо» были направлены уведомления с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации». Одновременно, учредитель предупрежден о том, что при непоступлении указанной информации к ДД.ММ.ГГГГ, Управлением, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», будет направлено в суд заявление о признании Свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Конверты с направленной корреспонденцией возвращены в Управление с отметкой «Истек срок хранения» и «Отсутствие адресата по указанному адресу».

До настоящего времени сведений от учредителя и редакции о выходе в свет либо заявления о прекращении деятельности средства массовой информации – газеты «Медиа инфо», в Управление не поступало.

Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому Федеральному округу.

В судебном заседании представитель административного истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Кузьмина Д.О., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представила.

Поскольку явка указанных лиц не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 7 ст. 170 и ч. 7 ст. 291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено в настоящем судебном заседании, на заявление Кузьминой Д.О. на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по СФО дано положительное заключение и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - СМИ – газеты «<данные изъяты>, учредителем является Кузьмина Д.О., территория распространения – Новосибирская область, заявленная периодичность издания – 1 раз в неделю. (л.д. 16 - 18).

Как следует из сообщений Информационного агентства России – ТАСС от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального агентства по печати и массовым информациям от ДД.ММ.ГГГГ, а также докладной записки Отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ №-дн, сведений о выходе в свет газеты «Медиа инфо» с момента перерегистрации нет. (л.д. 21,22,27-30).

Управлением Роскомнадзора по СФО ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика – учредителя газеты Кузьминой Д.О. и в адрес редакции газеты были направлены уведомления, в которых предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить подтверждение факта выхода в свет газеты, либо обратиться в адрес Управления с заявлением о прекращении деятельности СМИ. При этом разъяснено, что в противном случае в суд будет направлено заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Указанные мероприятия административным ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, поскольку средство массовой информации - газеты «Медиа инфо» не выходил в свет более одного года, суд считает, что свидетельство о его регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать недействительным.

Руководствуясь ст.175-180,293 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Детко

Дело № 2а-1103/2017

Поступило в суд 16.10.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к Кузьминой Д. О. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своего заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Всё PRO ВСЕ Газета бесплатных частных объявлений» серии ПИ № №, учредителем которого является Кузьмина Д. О..

Статус данного СМИ является действующим.

По данным Управления последний вышедший в свет номер газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» - № от ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты сведения о выходе в свет газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» в Управлении отсутствуют.

Для установления факта выхода либо подтверждения факта невыхода в свет СМИ - газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» Управлением ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ФГУП «ИТАР-ТАСС» (исх. №) и в адрес Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям (исх. №), имеющим право получать обязательные бесплатные экземпляры печатных изданий в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона РФ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении за период с ДД.ММ.ГГГГ обязательны...

...х экземпляров периодического печатного издания - газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений». В связи с чем, ФГУП «ИТАР-ТАСС» и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям сообщили, что экземпляры газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» в данные организации не поступали (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе непосредственного мониторинга средств массовой информации, распространяемых в <адрес>, в том числе в сети «Интернет», не выявлено каких-либо фактов распространения средств массовой информации с видом распространения «газета» и имеющих наименование «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений».

Данные обстоятельства подтверждаются докладной запиской по результатам проведенного планового мероприятия систематического наблюдения в отношении СМИ - газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» №-дн от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в целях реализации полномочий Управления, предусмотренных подпунктом 10.1 пункта 10 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес учредителя и редакции газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» были направлены уведомления (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации». Одновременно учредитель предупрежден о том, что при непоступлении указанной информации к ДД.ММ.ГГГГ, Управлением, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации», будет направлено в суд заявление о признании Свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Статьей 13 Закона о СМИ предусмотрено такое основание к отказу в регистрации средства массовой информации как наличие ранее зарегистрированного средства массовой информации с тем же наименованием (названием) и формой распространения массовой информации.

Таким образом, требования Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу, содержащиеся в административном исковом заявлении, направлены на устранение препятствий к реализации прав физических и юридических лиц по регистрации средств массовой информации.

Просит признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» серии ПИ № №, выданное Управлением Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о прекращении деятельности средств массовой информации может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанных организации, объединения или средства массовой информации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно копии свидетельства серии ПИ №ТУ 54-00408 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) зарегистрировано средство массовой информации «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений». Учредителем которого является Кузьмина Д. О..

Согласно статье 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средствах массовой информации после регистрации. Кроме того, учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. В силу пункта 2 статьи 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (эфир) более года.

В соответствии с пунктом 5.1.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

На основании пункта 8.4 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление имеет право предъявлять в суд иски о приостановлении, прекращении деятельности СМИ, признании свидетельств о регистрации средств массовой информации недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют, в том числе через полиграфические организации, в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Пунктом 2 статьи 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют, в том числе через полиграфические организации, в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС) определенное количество экземпляров определенного средства массовой информации.

Как следует ответа ФГУП «ИТАР-ТАСС» № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ обязательных экземпляров периодического печатного издания - газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» не поступало (л.д.15).

Согласно ответу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям № от ДД.ММ.ГГГГ обязательных экземпляров периодического печатного издания - газеты «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений» не поступало (л.д.17).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

Административный ответчик не опроверг данного обстоятельства.

С учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, требования Управления Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – СМИ «Всё PRO ВСЁ Газета бесплатных частных объявлений», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

Взыскать с Кузьминой Д. О. в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина