Кузьминов Данил Андреевич

Дело № 2-578/25

11RS0005-01-2024-007853-87

3 февраля 2025 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к Кузьминову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Согаз» обратилось в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Кузьминову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 202.900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7.087 руб.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Кузьминов А.А..

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. Причина неявки ответчика и третьего лица не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле дока...

...зательствам.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <...> г. в 17:25 часов около .... произошло дорожно-транспортное происшествие: Кузьминов Д.А., управляя транспортным средством марки Тойота Камри гос. номер .... регион, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству истца Санг Йонг гос. номер .... регион, в результате чего совершил с ним столкновение.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г., Кузьминов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность собственника автомашины марки Тойота Камри гос. номер .... регион Кузьминова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз».

Гражданская ответственность собственника автомашины марки Санг Йонг гос. номер .... 11регион Костерина А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз».

АО «Согаз» выплатило Костерину А.Е. страховое возмещение в размере 202.900 руб. по платежному поручению от <...> г. .....

Размер ущерба, причиненного автомашине Санг Йонг гос. номер .... 11регион, установлен по результатам проведенного осмотра автомашины <...> г. и <...> г. ООО «Русоценка», заключений эксперта ООО «Русоценка» от <...> г. и <...> г., актом о страховом случае от <...> г..

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Гражданская ответственность собственника автомашины марки Тойота Камри гос. номер .... регион Кузьминова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Согаз», страховой полис ТТТ ...., период действия с <...> г. по <...> г.. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством является только его собственник Кузьминов А.А. Ответчик Кузьминов Д.А. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, с ответчика Кузьминова Д.А. необходимо взыскать в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 202.900 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7.087 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Согаз» к Кузьминову Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова Д.А. в пользу акционерного общества «Согаз» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 202.900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.087 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева

Дело № 5-896/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 21 июня 2025 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Медведев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кузьминова Д.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России «Ухтинский», в отношении

Кузьминова ФИО3, ....,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Кузьминов Д.А. находился 20.06.2025 в 23:00 часов в общественном месте – в баре «....» по адресу Республика Коми, ...., где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя нагло, вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Кузьминова Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Заслушав объяснение Кузьминова Д.А., подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Кузьминова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выявивше...

...го правонарушение, объяснением очевидца совершенного правонарушения, иными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Кузьминова Д.А. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие (отсутствие) смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначить Кузьминову Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Кузьминова ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: .....

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Медведев