Кузнецов Алик Велиханович

Дело 2-1197/2015 ~ М-435/2015

В отношении Кузнецова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1197/2015 ~ М-435/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Киселёвым К.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кузнецовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1197/2015 ~ М-435/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

05.02.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Смоленская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Смоленска

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Киселёв К.И.

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

10.03.2015

Стороны по делу (третьи лица)

ОАО "Смоленский акционерный коммерческий банк" (СКА-Банк)

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ЗАО "Сибсталь"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Кузнецов Алик Велиханович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2015г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Киселева К.И.

при секретаре: Терентьевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) к закрытому акционерному обществу «Сибсталь», Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

СКА-Банк обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сибсталь», Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе разбирательства дела участниками процесса представлено заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истцом в Ленинский районный суд г. Смоленска подано исковое заявление о солидарном взыскании с Ответчиков 1 и 2 в пользу Истца задолженности по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор кредитной линии), в сумме <данные изъяты> в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитов в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество Ответчиков.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления, и подлежит утверждению Ленинским районным судом город...

...а Смоленска.

3. Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности Ответчика 1и 2 перед Истцом на дату заключения Мирового соглашения составляет <данные изъяты> и включает в себя:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

4. Настоящим Ответчик -1 и Ответчик- 2 принимают на себя обязанность по погашению задолженности в сумме <данные изъяты> в полном объеме в соответствии со следующим графиком погашения основного долга:

<данные изъяты>

5. Ответчик -1 или Ответчик-2 ежемесячно уплачивает проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты> процентов годовых, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и одновременно с окончательным погашением основного долга, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Датой уплаты считается дата поступления средств на корреспондентский счет Истца.

Истец производит ежемесячное начисление процентов в установленном размере. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по основному долгу за каждый календарный день начиная с даты, следующей за датой заключения Мирового соглашения по дату их возврата Истцу. Расчетным считается период с первого по последнее число месяца. При этом в году и месяце принимается фактическое количество календарных дней.

Наступление предусмотренного п.4. настоящего Мирового соглашения срока погашения (возврата) основной суммы долга не является основанием для освобождения Ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом.

6. Ответчик-1 или Ответчик-2 обязуются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение уплаченной Истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также уплатить Истцу просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты, причитающиеся к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

7. Ответчик -1 или Ответчик-2 вправе без предварительного согласования производить расчеты с Истцом ранее сроков, оговоренных в пунктах 4, 5 и 6 настоящего Мирового соглашения.

8. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиками, хотя бы одного условия настоящего Мирового соглашения, в т.ч. в случае задержки уплаты сумм задолженности в сроки оговоренные в пункте 4 настоящего мирового соглашения, и (или) задержки уплаты процентов и госпошлины, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего Мирового соглашения, последнее признается неисполненным и Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Смоленска с заявлением о принудительном исполнении настоящего Мирового соглашения Ответчиками 1 и 2, путем получения исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности единовременно (без учета графика).

9. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиками, хотя бы одного условия настоящего мирового соглашения, в т.ч. в случае задержки уплаты сумм задолженности в сроки оговоренные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, и (или) задержки уплаты процентов и госпошлины, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего Мирового соглашения, последнее признается неисполненным и Истец вправе обратиться в Ленинский районный суд города Смоленска с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество Ответчиков:

А)

№ п/п

Наименование товара

единица измерения

Количество

Балансовая стоимость за 1 тн., руб.

Всего балансовая стоимость, руб.

Залоговая стоимость (начальная цена продажи) за 1 тн, руб.

Общая залоговая стоимость (начальная цена продажи), руб.

<данные изъяты>

принадлежащее на праве собственности ЗАО «Сибсталь» (ОГРН № ИНН №) и находящееся по адресу: <адрес> установив начальную цену продажи при обращении взыскания на указанное имущество в сумме <данные изъяты>

Б) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.В., ДД.ММ.ГГГГ. ( паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), установив начальную цену продажи при обращении взыскания на указанный автомобиль в сумме <данные изъяты>

10. При отсутствии или недостаточности денежных средств у Ответчиков, а также при невозможности обращения взыскания на имущество, указанное в п. 9 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратить взыскание на любое имущество Ответчиков, в пределах взыскиваемой суммы.

11. С момента подписания настоящего мирового соглашения его стороны подтверждают, что исполнением Мирового соглашения Истец и Ответчики окончательно разрешают возникший между ними спор, и не имеют друг к другу каких-либо требований, возражений и претензий.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Вышеуказанные условия внесены в протокол судебного заседания, письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.39, абз.5 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:Утвердить мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Смоленский акционерный коммерческий банк» (СКА-Банк) в лице представителя ГК АСВ Черникова А.Н. (далее по тексту – истец), закрытым акционерным обществом «Сибсталь» в лице Генерального директора Кузнецова А.В. (далее – ответчик 1) и Кузнецовым А.В. (далее - ответчик 2) на следующих условиях:

1. Истцом в Ленинский районный суд г. Смоленска подано исковое заявление о солидарном взыскании с Ответчиков 1 и 2 в пользу Истца задолженности по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор кредитной линии), в сумме <данные изъяты>, в том числе: основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитов в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и об обращении взыскания на заложенное имущество Ответчиков.

- основной долг в размере <данные изъяты>

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Датой уплаты считается дата поступления средств на корреспондентский счет Истца.

А)

№ п/п

Наименование товара

единица измерения

Количество

Балансовая стоимость за 1 тн., руб.

Всего балансовая стоимость, руб.

Залоговая стоимость (начальная цена продажи) за 1 тн, руб.

Общая залоговая стоимость (начальная цена продажи), руб.

<данные изъяты>

принадлежащее на праве собственности ЗАО «Сибсталь» (ОГРН №, ИНН №) и находящееся по адресу: <адрес> установив начальную цену продажи при обращении взыскания на указанное имущество в сумме <данные изъяты>

Б) <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.В., ДД.ММ.ГГГГ ( паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), установив начальную цену продажи при обращении взыскания на указанный автомобиль в сумме <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья К.И.Киселев

Свернуть

Дело 33-3472/2017

В отношении Кузнецова А.В. рассматривалось судебное дело № 33-3472/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 августа 2017 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Алексеевой О.Б.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кузнецова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2017 года.

Судебное дело: 33-3472/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

24.08.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Апелляция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Смоленская область

Название суда

Смоленский областной суд

Уровень суда

Суд субъекта Российской Федерации

Судья

Алексеева Ольга Борисовна

Результат рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата решения

03.10.2017

Участники

ЗАО "Сибсталь"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Кузнецов Алик Велиханович

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Судья Киселев К.И. Дело № 33-3472/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей Алексеевой О.Б. и Моисеевой М.В.

при секретаре Потапченко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кузнецова Алика Велихановича на определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 17 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение Кузнецова А.В., судебная коллегия

установила:

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.03.2015г. утверждено мировое соглашение между ОАО «СКА-Банк» (в настоящее время ПАО «БинБанк»), ЗАО «Сибсталь» и Кузнецовым А.В.

ЗАО «Сибсталь» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения указанного мирового соглашения на 6 лет с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 15,5% годовых, утвержденных из расчета ежемесячного платежа в размере 52084 руб., а также о признании обязательств ЗАО «Сибсталь» перед ПАО «БинБанк» полностью исполненными ввиду неправомерности снятия предшественником последнего – ОАО «СКА-Банк» комиссии за открытие кредитной линии за период с 25.05.2012г. по 10.06.2013г.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.07.2017г. ЗАО «Сибсталь» отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.03.2015г., производство в части требований о признании обязательств ЗАО «Сибсталь» перед ПАО «БинБанк» полностью исполненными ввиду неправо...

...мерности снятия предшественником последнего – ОАО «СКА-Банк» комиссии за открытие кредитной линии за период с 25.05.2012г. по 10.06.2013г. прекращено со ссылкой на абз.2 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, со ссылкой на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснение явившегося в судебное заседание Кузнецова А.В., изучив гражданское дело и представленный материал, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положениям ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «СКА-Банк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Сибсталь» и Кузнецову А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору кредитной линии в сумме 23 837 067,22 руб., из которых 22 500000 руб. - основной долг, 1 337 067, 22 руб. - проценты за пользование кредитом, 64000 руб. - расходы по госпошлине, а так же обращении взыскания на заложенное имущество, в виде товаров в обороте, принадлежащих на праве собственности ЗАО «Сибсталь», залоговой стоимостью 6 493 053,61 руб., а в случае недостаточности средств обращении взыскания на автотранспортное средство принадлежащее Кузнецову А.В., залоговой стоимостью 1780000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.03.2015г. утверждено мировое соглашение между ОАО «СКА-Банк», ЗАО «Сибсталь» и Кузнецовым А.В. на следующих условиях: стороны подтверждают, что общая сумма задолженности ответчиков перед истцом на дату заключения мирового соглашения составляет 24 200 149,40 руб., из которых 22 500 000 руб. - основной долг, проценты за период с 01.10.2014г. по 10.03.2015г. в сумме 1 700 149,40 руб., расходы по госпошлине в размере 64 000 руб.;

ответчики приняли на себя обязанность по погашению задолженности в сумме 22 500000 руб. в полном объеме в соответствии с графиком погашения основного долга, а именно по 937500 руб. ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца, начиная с 29.05.2015г. до 28.04.2017г. включительно, итого 22500000 руб.;

ЗАО «Сибсталь» или Кузнецов А.В. ежемесячно уплачивает проценты за пользование денежными средствами по ставке 15,5 % годовых, в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и одновременно с окончательным погашением основного долга, но не позднее 28.04.2017г.;

датой уплаты считается дата поступления средств на корреспондентский счет истца;

истец производит ежемесячное начисление процентов в установленном размере. Проценты за пользование денежными средствами начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по основному долгу за каждый календарный день начиная с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения по дату их возврата истцу;

расчетным считается период с первого по последнее число месяца. При этом в году и месяце принимается фактическое количество календарных дней;

наступление предусмотренного мировым соглашением срока погашения (возврата) основной суммы долга не является основанием для освобождения Ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом;

ЗАО «Сибсталь» или Кузнецов А.В. обязуются в срок не позднее 30.04.2015г. произвести погашение уплаченной истцом госпошлины в сумме 64 000 руб., а также уплатить истцу просроченные проценты за период с 01.10.2014г. по 28.02.2015г. в сумме 1 604 601,45 руб., и проценты, причитающиеся к оплате за период с 01.03.2015г. по 30.04.2015г. в сумме 582 842,48 руб.;

ЗАО «Сибсталь» или Кузнецов А.В. вправе без предварительного согласования производить расчеты с истцом ранее сроков, оговоренных в мировом соглашении;

при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ответчиками, хотя бы одного условия настоящего мирового соглашения, в т.ч. в случае задержки уплаты суммзадолженности в сроки оговоренные в мировом соглашением, и (или)задержки уплаты процентов и госпошлины, последнее признается неисполненным и истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Смоленска с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиков принадлежащее на праве собственности ЗАО «Сибсталь» и находящееся по адресу: г.Москва, ул. ..., установив начальную цену продажи при обращении взыскания на указанное имущество в сумме 6 493 053,61 руб.; автомобиль ..., 2009 года выпуска, цвет «черный», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.В., 14.12.1965г.р., установив начальную цену продажи при обращении взыскания на указанный автомобиль в сумме 1 780 000 руб.;

при отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчиков, а также при невозможности обращения взыскания на залоговое имущество, истец вправе обратить взыскание на любое имущество Ответчиков, в пределах взыскиваемой суммы;

с момента подписания настоящего мирового соглашения его стороны подтверждают, что исполнением мирового соглашения истец и ответчики окончательно разрешают возникший между ними спор, и не имеют друг к другу каких-либо требований, возражений и претензий.

Производство по делу прекращено.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.03.2017г. удовлетворено заявление ПАО «БинБанк» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена ОАО «СКА-Банк» по гражданскому делу по иску ОАО «СКА-Банк» к ЗАО «Сибсталь» и Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, его правопреемником - ПАО «БинБанк».

15.03.2017г. Ленинским районным судом г. Смоленска взыскателю для самостоятельного предъявления к исполнению выдан исполнительный лист.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 10.03.2015г., ЗАО «Сибсталь» ссылалось на невозможность надлежащего исполнения ввиду финансовых проблем условий мирового соглашения в части ежемесячного погашения задолженности в размере 937500 руб. и неоднократное обращение в Банк с просьбой о реструктуризации оставшейся задолженности, что было оставлено без внимания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможное изменение способа исполнения решения суда должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая, что заявитель не представил суду обоснованных доказательств, подтверждающих, что в настоящее время он не имеет возможности исполнить судебный акт, изменение способа исполнения мирового соглашения в данном случае отдалит реальную защиту нарушенных прав взыскателя и повлечет необоснованное затягивание исполнения обязательств, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении заявления.

ЗАО «Сибсталь» не ликвидировано и не является банкротом, а затруднительное материальное положение само по себе не может служить основанием для изменения способа исполнения решения суда.

В этой связи доводы частной жалобы о том, что у ЗАО «Сибсталь» нулевая декларация по прибыли, т.е. общество, как и поручитель Кузнецов А.В., находится в тяжелом материальном положении, не являются основанием для изменения способа исполнения мирового соглашения, поскольку не относятся к исключительным обстоятельствам, препятствующим ходу исполнительного производства.

В целом доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку фактически воспроизводят доводы заявления об изменении способа исполнения мирового соглашения, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ГПК РФ надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного определения, апелляционная инстанция не усматривает, в связи с чем, основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Кузнецова Алика Велихановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Прочие

Даранов Батожаб Цыренович