Кузнецова Альфия Ринисовна

30 октября 2013 года г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гвоздева А.В., действующего в интересах Кузнецова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишена права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 50 мин на <адрес>, управляла транспортным средством - легковым автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем допустила нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, представитель Кузнецовой А.Р. - Гвоздев А.В. обратился в Давлекановский районный суд РБ с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе.

Кузнецова А.Р. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом, ее представитель Гвоздев А.В. считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кузнецовой А.Р.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кузнецовой А.Р., в силу положений п.2 и п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства Гвоздев А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью, просил постановление мирового судьи отменить, производст...

...во по делу прекратить.

Выслушав Гвоздева А.В., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как указано в жалобе и подтверждается данными официальных интернет-сайтов «Почта России» и «Судебный участок № по <адрес> и <адрес>», дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Р. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов, а почтовое уведомление о времени судебного разбирательства, направленное Кузнецова А.Р., возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ в 12.39 часов. То есть на момент рассмотрения дела у суда не имелось надлежащих сведений об извещении Кузнецова А.Р.

Следовательно, в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по <адрес> и <адрес> от 08.07. 2013 г., вынесенное в отношении Кузнецова А.Р.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 N 196-ФЗ), постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Данная норма действует с 01.09.2013 года.

В соответствии с ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Р. отменить, чем удовлетворить жалобу её представителя ФИО3

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Кузнецовой А.Р.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: ФИО2