Кузяшева Найля Рафиковна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2013 года Республика Башкортостан, с.Исянгулово

Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан, исполняющего обязанности судьи Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан Искандарова А.Ф., при секретаре Душанбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кульчурина Р.Р.,

подсудимых Исамбетовой Д.Х., Кузяшевой Н.Р.,

их защитников - адвокатов Мурсалимовой Л.Р., Каримова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с.Исянгулово Зианчуринского района Республики Башкортостан уголовное дело в отношении

Исамбетовой Д.Х., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и Кузяшевой Н.Р., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исамбетова Д.Х. совершила тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Исамбетова Д.Х. и Кузяшева Н.Р. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч., в <адрес>, Исамбетова Д.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома ФИО1, расположенного по <адрес>, заведомо зная, что в холодильнике хранится мясо птицы, принадлежащее ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, открыв дверь холодильника, тайно похитила оттуда одну тушку гусятины стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенным Исамбетова Д.Х. распорядилас...

...ь по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ч., Исамбетова Д.Х. и Кузяшева Н.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома ФИО1, расположенного по <адрес>, по предварительному сговору, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, заведомо зная, что в холодильнике хранится мясо птицы, принадлежащее ФИО2, решили его похитить. С этой целью Исамбетова Д.Х. открыла дверь холодильника, и достала оттуда одну тушку утятины стоимостью <данные изъяты> рублей, Кузяшева Н.Р. в это время находилась рядом с ней. После чего Исамбетова Д.Х. совместно с Кузяшевой Н.Р. похищенным распорядились по своему усмотрению, обменяв его на спиртное, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. Распив спиртное, полученное за тушку утятины, и продолжая свои преступные действия, Исамбетова Д.Х. и Кузяшева Н.Р., в этот же день, около <данные изъяты> ч., находясь в доме ФИО1, расположенном по вышеуказанному адресу, снова достали из холодильника одну тушку утятины стоимостью <данные изъяты> рублей, и вновь обменяли её на спиртное, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. Всего своими действиями Исамбетова Д.Х. и Кузяшева Н.Р. причинили ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Исамбетова Д.Х. и Кузяшева Н.Р. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Кульчурин Р.Р., защитники адвокаты Мурсалимова Л.Р., Каримов М.Ф., представитель потерпевшего Исамбетова З.Х. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняются Исамбетова Д.Х. и Кузяшева Н.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, указанные ходатайства ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайства подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Исамбетовой Д.Х. и Кузяшевой Н.Р. по совершенным преступлениям квалифицированы правильно: Исамбетовой Д.Х. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Кузяшевой Н.Р. – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела не имеется, с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельствах совершенных преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие, а в отношении подсудимой Кузяшевой Н.Р. также и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимая Исамбетова Д.Х. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно. Подсудимая Кузяшева Н.Р. судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление в период испытательного срока наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исамбетовой Д.Х., суд признает её раскаяние в содеянном, выразившееся в признании своей вины в полном объеме, явку с повинной, наличие малолетних детей, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузяшевой Н.Р., суд признает её раскаяние в содеянном, выразившееся в признании своей вины в полном объеме, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой Исамбетовой Д.Х. не имеется, в отношении подсудимой Кузяшевой Н.Р. таковым является рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие, а в отношении подсудимой Кузяшевой Н.Р. также и отягчающие наказание, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимых Кузяшевой Н.Р., Исамбетовой Д.Х. возможно без изоляции их от общества, и находит необходимым назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания, с сохранением условного осуждения Кузяшевой Н.Р. по приговору Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, заявленный представителем потерпевшего Исамбетовой З.Х., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исамбетову Д.Х. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Исамбетовой Д.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Исамбетову Д.Х. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Исамбетовой Д.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кузяшеву Н.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Кузяшевой Н.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Обязать Кузяшеву Н.Р. дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Условное осуждение по приговору Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузяшевой Н.Р. по п.п. «п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – сохранить.

Меру пресечения Кузяшевой Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск Исамбетовой З.Х., взыскав с Исамбетовой Д.Х. в пользу Исамбетовой З.Х. <данные изъяты> рублей, с Кузяшевой Н.Р. в пользу Исамбетовой З.Х. <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: две тушки утки и одну тушку гуся – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись А.Ф. Искандаров

Копия верна: судья

Копия верна, судья А.Ф. Искандаров

Дело № 1-122/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 31 октября 2018 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т. М.,

подсудимых Исамбетовой Д. Х., Кузяшевой Н. Р., Мусакаева Г. Н.,

защитников Хайбуллиной Л. З., предъявившей удостоверение .... и ордер ...., Мухаметовой Р. Р., предъявившей удостоверение № Душанбаева З.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также представителя потерпевшего ФИО2 Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исамбетовой Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и жительницы <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ по ст. 156 УК РФ к 150 час. обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ,

Кузяшевой Н. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей в д. Новопавловка, <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ,

Мусакаева Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Идяшево, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Башкорт...

...остан, образование 8 классов, вдовец, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Исамбетова Д. Х. Кузяшева Н. Р. и Мусакаев Г. Н. совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО34 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Исамбетова Д. Х. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения .... <адрес> РБ, совместно с Кузяшевой Н. Р. увидели металл, находящийся на территории соседнего домовладения .... <адрес> РБ, где у Исамбетовой Д.Х. возник умысел на тайное хищение вышеуказанного металла. После чего Исамбетова Н.Р. предложила Кузяшевой Н.Р. и ранее знакомому Мусакаеву Г.Н. совершить хищение вышеуказанного металла, на что последние согласились.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение, Исамбетова Д. Х. группой лиц по предварительному сговору с Кузяшевой Н. Р. и Мусакаевым Г. Н., распределив между собой роли, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов находясь на территории домовладения .... по <адрес> РБ, принадлежащего ФИО2 В.С, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, через незапертую входную дверь проникли в помещение бани, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили чугунный котел емкостью 100 литров, стоимостью 1648 рублей, два металлических троса длиной 10 метров каждый, стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 20 рублей, ленту тормозную с колодками от трактора ДТ-75, стоимостью 68 рублей, флягу емкостью 40 литров из нержавеющей стали, стоимостью 50 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 837 рублей 50 копеек, два колеса от сельхозтехники, стоимостью 435 рублей каждое, на общую сумму 870 рублей, колесо от трактора ДТ -75 ведущее (звездочка) стоимостью 499 рублей, самодельную металлическую раму стоимостью 190 рублей, пластмассовый тазик емкостью 10 литров, стоимостью 90 рублей, принадлежащие ФИО2 В.С., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 4 272 рубля 50 копеек.

В последующем Исамбетова Д.Х., Кузяшева Н.Р. и Мусакаев Г.Н. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению и законному владельцу не вернули.

Таким образом, своими умышленными действиями Исамбетова Д. Х., Кузяшева Н. Р. и Мусакаев Г. Н. совершили преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как, «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение».

Подсудимая Исамбетова Д. Х. вину в предъявленном ей обвинении по ст.158 ч.2 п. п. «а,б» УК РФ признала полностью и суду показала, что она предложила Кузяшевой Н. Р. и Мусакаеву Г. Н. украсть имущество. Они сломали забор, на задах стояла баня, далее вместе с Кузяшевой Н. Р. зашли в баню, откуда украли казан, флягу и трос, похищенное принесли Мусакаеву Г. Н., который оставался за забором, в случае чего, чтобы предупредить нас. Она признает предъявленное обвинение в полном объеме, то есть, то имущество, которое указано в обвинительном заключении и его стоимость.

Подсудимые Кузяшева Н. Р. и Мусакаев Г. Н. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и суду дали показания, схожие с показаниями Исамбетовой Д. Х..

Виновность подсудимых кроме собственного признания также подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 Г. В. суду показал, что в доме отец проживает один, он ослеп и не видит. 25 августа его жена пошла к отцу, чтобы приготовить еду и покормить отца. 26 августа около 07 часов жена опять пошла к отцу и позвала его и сообщила, что со двора пропали вещи. Когда он пришел и увидел, что дверь от летней кухни открыта, были раскрыты ворота, трава на огороде была примята. В помещении бани была разрушена печь, пропали: чугунный котел, самодельная металлическая рама из-под котла, тормозная лента с колодками от трактора ДТ-74, фляга железная объемом 40 литров. Также при осмотре летней кухни обнаружили, что пропала бензопила марки «Дружба», две алюминиевые фляги объемом 40 литров, два колеса от сельхозтехники. После они с женой решили сообщить в полицию о случившемся.

В совершении данной кражи жена сразу подозревала Кузяшеву Найлю, Исамбетову Дину и Мусакаева Гибадуллу, так как они постоянно собираются в <адрес> и употребляют спиртные напитки, то есть, где проживает Исамбетова Дина.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли ранее ему знакомые Исамбетова Дина, Кузяшева Найля и Мусакаев Гибадулла, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом они принесли с собой металлолом, а именно ведущую шестерню от гусеничного трактора, металлическую самодельную рамку, одну алюминиевую флягу, металлическую флягу, чугунный казан, колеса от сельхозтехники, а также запасные части от трактора, которые находились в мешке. Также в мешке может быть, и находились еще какие-то детали, но он из мешка ничего не доставал. Данные лица обратились к нему и попросили, чтобы он принял у них металлом, то есть купил. Так как он нигде не работает, то собирает металлолом по окрестностям и сдает их в пункты приема лома, расположенные в <адрес> и <адрес> РБ. Перед тем как согласиться принять у них метал, то он несколько раз спросил, откуда у них все это, на что они ответили, что все принадлежит им, и они принесли металл из дома. Он знает, что ранее Мусакаев Гибадулла работал на тракторе, и поэтому поверил им и решил купить у них металлолом. За весь металл Исамбетовой Дине, Кузяшевой Найле и Мусакаеву Гибадулле он заплатил около 1000 рублей. Весь металл они приносили втроем в послеобеденное время, и принесли все за несколько раз. Еще он им поверил потому, что они принесли металл днем, а не ночью. Часть металла он сдал, когда приезжала машина, остались только алюминиевая фляга, металлическая самодельная рамка, металлическая звездочка от гусеничного трактора ДТ 75. Также могу пояснить, что вышеуказанные лица не приносили ему бензопилу марки «Дружба», и еще одну алюминиевую флягу.

От сотрудников полиции он узнал, что весь металл, который ему принесли Исамбетова Дина, Кузяшева Найля и Мусакаев Гибадулла ворованный у ФИО3, который тоже проживает в <адрес> бы он знал, что металл краденный, то не принял бы его.

Свидетель ФИО2 Н. А. суду дала показания, схожие с показаниями представителя потерпевшего ФИО2 Г. В..

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он проживает по адресу <адрес> сожительницей Исамбетовой Д. Х.. В августе работал пастухом в д. Аютово. Так, с ДД.ММ.ГГГГ он пас телят до 01 сентября. Также ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и пришел домой уже вечером. Он не видел, что Дина, его брат Мусакаев Гибадулла или Кузяшева Найля приносили какой-либо металлолом. О том, что они похитили металлические изделия со двора ФИО2, они ему ничего не говорили. В один из дней он видел во дворе Дины шампунь, который как позже выяснилось, что был из бани ФИО2, но каким образом он оказался во дворе, он не видел и не знает.

Свидетеля ФИО18 суду показал, что по вышеуказанному адресу он проживает с сожительницей Кузяшевой Найлей. В конце августа 2018 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что у ФИО2 со двора дома похитили металлические изделия. Узнал он это от сотрудников полиции, которые также пояснили, что подозревают в этом Кузяшеву Найлю. Он в свою очередь от нее об этом не слышал, ему она об этом ничего не говорила. Как ему после стало известно, что данную кражу она совершила с Исамбетовой Диной и Мусакаевым Гибадуллой.

Свидетель Мусакаева Ф.Ф. в ходе следствия показала, что примерно в конце августа 2018 года, точную дату не помнит, она находилась у ранее знакомой Кузяшевой Найли по <адрес> РБ. Они вместе употребляли спиртное, при этом Кузяшева Найля уже была в состоянии алкогольного опьянения. В это время к ней пришла Свидетель №2, которая начала ругаться на нее, и спрашивала где все то, что они похитили со двора ФИО2 В. С.. Кузяшева Найля были сильно пьяная, и было не понятно, что она говорит. ФИО2 увидела, что в веранде на столе стоит тазик пластмассовый, она его взяла и сказала, что это тазик стоял в бане, и она его забирает. Тогда она Найле сказала, чтобы она призналась, так как она слышала ранее, что из помещения бани ФИО2 В.С. были похищены металлические предметы. Кузяшева Найля не сознавалась, но после того как ушла Свидетель №2, то Кузяшева Найля рассказала, что она совместно с Исамбетовой Диной и Мусакаевым Гибадуллой похитили металлические предметы из бани ФИО2 В.С. и сдали их Свидетель №1.

Также виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО2 Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые в ночь с 25.08. на ДД.ММ.ГГГГ проникли во двор <адрес> и у гр. ФИО3 1940 г.р. из летней кухни и бани похитили чугунный котел емкостью 100 л, 1 железную флягу 40 л., с чердака бани запасные части от трактора ДТ 75 из летней кухни 2 алюминиевые фляги по 40 л., бензопила «Дружба», 2 колеса от сельхозтехники. (том 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Вход в домовладение осуществляется с восточной стороны через деревянные ворота, справа от входа расположен жилой дом размером около 6*7 метров, крыша двускатная покрыта шифером. Внутри домовладения имеются надворные постройки, слева от входа расположена постройка амбра размером около 2,5*3,5 м, крыша двускатная покрыта шифером, на расстоянии 15 м западнее от амбара рассоложена постройка летней кухни размером около 5*5 метров, крыша двускатная покрыта шифером. Вход в летнюю кухню осуществляется с северней стороны через деревянную дверь размером 0,6*1,6 м, которая закрывается сверху на деревянный «вертушок». При входе расположен деревянный пристрой, в котором в беспорядке складированы бытовые предметы, хозяйственные вещи. Напротив входа на расстоянии 1,5 метра расположена входная дверь в летнюю кухни, которая имеет не эксплуатируемый вид, в которой складированы в беспорядке бытовые предметы. Дверь размером 0,6*1,6 м повреждений не имеет, на двери имеется металлическая накладка от запорного устройства без повреждений, навесной замок отсутствует. Следов повреждений двери не имеется. На расстоянии 50 метров западне от жилого дома расположена постройка бани размером 3*4 метра, крыша двускатная покрыта шифером. Вход в помещение бани осуществляется с южной стороны через деревянную дверь, дверь запорных устройств не имеет. При входе расположен предбанник. Слева от входа расположена входная дверь внутрь бани, где слева вдоль стены расположены деревянные полки, в правом дальнем углу расположена кирпичная печь, которая имеет разобранный в беспорядке вид, на полу лежит глина.

По периметру домовладение огорожено деревянной изгородью. В южной части изгородь частично повреждена. (том 1 л.д. 7-12)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего был изъят тазик, который был похищен 24 августа из бани по адресу: РБ, <адрес> (том 1 л.д. 52-54); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый тазик был осмотрен. (том 1 л.д. 55-56);

Протоколом проверки показаний на месте от 16 сентября подозреваемые Исамбетова Д. Х., Кузяшева Н. Р. и Мусакаев Г. Н. подробно рассказали о месте, времени и способе совершения им преступления.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 были изъяты колеса от ДТ 75 ведущее (звездочка), алюминиевая фляга, самодельная металлическая рама. (том 1 л.д. 135-140)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена рама, состоящая из металлических уголков, сваренных в виде квадрата размером 50*50 см. на самодельной металлической раме имеются следы сажи.

Также объектом осмотра является колесо от ДТ-75, ведущее (звездочка), изготовленная из металла темного цвета, имеются заводские обозначения. На данном металлическом изделии имеются следы сажи.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина подсудимых доказана. Их действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в совершенном преступлении, принесли извинения представителю потерпевшего, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает роль каждого в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, сами подсудимые не отрицали, что именно к совершению преступления способствовало их алкогольное опьянение. Они сами не отрицали, что если бы не были в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления не совершили бы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исамбетову Д. Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Кузяшеву Н. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Мусакаева Г. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока возложить обязанности на Исамбетову Д. Х., Кузяшеву Н. Р. и Мусакаева Г. Н. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Исамбетовой Д. Х., Кузяшевой Н. Р. и Мусакаева Г. Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова