Зимнухов Сергей Владимирович

Дело № 12-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев жалобу Зимнухова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зимнухов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Зимнухов С.В. подал жалобу, где указал, что не согласен с постановлением мирового судьи просит его отменить.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зимнухов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, кроме этого ходатайств об отложении не заявлял.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Зимнухова С.В. ...

...без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на <адрес> в <адрес> Зимнухов С.В., управлявший автомобилем «УАЗ 31519» без государственного регистрационного номера, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. С указанным протоколом Зимнухов С.В. был ознакомлен, никаких замечаний к протоколу об административном правонарушении высказано не было.

Согласно материалам дела инспектором в рамках своих должностных полномочий при наличии оснований, установленных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Зимнухов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем был составлен протокол, в котором Зимнухов С.В. поставил подпись (л.д. №).

Вместе с тем в материалах дела имеются рапорт сотрудника ДПС ФИО (л.д. №), объяснения ФИО и ФИО (л.д. №), которые подтверждают факт отказа Зимнухова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По мнению судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей была дана верная оценка собранным по делу доказательствам. При этом судья дал правильную оценку протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. №), из которого следует, что основанием для проведения указанных действий явилось наличие признаков опьянения у Зимнухова С.В., рапортом сотрудника ДПС ФИО, из которого следует, что Зимнухов С.В. управлял транспортным средством и был им остановлен, другим доказательствам, подтверждающим факт управления Зимнуховым С.В. транспортным средством, наличия законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование и отказа Зимнухова С.В. от его прохождения. Нарушений порядка собирания и исследования доказательств, подтверждающих факт управления Зимнуховым С.В. транспортным средством и его отказ от прохождения освидетельствования, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

По мнению суда, выводы мирового судьи в постановлении о привлечении к административной ответственности Зимнухова С.В. мотивированы, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, приведенных в постановлении, квалификация действий Зимнухова С.В. является правильной.

Судом не установлено нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, ходатайства, заявленные участниками судебного заседания, рассмотрены в соответствии с законом.

Приведённые данные указывают, что доводы жалобы Зимнухова С.В. не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства и свидетельствуют о его желании избежать привлечения к административной ответственности.

Наказание, назначенное судом за совершение административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, назначено в пределах санкции с учётом обстоятельств совершения административного правонарушения и личности Зимнухова С.В.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зимнухов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, трудоустроен, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок в 1(один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, а жалобу Зимнухова С.В. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись ФИО

Копия верна

Судья ФИО