Кузюрин Игорь Васильевич

дело №12-444/13

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2013 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием защитника привлекаемого лица Кузнецова С.В. по доверенности от 17.11.2012г. № 2-1631,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузюрина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г. Уфы об административном правонарушении от 11 февраля 2012 года, которым Кузюрин И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по городу Уфа 03.11.2012 года в отношении Кузюрина И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 03.11.2012 года в 20.31 часов управлял автомобилем Рено SR с госномер № на 1521 км. Автодороги М5 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от 11 февраля 2012 года Кузюрин И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением, Кузюрин И.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление, приведенное выше, считает его незаконным и необоснованным.

Защитник Кузюрина И.В. в судебном засед...

...ании поддержала жалобу в полном объеме.

В судебное заседание Кузюрин И.В. будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причины не явки суду не известны. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузюрина И.В..

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, нахожу постановление законным и обоснованным.

Вина Кузюрина И.В. в совершении административного правонарушения и его доводы, а также доводы представителя опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу:

- протоколом об административном правонарушении серии 02 АР № 050464 от 03.11.2012г.,

- протоколом серии 02 АО № 632867 от 03. 11.2012г об отстранении, от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подписанным Кузюриным И. В. в присутствии двух понятых,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА №156240 от 03.11.2012г., составленного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 29.11.2012г. В акте Кузюриным И.В. указано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен.

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа от 06. 02.2013г, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения Кузюрина И. В.

По данным технического средства измерения Анализатор АКПЭ 01-М №4972, с заводским номером 156240, запись результатов которого указана на бумажном носителе от 03.11.2012г., в 21.56 часов, показания прибора составили 1,065 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает нахождение Кузюрина Игоря Васильевича в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражаются в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Кузюрин И.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а потому его действия правильно квалифицированы.

Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда основание не имеется, в связи с чем, суд считает вину Кузюрина И. В.полностью доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ссылка Кузюриным И.В. о том, что он не был извещен мировым судьей о дате рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается почтовым конвертом с уведомлением, направленным по адресу, указанному Кузюриным И.В. при составлении протокола об административном правонарушении и вернувшимся мировому судье с отметкой «истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением, расценивая его уклонение от получения судебной повестки, как способ уйти от ответственности.

Действия Кузюрина И.В.правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Кузюрина И.В. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы от 11 февраля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузюрина И.В. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Ю. Сунгатуллин