logo

Квалдыкова Оксана Викторовна

Дело 2-2911/2023 ~ М-2312/2023

В отношении Квалдыковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2911/2023 ~ М-2312/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Мироненко М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Квалдыковой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Квалдыковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2911/2023 ~ М-2312/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О приведении помещения в первоначальное состояние
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мироненко Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Абульфатов Ахмед Мирадиль оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белоусов Дмитрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Боярская Анна Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бушманова Зоя Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вагнер Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Войчук Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Квалдыкова Оксана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колмогорова Валентина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Колода Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Левченко Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Михайлов Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Решетько Геннадий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соловьева Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фоминых Андрей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шерина Анастасия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ МЧС России по Омской области, Территориальный отдел надзорной деятельности и профилактической работы по Советскому АО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 114 участников
Судебные акты

Дело № 2-2911/2023

УИД: 55RS0005-01-2023-003250-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НАШ СЕРВИС» к собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, демонтаже самовольно возведенных перегородок,

установил:

АО «НАШ СЕРВИС» обратилось в суд с названным иском, в котором просит обязать ответчиков, как собственников квартир МКД № по <адрес> в <адрес> демонтировать самовольно установленные перегородки с дверьми, не предусмотренные проектной документацией.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представители истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответ...

Показать ещё

...чик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление АО «НАШ СЕРВИС» к собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, демонтаже самовольно возведенных перегородок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья М.А. Мироненко

Свернуть
Прочие