Кванин Алексей Геннадьевич

Дело № 2-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года город Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Шемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по иску Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кванину Алексею Геннадьевичу о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеназванным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 26.02.2016 у Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 26.02.2016.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 Банк «Церих» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Указано, что в соответствии с действующим законодательством, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и Кваниным А.Г. был заключен договор потребительского кредита № согласно которому Банк предоставил Кванину А.Г. кредит в размере 41361 рубль 04 копейки на потреби...

...тельские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере: 330,04% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 1) и 25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ставка 2). Периодичность внесения платежей была определена ежемесячно количество платежей-24.

Указано, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств предусматривалось путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункт приема оплаты платежей ООО «РФЗ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кванина А.Г. по кредитному договору составляет 61990 рублей 70 копеек, из которых 37738 рублей 86 копеек-основной долг, 15616 рублей 07 копеек-задолженность по процентам, 3311 рублей 07 копеек -пени на сумму непогашенного основного долга, 5324 рубля 70 копеек-пени за несвоевременную уплату процентов.

Просят расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Церих» закрытое акционерное общество и Кваниным А.Г., и взыскать в пользу банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 61990 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, также указано о поддержании исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кванин А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных договором займа.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 819 и п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк «Церих» (ЗАО) в лице уполномоченного представителя заключил с Кваниным А.Г. договор о предоставлении денежной суммы, единовременного кредита в размере 41361 рубль 04 копейки на следующих условиях: срок возврата кредита-не позднее ДД.ММ.ГГГГ, постоянная процентная ставка 1) 330,04% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (далее Ставка 2), 25 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее ставка 2), количество платежей-24, периодичность погашения платежей ежемесячно в соответствии с графиком (л.д.27-35).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, где указано условие об уплате заемщиком банку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также из договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита в Банке «Церих» (ЗАО), согласен с ними и обязуется выполнять.

Из представленной суду выписки за период по ДД.ММ.ГГГГ лицевого счета Кванина А.Г. за № видно, что Кванин А.Г. не исполнил обязательства перед банком, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кванина А.Г. перед банком составляет по основному долгу 37738 рублей 86 копеек, по процентам-15616 рублей 07 копеек, пени на сумму непогашенного основного долга-3311 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов- 5324 рубля 70 копеек (л.д.59). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением Кваниным А.Г. обязательств по кредитному договору в его адрес было направлено уведомление о наличии задолженности.

Несмотря на это, Кванин А.Г. до настоящего времени задолженность не погасил.

Таким образом, в суде установлено, что Кванин А.Г. свои обязательства перед кредитором не исполнил, поэтому требования истца о взыскании задолженности суд считает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Кваниным А.Г. нарушены условия договора, заключенного с истцом, поэтому требования о расторжении договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2060 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Кванина А.Г..

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кванину Алексею Геннадьевичу о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Церих» (закрытое акционерное общество) и Кваниным Алексеем Геннадьевичем.

Взыскать с Кванина Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61990 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто) рублей 70 копеек, из которых: 37738 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 86 копеек -основной долг, 15616 (пятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 07 копеек- задолженность по процентам, 3311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей 07 копеек-пени на сумму непогашенного основного долга, 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 70 копеек-пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова