Квитко Наталья Николаевна

Судья – ...........8 Дело ........

(........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 12 ноября 2024г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........16

судей ...........17, ...........9

по докладу судьи ...........17

при ведении протокола помощником судьи ...........10

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки,

по апелляционным жалобам представителя ...........2 по доверенности ...........11, представителя ...........3 по доверенности ...........12 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........17 об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери истца ...........6, нотариусом Темрюкского нотариального округа 15.11.2021г. открыто наследственное дело ......... ...........1 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу за вступлением в наследство по всем основаниям после смерти своей матери. На момент смерти ...........6 состояла в зарегистрированном браке с ............

.....5

В период брака супруги были зарегистрированы и проживали совместно в квартире, принадлежащей им на праве собственности, расположенной по адресу: .............

Из запроса нотариуса истец узнал, что 06.07.2021г., то есть через месяц после смерти супруги, ...........5 снят с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры, и больше она ему не принадлежит, в связи с чем не учитывается нотариусом при определении наследственной массы.

Из выписки из ЕГРН от 28.06.2021г. стало известно, что квартира, расположенная по адресу: ............, перешла в собственность ...........2 на основании договора купли - продажи от 07.07.2021г.

По мнению истца, данная сделка совершена с нарушением требований законодательства и квартира переоформлена на ...........2 фиктивно, чтобы вывести имущество из наследственной массы. Так, по состоянию на 05.06.2021г. квартира принадлежала ...........5, из чего следует, что ...........1 имеет право на 1/4 долю спорной квартиры как наследник после ...........6 Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца как наследника, и их восстановление возможно только в судебном порядке.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, ...........1 просил суд признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 28.06.2021г., заключенный между ...........2 и ...........3, действовавшего на основании нотариальной доверенности ............1 от .......... от лица ...........4; признать недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости ........ от ..........; применить последствия недействительности сделки: возвратить ...........5 (в наследственную массу ...........5 и ...........6) квартиру, расположенную по адресу: ............, дом ........, ............, и обязать ...........3 произвести возврат денежных средств, уплаченных ему по сделке в пользу ...........2

Определением Темрюкского районного суда от .......... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ...........3

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 к ...........2, ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично.

Суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры от 28.06.2021 года, заключенный между ...........2 и ...........3, действовавший на основании нотариальной доверенности ............1 от .......... от лица ...........4.

Признал недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости ........ от ...........

Применил последствия недействительности сделки: возвратил в наследственную массу ...........5 и ...........6 квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, дом ........, ............, и возложил обязанность продавца по возврату в пользу ...........2 денежных средств, уплаченных по сделке, на наследников, принявших наследство.

В остальной части требования ...........1 оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ...........2, выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам по делу, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу. По мнению апеллянта, судом не принято во внимание, что ...........4 на момент заключения сделки являлся титульным владельцем, на дату заключения договора и регистрации права собственности какие-либо ограничения в отношении спорного имущества отсутствовали. При этом, истец не являясь стороной сделки, заявляет требования о ее недействительности так как продавец не осознавал факт ее совершения. Судом договор купли-продажи признан недействительным ввиду того, что ...........5 распорядился квартирой, которая являлась общей совместной собственностью супругов. Вместе с тем, судом не выяснялся вопрос о об определении долей в спорной квартиры между наследниками, доля истца на момент рассмотрения дела не определена. То есть суд признал сделку недействительной, тогда как продавец ...........5 распорядился принадлежащей ему частью квартиры при жизни, получив при этом деньги. Однако, при рассмотрении дела установлено, что нарушение имеет место только в части продажи доли квартиры, принадлежащей супруге ...........5 – ...........6 В остальной части решение суда соответствует закону, с учетом добросовестности действий покупателя квартиры, оснований для признания сделки недействительной не имелось.

В апелляционной жалобе представитель ...........3 по доверенности ...........12 указывает, что решение подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Принимая решение о признании сделки полностью недействительной, и возвращая квартиру в наследственную массу ...........5, суд не учел, что ...........5, продавая квартиру, распорядился ею, тогда как право на распоряжение имел только на ? долю. Однако, на день смерти ...........5 ? доля квартиры ему не принадлежала, входить в состав наследственного имущества не может. С даты заключения договора купли-продажи до момента смерти ...........5 прошло больше года, никаких требований в отношении квартиры не предъявлялось. Апеллянт указывает, что оспаривать сделку истец может только в части доли, положенной ему как наследнику матери. На ...........5 не возлагалась обязанность по выделу доли умершей. Просит решение отменить и приостановить производство по делу до разрешения гражданского дела ........ об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе.

В письменном отзыве на апелляционные жалобы, представитель истца ...........1 по доверенности ...........13 считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, информация о движении дела своевременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, письменного отзыва, судебная коллегия приходит к следующему.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ...........5, .......... года рождения, приобрел квартиру, расположенную по адресу: ............, с кадастровым номером 23:30:1106021:181 по договору купли-продажи от 26.01.2007г.

25.01.2007г. на совершение данной сделки ...........14 дано нотариальное согласие супругой ...........15

...........6 умерла 05.06.2021г., о чем составлена запись акта о смерти ........ и выдано свидетельство о смерти VI -685109.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по делу ........ (33-190/2024) установлено и следует из справки нотариуса Темрюкского нотариального округа ...........18 от 16.03.2022г. ........, ...........3 и ...........5 не числятся наследниками, обратившимися к нотариусу.

Кроме того, коллегией установлено, что ...........1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство по всем основаниям, после смерти своей матери ...........6, и наследует все ее имущество, в чем бы оно не выражалось.

Этим же апелляционным определением признано совместным супружеским имуществом умершей ...........6 и ...........5 имущество, принадлежащее и зарегистрированное за ...........5 по состоянию на дату смерти ...........6 - ...........

Выделил ? супружескую долю умершей ...........6 в совместно нажитом имуществе супругов и признал ? долю супружеского имущества наследственным имуществом после смерти ...........6.

Признал право наследника ...........1, .......... года рождения, на выделенную долю и все наследственное имущество, принадлежащее умершей ...........6.

Признал совместным супружеским имуществом умершей ...........6 и ...........5, квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый .........

Признал за ...........1 право на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ............, общей площадью 43,5 кв.м., кадастровый .........

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 28.06.2021г. ...........5 через своего представителя ...........3, продал за 2 500 000 рублей в собственность ...........2 квартиру, расположенную по адресу: ............, дом 88, ............, с кадастровым номером 23:30:1106021:181, общей площадью 62,4 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.06.2022г. № КУВИ-001/2022-104509626 собственником вышеуказанной квартиры является ...........2

Согласно п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ и п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, если он не заявит об отсутствии его доли в совместном имуществе. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему супругу доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... следует, что ...........1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своей матери ...........6

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцу на момент заключения договора купли-продажи квартиры, принадлежало на праве собственности 1/2 доля в совместно нажитом имуществе, в связи, с чем ...........5 имел право распоряжаться только своей долей в совместно нажитом имуществе, что и было сделано ...........5 при жизни.

Учитывая, что спорная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 26.01.2007г. на имя ...........5, в период его брака с ...........6, то данное недвижимое имущество являлось совместным имуществом супругов в равных долях в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб о том, что ...........5 не имел права распоряжаться ? долей общего имущества супругов, принадлежащей умершей супруге, судебной коллегией признаются обоснованными и заслуживающими внимания.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом за ...........1 признано право собственности на ? супружеской доли и все наследственное имущество, принадлежащее умершей ...........6, в связи с чем доля ...........5 в праве собственности на указанную квартиру уменьшена с целого до ? доли, то и договор купли-продажи квартиры от 28.06.2021г., заключенный между ...........5 в лице ...........3 и ...........2, должен быть признан в части недействительным.

Руководствуясь требованиями п. 1 ст. 167 ГК РФ, согласно которому недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, требования истца о признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости ........ от 07.07.2021г. подлежат удовлетворению.

Последствия недействительности сделки предусмотрены п. 2 ст.167 ГК РФ, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.

Как разъяснено в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Судебная коллегия, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая установленные юридически значимые для дела обстоятельства, приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры от 28.06.2021г. недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Доводы апелляционной жалобы представителя ...........3 по доверенности ...........12 о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела ........ об установлении факта принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе, судебная коллегия полагает необоснованными, так как доля в праве собственности ...........1 в наследуемом имуществе, установленная вступившим в законную силу решением суда, не уменьшиться.

Иные доводы апелляционных жалоб о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, не нашли своего подтверждения и не являются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ...........2, ...........3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи квартиры от .........., в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, ............, с кадастровым номером 23:30:1106021:181, общей площадью 62,4 кв.м., заключенный между ...........5, в лице ...........7, и ...........2.

Внести изменения в запись в Едином государственном реестре недвижимости ........ от 07.07.2021г. в части ? доли.

Применить последствия недействительности сделки: возвратить в наследственную массу ...........6 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, ............, и возложить обязанность на продавца по договору купли-продажи от 28.06.2021г. по возврату в пользу ...........2 денежных средств, уплаченных по сделке, на наследников, принявших наследство, после смерти ...........5, в размере ? доли.

В остальной части требований ...........1 отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.11.2024г.

Председательствующий ...........16

Судьи ...........17

...........9

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8045/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-14/2024

УИД: 23RS0050-01-2022-003206-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 20 марта 2025 года.

г. Краснодар 13 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Бетрозовой Н.В., Губаревой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боси ФИО14 к Квитко ФИО17, Баси ФИО16 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе Боси ФИО13 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

Боси А.М. обратился в суд с иском к Квитко Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3, действовавшим на основании нотариальной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ от лица ФИО7; признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ; применении последствий недействительности сделки: возвратить ФИО7 (в наследственную массу после смерти ФИО7 и ФИО8) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязать ФИО3 произвести возврат денежных средств, уплаченных ему по сделке в пользу ФИО2

Определением Темрюкского районного суда от 21 апреля 2023 год...

...а к участию в деле в качестве соответчика привлечен Баси П.М.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 3 июля 2024 года исковое заявление Боси А.М. к Квитко Н.Н., Баси П.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично.

Суд признал недействительным договор купли-продажи квартиры от 28 июня 2021 года, заключенный между Квитко Н.Н. и Баси П.М., действовавший на основании нотариальной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ от лица ФИО7

Признал недействительной запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применил последствия недействительности сделки: возвратил в наследственную массу ФИО7 и ФИО8 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и возложил на наследников, принявших наследство, обязанность возвратить ФИО2 денежные средства, уплаченные ею по сделке.

В остальной части требования ФИО1 оставил без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал недействительным заключенный между ФИО7 в лице ФИО9 и ФИО2 договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1/2 доли спорной квартиры.

Внесены изменения в запись в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли.

Применены последствия недействительности сделки: возвращена в наследственную массу ФИО8 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, возложена обязанность продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по сделке, в размере 1/2 доли.

В остальной части требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности.

Заявитель указывает, что данная сделка не может быть признана недействительной в части, так как она в полном объеме нарушает права истца — наследника после смерти его матери. При продаже доли должно быть получено согласие дольщика. ФИО1, наследник, не давал своего согласия на отчуждение доли после смерти его матери. По закону в случае совершения данных сделок, тот, кому принадлежит 1/2 доля, либо дает свое согласие на сделку, либо имеет преимущественное право покупки этой доли. Отчуждение квартиры произвел ответчик ФИО9 преднамеренно до открытия наследственного дела, чтобы доля данной квартиры не попала в наследственную массу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание явилась Юрченко Е.О., представитель Боси А.М. на основании доверенности от 12 октября 2021 года, доводы жалобы поддержала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Юрченко Е.О., судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На совершение данной сделки покупателю ДД.ММ.ГГГГ дано нотариально удостоверенное согласие его супругой – ФИО8

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти VI -685109.

После смерти ФИО8 нотариусом Темрюкского нотариального округа 15 ноября 2021 года открыто наследственное дело № 236/2021. Боси А.М. является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу за вступлением в наследство по всем основаниям после смерти своей матери. На момент смерти Боси Л.П. состояла в зарегистрированном браке с Боси М.И.

Впоследствии истец узнал, что 6 июля 2021 года Боси М.И. был снят с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры, которая ему уже не принадлежит, в связи с чем не учитывается нотариусом при определении наследственной массы, поскольку перешла в собственность Квитко Н.Н. на основании договора купли - продажи от 28 июня 2021 года.

В соответствии с названным договором ФИО7 через своего представителя ФИО3, продал за 2 500 000 рублей в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Полагая, что данная сделка совершена с нарушением требований законодательства и квартира переоформлена на ФИО2 фиктивно, чтобы вывести имущество из наследственной массы, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежала ФИО7, из чего следует, что ФИО1 имеет право на 1/4 долю спорной квартиры как наследник после ФИО8, истец обратился в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО7 о выделе в имуществе супружеской доли умершего и признании его наследственным имуществом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено и по делу принято новое решение, которым в полном объеме удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 (правопреемнику ФИО7) о выделении в имуществе супружеской доли умершего и признании его наследственным имуществом, судом решено: признать совместным супружеским имуществом умершей ФИО8 и ФИО7 имущество, принадлежащее и зарегистрированное за ФИО7 по состоянию на дату смерти ФИО8, то есть ДД.ММ.ГГГГ; выделить 1/2 супружескую долю умершей ФИО8 в совместно нажитом имуществе супругов и признать 1/2 долю супружеского имущества наследственным имуществом после смерти ФИО8; признать право наследника ФИО1 на выделенную супружескую долю и все наследственное имущество, принадлежащее умершей ФИО8; признать совместным супружеским имуществом умершей ФИО8 и ФИО7 квартиру, расположенную по адресу <адрес> края, <адрес>, общей площадью 43,5 кв. м, кадастровый №; признать за ФИО1 право на 1/2 долю указанной <адрес>, уменьшив долю ФИО7 в праве собственности на данную квартиру с одной целой до 1/2 доли.

По данному делу суд указал, что согласно справке нотариуса Темрюкского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9 и ФИО7 не числятся наследниками, обратившимися к нотариусу. Кроме того, ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство по всем основаниям после смерти своей матери ФИО8, и наследует все ее имущество, в чем бы оно не выражалось.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1, л. д. 105).

Наследниками ФИО7 по закону являются его сыновья: ФИО1 и ФИО9

Исходя из наследственного дела № 363/2022, Боси М.И. на основании завещания от 01 декабря 2020 года завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, – Боси П.М. При этом Боси А.М., являясь на день смерти отца нетрудоспособным по возрасту, в силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имеет право на обязательную долю в наследстве. Как Боси П.М., так Боси А.М., в установленный законом срок подали нотариусу заявления о принятии наследства после умершего 26 сентября 2022 года Боси М.И.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что Боси М.И., не выделив долю умершей Боси Л.П. в квартире, являющейся совместной собственностью супругов, и не дождавшись окончания срока принятия наследства, распорядился данным недвижимым имуществом по своему усмотрению, продав ее Квитко Н.Н. по договору купли-продажи от 28 июня 2021 года, выведя из наследственной массы и нарушив тем самым права других наследников по закону, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ договор купли-продажи квартиры от 28 июня 2021 года является ничтожной сделкой, поскольку заключен в нарушение требований статьи 1150 ГК РФ и посягает на права и законные интересы наследника умершей Боси Л.П.

Отменяя решение суда и принимая по делу новый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ, статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга, если он не заявит об отсутствии его доли в совместном имуществе. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему супругу доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установил суд апелляционной инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-961/2022 признано совместным супружеским имуществом умершей Боси Л.П. и Боси М.И. имущество, зарегистрированное на имя Боси М.И. по состоянию на дату смерти Боси Л.П. – 05 июня 2021 года.

Суд выделил 1/2 супружескую долю умершей Боси Л.П. в совместно нажитом имуществе супругов и признал 1/2 долю супружеского имущества наследственным имуществом после смерти Боси Л.П., признал право её наследника – Боси А.М. на выделенную долю и все наследственное имущество, принадлежавшее умершей ФИО8

Этим же решением совместным супружеским имуществом ФИО8 и ФИО7 признана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв. м, кадастровый №.

За ФИО1 признано право на 1/2 долю указанной квартиры.

Таким образом, ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО8, в связи с чем истцу на момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры, принадлежала на праве собственности 1/2 доля в совместно нажитом родителями истца имуществе, а ФИО7 имел право распоряжаться только своей долей в совместно нажитом имуществе, что и было сделано ФИО7 при жизни.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что Боси М.И. не имел права распоряжаться 1/2 долей общего имущества супругов, принадлежащей умершей супруге.

При этом в силу положений статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом за Боси А.М. признано право собственности на 1/2 супружеской доли и все наследственное имущество, принадлежащее умершей Боси Л.П., в связи с чем доля Боси М.И. в праве собственности на указанную квартиру уменьшена с целого до 1/2 доли, то и оспариваемый договор купли-продажи квартиры от 28 июня 2021 года, заключенный между Боси М.И. в лице Боси П.М. и Квитко Н.Н., обоснованно признан недействительным в части.

Ссылка подателя жалобы на необходимость получения его согласия на сделку, отсутствие которого свидетельствует о недействительности сделки и в части распоряжения Боси М.И. своей долей, не основана на нормах закона, в связи с чем отклоняется.

Позиция кассатора основана на субъективном и ошибочном толковании норм материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толковании закона не является основанием для отмены судебных актов, доводы жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 ГПК РФ). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 1, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Боси Александра Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-410/2024

УИД: 42RS0022-01-2024-000488-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «11» ноября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, по встречному иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа *** о признании права собственности на земельную долю и квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа *** обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием Ленинск-Кузнецкий муниципальный округ на невостребованную земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером №***, общей площадью 10,5 га, ранее принадлежащую ФИО2.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда от 11.11.2024 производство по иску администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество...

...м в Кемеровской области, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной прекращено.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю и квартиру.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что "ххх" умерла ФИО2 (мать ответчика ФИО1). После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли для сельскохозяйственного использования площадью 10,5 га сельхозугодий, расположенной по адресу: *** В установленный законом срок ФИО1 не обращалась к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери ФИО2, однако фактически вступила в наследство, то есть распорядилась всем имуществом и вещами матери которые ей принадлежали. Никто из наследников за оформлением наследства не обращался, спора по наследственному имуществу в виде вышеуказанной земельной доли и квартиры нет.

ФИО1 просит суд признать право собственности на земельную долю площадью 10,5 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером №***, ранее принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серия №*** от "ххх", за ФИО1 Прекратить право собственности администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа на квартиру расположенную по адресу: ***, площадью 29,1 кв.м., кадастровый №***. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, площадью 29,1 кв.м.

Истец ФИО1 и ее представитель действующая по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в суд не явился. В материалы дела представлено заявление представителя администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ФИО3, действующей по доверенности, о признании ответчиком исковых требований в полном объеме, последствия признания иска понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Споров в отношении спорных земельной доли и квартиры между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на нее судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области, в лице ее представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельную долю и квартиру в порядке наследования, исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №***) право собственности на земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером №***, общей площадью 10,5 га, ранее принадлежащую ФИО2.

Прекратить право собственности администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа на квартиру расположенную по адресу: ***, площадью 29,1 кв.м., кадастровый №***.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №***) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, площадью 29,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2024 года.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-410/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

При секретаре Гречкиной О.В.

гражданское дело №

по иску ПАО «Россети Сибирь» к Квитко Н.Н. о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и Квитко Н.Н. (Заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения №.№ от *** (далее - Договор). участка ....

В соответствии с условиями заключенного Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: ..., кадастровый номер земельного Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедуры присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства...

..., принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства № от *** (далее по тексту - Правила).

Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до гочки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Согласно техническим условиям (приложение № к Договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать Ответчику технические условий, проверить их выполнение со стороны Квитко Н.Н. и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения Ответчиком своей части технических условий. Заявителю (Ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета.

Согласно п. 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, Ответчик обязан уведомить ПАО «Россети Сибирь» о выполнении своей части технических условий.

Согласно п.5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ***.

На сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от Ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Письмом ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор.

До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо заявление о расторжении договора в адрес ПАО «Россети Сибирь» не поступило.

При заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта. Однако объект подключения на сегодняшний день отсутствует, равно как и отсутствует заинтересованность Ответчика в исполнении договора, что, по мнению ПАО «Россети Сибирь», может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес Квитко Н.Н. предложение о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о согласии на прекращение договорных отношений по соглашению сторон, Обществом получены не были.

В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору составляет № руб. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению с *** по ***: 365 дней * ... руб. * 5% = ... руб. с НДС.

Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №... от ***, заключённый между ПАО «Росссети Сибирь» и Квитко Н.Н., взыскать с Квитко Н.Н. неустойку в размере ... руб, взыскать с Квитко Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца Ринчинова С.М. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Квитко Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 107,108).

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление, доказательства, представленные истцом, суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Федеральным законом от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии. Положениями ч.1 ст. 26 Федерального закона от *** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Допускается осуществлять технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, только энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии с уровнем напряжения 110 киловольт и выше, за исключением случаев, установленных Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий. Постановлением Правительства Российской Федерации № от *** утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения. Согласно п.3 и п. 6 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт. Содержащийся в Правилах присоединения перечень возлагаемых на сетевую организацию мероприятий соответствует общей норме пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, относящей мероприятия по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), к обязанностям сетевой организации по договору об осуществлении технологического присоединения. Из вышеприведенных положений закона следует, что на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившемся к ней заявителем договора на технологическое присоединение, который является публичным договором, и осуществление всех требуемых от нее мероприятий, необходимых для обеспечения возможности такого присоединения, в том числе строительство новых линий электропередач, однако факт заключения договора по технологическому присоединению не исключает возможности в конечном итоге отказаться от исполнения договора в случае отсутствия технической возможности присоединения или в случае невозможности провести работы по технологическому присоединению без нарушений закона. Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сокращенное наименование ПАО «МРСК Сибири») *** переименовано в Публичное акционерное общество «Россети Сибири»(л.д.18,21-30). Из представленных материалов дела установлено, что между ПАО «МРСК Сибири» и Квитко Н.Н. на основании заявки (л.д.13) заключен договор №.... от *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя - жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка .... Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен договором в шесть месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5) (л.д.10-11).

Согласно техническим условиям (приложение № к Договору), сетевой организацией требуется подготовить технические условия на технологическое присоединение, провести фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя. Заявителю необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. (л.д.12).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 8 Договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, Квитко Н.Н. обязана уведомить ПАО «Россети Сибирь» о выполнении своей части технических условий.

Согласно п.5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до ***.

С целью реализации мероприятий по исполнению условий договора ПАО «Россети Сибирь» *** направило в адрес Ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. (л.д.16).

Тем не менее технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от Квитко Н.Н. заявления о выполнении своей части технических условий., кроме того в материалах дела отсутствуют сведения о готовности Квитко Н.Н. осуществить технологическое присоединение так же отсутствует заявление о расторжении договора с ПАО «Россети Сибирь». На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Действующее законодательство специальных оснований для одностороннего расторжения договора технологического присоединения по инициативе сетевой организацией не предусматривает. В статье 451 ГК РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В силу п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Согласно п. 2 названной статьи договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В ходе рассмотрения дела установлено наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению договора со стороны ПАО "Россети", данные обстоятельство не зависят от истца, истцом предприняты меры для разрешения спора в досудебном порядке, направлено письмо ответчику с уведомлением о готовности исполнить договор, однако на протяжении длительного времени ответчик от исполнения технических условий для исполнения договора уклоняется. Иного при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом после заключения договора с ответчиком, предпринимало все необходимые мероприятия для осуществления технологического присоединения жилого дома, однако, в процессе исполнения возникли обстоятельства, независящие от сетевой организации, которые объективно препятствуют дальнейшему исполнению договора, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить, договор технологического присоединения расторгнуть.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет ... рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Общий размер платы за технологическое присоединение по Договору (п.11) составляет .... Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению рассчитан истцом верно и составляет с *** по ***: ... дней * ... руб. * 5% = ... руб.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении с иском в суд ПАО «Россети» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб, которые подлежат взысканию с Квитко Н.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Россети Сибирь» к Квитко Н.Н. о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №18 от *** заключённый между ПАО «Росссети Сибирь» и Квитко Н.Н..

Взыскать с Квитко Н.Н. в пользу ПАО «Росссети Сибирь» неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ....

Взыскать с Квитко Н.Н. судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья –

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года город Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Сафронова И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело № 2а–218/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю к Квитко Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №9 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Квитко Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В суд поступили сведения о регистрации административного ответчика Квитко Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ч. 3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуднос...

...ти.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия "место жительства" законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и др.

Из имеющейся в материалах дела справки ОВМ ОМВД России по Узловскому району следует, что административный ответчик Квитко Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данная территория относится к юрисдикции

Апшеронского районного суда Краснодарского края.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело 14.02.2018 года было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства административного ответчика Квитко Н.Н., а именно – в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

административное дело № 2а–218/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Краснодарскому краю к Квитко Н.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций, передать для рассмотрения по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.М. Сафронова

№ 2-2074/2023

УИД 70RS0009-01-2023-003278-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.

при секретаре Иванькович Д.Д.

помощник судьи Лузина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Квитко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Квитко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Квитко Н.Н. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 537000 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 26.05.2023 года возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, и по состоянию на 10.10.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 550600,52 руб., из них: комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 34284,43 руб., просроченная ссудная задолженность 508826,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1401,77 руб., неустойка на просроченную ссуду 1741,85 руб., неустойка на просроченные проценты 1240,53 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, котор...

...ое ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.10.2021 года №** за период с 26.05.2023 года по 10.10.2023 года в размере 550600,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8706,01 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности от 24.10.2019 года сроком на десять лет, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Квитко Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании части 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Квитко Н.Н. заключен кредитный договор №**, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме 537000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка – 6,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 15,9% годовых с даты установления лимита кредитования (п. 4 договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, общее количество платежей по договору 60. Минимальный обязательный платеж составляет 13254,39 руб., состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями кредитования. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике – каждое 25 число месяца.

Пунктом 4 индивидуальных условий, установлена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность, установленной согласно тарифам банка, а также указано на возможность подключения заемщиком добровольной программы гарантия минимальной ставки (п.17 индивидуальных условий), заемщик ознакомлена с условием договора о том, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору, последний имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно общим условиям комиссии за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка.

При подаче заявления оферты на предоставление транша, Квитко Н.Н. просила подключить услугу «Гарантия минимальной ставки 6,9%», указав, что уведомлен о том, что предоставление услуги осуществляется добровольно и не является обязательным условием предоставления транша, а также является отдельной платной услугой.

При нарушении срока оплаты МОП по договору заемщик может перейти в режим «Возврат в график», комиссия за переход в режим подлежит оплате согласно тарифам банка. «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора.

Тарифами ПАО «Совкомбанк» установлена комиссия за сопровождение услуги «Гарантия минимальной ставки 6,9%» в размере 4,9% от размера ссудной задолженности по кредиту, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» - 590 рублей.

Так же, Квитко Н.Н. просила заключить договор банковского счета и подключить пакет расчетно-гарантийный услуг «Премиум» с взиманием платы в размере 24999 рублей.

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, Квитко Н.Н. подтвердила свое согласие с ними и с действующими общими условиями кредитования.

Одновременно с предоставлением транша Квитко Н.Н. просила включить ее в программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредиторов № ** от 08.04.2020 и №** от 01.09.2020, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование», застраховать его от возможного наступления страховых рисков, предусмотренной программой страхования (пункт 2.2 заявления) и дополнительным набором рисков: смерть в результате несчастного случая или болезни, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни.

Размер платы за программу составил 0,42% (2252,42) рублей от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы, которую Квитко Н.Н. обязалась выплачивать ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности (п.2.1, 3.1 заявления).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и сторонами не оспариваются.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 25.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Квитко Н.Н. заключен кредитный договор №**, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Квитко Н.Н. обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в счет погашение задолженности ответчиком внесены платежи в размере 262182,72 руб.

Ввиду несвоевременного и не в полном объеме внесения платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов, как следует из представленного истцом расчёта, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Квитко Н.Н. по кредитному договору по состоянию на 10.10.2023 года составляет 547618,14 руб., в том числе, комиссия за дистанционное обслуживание 745 руб., иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты 34284,43 руб., просроченная ссудная задолженность 508826,94 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1401,77 руб.,

Проверив правильность математических операций представленного расчета, с учетом сумм выплаченных ответчиком по спорному кредитному договору, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО «Совкомбанк» расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 508826,94 руб., просроченных процентов в размере 34284,43 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 1401,77 руб., комиссии за дистанционное обслуживание в размере 745 руб., иных комиссий в размере 2360 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Из смысла п. 1 ст. 333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства

Решая вопрос о взыскании заявленной суммы неустойки по кредитному договору от 25.10.2021 года №** на просроченную ссуду в размере 1741,85 руб., на просроченные проценты в размере 1240,53 руб., установленной расчетом задолженности, суд исходит из условий кредитного договора, а именно п. 12 индивидуальных условий согласно которому, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Данные положения кредитного договора соответствуют требованиям закона – статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы основного долга, процентов, но и неустойки.

Размер заявленных к взысканию неустойки не превышает предельное значение, установленное пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно статье 88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8706,01 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2023 года №496.

Учитывая, что требования истца о взыскании с Квитко Н.Н. задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8706,01 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Квитко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Квитко Н.Н. (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 25.10.2021 года №** за период с 26.05.2023 года по 10.10.2023 года в размере 550600 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8706 (восемь тысяч семьсот шесть) рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Судья Е.С. Николаенко