Кясова Малена Хачимовна

Дело №2-366/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 23 марта 2016 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием представителя истца по доверенности Бозиевой Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кясовой М.Х. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Кясовой М.Х. о взыскании задолженности по оплате стоимости за потребленный газ в размере 124008,02 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате нарушения Кясовой М.Х. своих обязательств по оплате стоимости потребленного им природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей образовалась вышеуказанная задолженность, истец понес также расходы по уплате госпошлины в сумме 3680,16 рублей, которые подлежат возмещению.

Представитель истца Бозиева А.М., указывая на произведенный перерасчет и возвращение к оплате по данным прибора учета газа, снизила размер исковых требований до 19.142,24 рублей, которую просила взыскать с ответчицы.

Ответчица Кясова М.Х. признала иск с учетом изменения суммы иска.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в домовладении Кясовой М.Х. установлен прибор учета газа, на котором имеется исправная пломба, защи...

...та от несанкционированного вмешательства в прибор учета газа не выявлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы по показаниям счетчика в размере 9887,0 куб. метра была задолженность на сумму 32887,87 рублей.

Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ДД.ММ.ГГГГ пломба поверителя на счетчике не нарушена и не выявлено факта несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. На момент осмотра показания прибора составляет 10506 куб. метра. ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила 13918 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей.

Следовательно, показания прибора учета газа на момент рассмотрения дела составляет 619 куб. метра х5,125 руб.=3172,37 рублей. Отсюда задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32887,87 рублей-13918,00 рублей-3000 рублей+3172,37 рублей=19142,24 рублей.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Предъявленный иск с учетом снижения его размера признается ответчиком и ему разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает его и удовлетворяет иск с учетом оплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кясовой М.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате стоимости за потребленный газ в размере 19142,24 рублей и 765,69 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков