Кызродева Надежда Михайловна
Дело 2-388/2023 ~ М-96/2023
В отношении Кызродевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-388/2023 ~ М-96/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кызродевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кызродевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2023
по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Пескова Мария Петровна. На день смерти она являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>27 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и земельного участка по тому же адресу, на основании свидетельства №№ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года и распоряжения №7-з от 28.02.2000 года «О передаче земельного участка в собственность бесплатно ФИО22 в размере 155 кв.м по адресу: <адрес>.»
После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются сын - ФИО23, сын - ФИО24, дочь – ФИО25, дочь - ФИО26, сын - ФИО27, которые в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлением о принят...
Показать ещё...ии наследства, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не получены.
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО28. После его смерти наследников по закону первой очереди не имеется. Наследственное дело не открывалось. Наследниками по закону второй очереди являются брат - ФИО29, брат - ФИО30, сестра – ФИО31, сестра - ФИО32, которые фактически наследство приняли.
Принимая во внимание пропуск срока принятия наследства ФИО33 после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО35, включить его в состав наследников не представилось возможным, поскольку заявление при жизни умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34 о включении в число наследников в нотариальной конторе написано не было. Следовательно, учитывая указанные обстоятельства, нотариус не может нам выдать свидетельство о праве на наследство, поэтому мы вынуждены обратиться в суд.
Просят суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом площадью 88,9 кв.м. и на земельный участок площадью 1767 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
В судебном заседании истцы ФИО36., ФИО37., ФИО38 ФИО39. и их представитель по доверенности ФИО40. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО41. в судебном заседании не возражала, разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
Третье лицо – нотариус ФИО42 извещалась, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещалось, представителя не направило, возражений не представило, решение оставило на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей ФИО43. и ФИО44. суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО45. На день смерти она являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и земельного участка по тому же адресу, на основании свидетельства №232 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года и распоряжения №№-з от ДД.ММ.ГГГГ года «О передаче земельного участка в собственность бесплатно ФИО46 в размере 155 кв.м по адресу: <адрес>
После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются сын - ФИО47, сын - ФИО48, дочь – ФИО49, дочь - ФИО50, сын - ФИО51, которые в установленные законом сроки обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не получены.
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО52. После его смерти наследников по закону первой очереди не имеется. Наследственное дело не открывалось. Наследниками по закону второй очереди являются брат - ФИО53, брат - ФИО54, сестра – ФИО55, сестра - ФИО56, которые фактически наследство приняли.
Принимая во внимание пропуск срока принятия наследства ФИО57 после умершей ДД.ММ.ГГГГ года матери ФИО58, включить его в состав наследников не представилось возможным, поскольку заявление при жизни умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО59 о включении в число наследников в нотариальной конторе написано не было.
Истцами свидетельства о праве на наследство в нотариальной конторе не получены.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО60. и ФИО61 показали, что после смерти ФИО62, истец ФИО63. распорядился личными вещами наследодателя, а также возделывал прилегающий к дому земельный участок, выращивал овощи, ухаживал за садовыми деревьями
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 26,6 кв.м и ему присвоен кадастровый номер №.
В соответствии с техническим планом, жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь объекта недвижимости 88,9 кв.м, поскольку площадь здания посчитана в соответствии с действующими требованиями Приказа Минэкономразвития России от 23.10.2020 года № П/0393.
Согласно технического заключения жилого дома с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ года в результате обследования было установлено, что основные конструктивные элементы здания, в части деформативности (трещиностойкости) и работоспособности, находятся в работоспособном техническом состоянии, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью. Дефектов и повреждений, влекущих за собой разрушение конструкций, а также влияющих на возможность безопасной эксплуатации здания не выявлено.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Согласно сведениям об основных характеристиках недвижимости, содержащихся в выписке из ЕГРН, границы земельного участка площадью 1655 кв.м с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.
В соответствии с межевым планом кадастрового инженера по земельному участку расположенного по адресу: <адрес> при проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка было выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № четко определяются на местности и площадь участка в размере 1767 кв.м не превышает предельно минимального и максимального значения площади, находится в ограждении и соответствует его фактической площади в следующих границах: от точки 1 (х-№) до точки 2 (х-№); от точки 2 (х№) до точки 3 (№); от точки 3 (№) до точки н4 (№); от точки н4 (№) до точки 5 (№); от точки 5 (х№) до точки 6 (х№95); от точки 6 (х-№) до точки 7 (№); от точки 7 (х-№) до точки 8 (№); от точки 8 (№) до точки 9 (№); от точки 9 (№) до точки 1 (№).
Установление границы земельного участка не нарушает и не затрагивает права и интересы других лиц, поскольку границы смежных земельных участков установлены в ЕГРН в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства РФ.
Истец ФИО64. также просит суд установить юридический факт принятия наследства.
Согласно положений пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 9 указанной статьи гласит, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Приведенные выше доводы являются способом защиты гражданских прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который осуществляется в данном случае посредством установления факта принятия наследства, так как в ином порядке невозможно будет этого сделать.
Соответственно после открытия наследства ФИО65. продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества ФИО66 реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные доводы являются способом защиты гражданских прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который осуществляется в данном случае посредством признания права собственности.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Требования ФИО67, ФИО68, ФИО69 и ФИО70 удовлетворить:
Установить юридический факт принятия ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери – ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить в наследственную массу ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следующее имущество: жилой дом, доля в праве 1/4 с кадастровым номером № и земельный участок, доля в праве 1/4 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Признать за ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на жилой дом площадью 88,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата - ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своего права.
Признать за ФИО77, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на жилой дом площадью 88,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата – ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своего права.
Признать за ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на жилой дом площадью 88,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата – ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своего права.
Признать за ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на жилой дом площадью 88,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата – ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своего права.
Настоящее решение суда считать основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № в части изменения площади объекта с площади 26,6 кв.м на площадь 88,9 кв.м, изменения количества этажей объекта с 1 на 2.
Признать за ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок площадью 1767 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата - ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своего права.
Признать за ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок площадью 1767 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – Песковой Марии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата - ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своего права.
Признать за ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок площадью 1767 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата - ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своего права.
Признать за ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на земельный участок площадью 1767 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти брата - ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умершего ДД.ММ.ГГГГ года, принявшего наследство после смерти матери, но не оформившего своего права.
Настоящее решение суда считать основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:17:0030901:53 в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка.
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1767 кв.м по адресу: <адрес> в следующих границах: от точки 1 (№) до точки 2 (№); от точки 2 (№) до точки 3 (№); от точки 3 №) до точки н4 (№); от точки н4 (х№) до точки 5 (№); от точки 5 (№) до точки 6 (№); от точки 6 (№) до точки 7 (№); от точки 7 (№) до точки 8 (№); от точки 8 (№) до точки 9 (№); от точки 9 (№) до точки 1 (№).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 05.04.2023 года.
Председательствующий С.Е. Рякин
СвернутьДело 2-1178/2012 ~ М-940/2012
В отношении Кызродевой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1178/2012 ~ М-940/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кызродевой Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кызродевой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик