Лабазанов Шахбан Шахрулабазанович

Дело № 5-1615/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, РД 29 июля 2020 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности лицу, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Права понятны, ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ согласно которому он в нарушение подпункт «в» п. 7 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 59 мин. без причины и острой необходимости находился вне места своего проживания.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, раскаялся.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет преду...

...преждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Подпунктом «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено, обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

Указанные ограничения не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, а также иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности. Лица, занимающие должности в органах и организациях, указанных в настоящем абзаце, предъявляют служебное удостоверение или иной документ (документы), подтверждающие их статус.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нарушения им подпункт «в» п.7 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О введении режима повышенной готовности».

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он покинул место своего проживания в нарушение вышеприведенных требований Указов Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 и ст.ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты назначенного административного штрафа: получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 40№, банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82730000, УИН: 18№.

При оплате штрафа квитанцию предоставить в Кизлярский городской суд по адресу РД, <адрес> № «а».

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, РД 12 июля 2021 г.

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

установил:

Инспектором ИАЗ ОВМД РФ по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в котором указано, что последний, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, в расположенном по <адрес> магазине «Кенгуру», продавал спортивные сумки с незаконно нанесенными на них товарными знаками фирм «NIKE», «Аdidas», без договорных отношений на право их реализации.

Изучив в порядке подготовки представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Таким образом, для наличия в действиях ФИО1 состава предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ правонарушения необходимо установление факта производства в целях сбыта, либо реализации товара со...

...держащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Незаконность воспроизведения товарного знака на изъятых у ФИО1 спортивных сумках, то есть контрафактность продаваемой им продукции, надлежащими по делу доказательствами (соответствующими экспертизами) не подтверждена.

Сама по себе продажа товара без договорных отношений с владельцем товарного знака, состава предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ правонарушения не образует.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешат вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая невозможность исправления недостатков представленного протокола при его рассмотрении, прихожу к выводу о возврате дела об административном правонарушении лицу составившему протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Судья Францева О.В.

Дело № 5-6540/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 01 октября 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Морозов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ИАЗ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно изложенным в протоколе обстоятельствам правонарушения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, в магазине "Кенгуру", расположенном по адресу: <адрес>, продавал спортивные сумки с незаконно нанесенными на них товарными знаками фирм "NIKE" и "Аdidas", без договорных отношений на право их реализации, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не прос...

...ил.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, виновность в совершении которого подтверждается следующими исследованными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 незаконно реализовал спортивные сумки, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

- определением старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра магазина "Кенгуру", расположенного по <адрес> изъяты спортивные сумки с логотипами "NIKE" и "Аdidas" в количестве 30 штук.

- письмом представителя компании "Аdidas АГ", являющейся правообладателем товарных знаков "Аdidas" в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной деятельности и прав на товарные знаки компании на территории РФ, согласно которому никаких соглашений с ФИО1 об использовании товарных знаков "Аdidas" на указанную продукцию не заключала, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками "Аdidas". Ущерб, причиненный компании "Аdidas АГ" действиями ФИО1, составляет 54451,98 рубль.

- письмом представителя правообладателя товарных знаков "NIKE", исключительные права (изготавливать, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использование другим лицам) на товарные знаки "NIKE" на территории РФ принадлежат компании "Найк ФИО3", согласно которому никаких договоров или соглашений с ФИО1 указанная компания не имеет и не заключала, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на ввоз, реализацию и хранение продукции) не передавала. Компания "Найк ФИО3" осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютера – компании ООО "Найк", которая также никаких договорных отношений с вышеуказанным лицом не имеет. В действиях ФИО1 усматривается нарушение прав компании "Найк ФИО3", предусмотренных ст. 1484 ГК РФ в части реализации продукции с нанесенными товарными знаками, принадлежащими данной компании. Изъятые у ФИО1 товары содержат товарные знаки №№, 65094, 140352, являются контрафактными. Ущерб, причиненный правообладателю действиями ФИО1, составляет 39.924 рубля.

- рапортом о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях реализации полученной оперативной информации года было проведено ОРМ "Проверочная закупка" в магазине "Кенгуру" на <адрес>, после которого были изъяты спортивные сумки с наименованием фирм "NIKE" и "Adidas" общим количеством 30 штук.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он арендует магазин "Кенгуру", расположенный по адресу: <адрес> и занимается реализацией спортивных сумок различных брендов, в том числе и торговых марок "NIKE" и "Adidas". Товар на реализацию приобретает через сеть интернет, на различных не официальных сайтах, где реализуются сумки оптом и по выгодной цене. ДД.ММ.ГГГГ он реализовал незнакомому покупателю одну сумку фирмы "NIKE" по цене 1000 рублей. После оплаты покупатель забрал сумку и вышел на улицу, но вскоре вернулся в сопровождении сотрудников полиции, которые сообщили, что в магазине была проведена проверочная закупка и то, что им была реализована условному покупателю сумка с надписью "NIKE".

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин "Кенгуру", расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел сумку фирмы "NIKE".

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением является производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 2 ст. 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Частью 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, квалифицировано правильно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения постановления о назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом, при этом предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, так как согласно представленным доказательствам в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и другими обстоятельствами дела подтвержден факт реализации продукции с использованием чужого товарного знака без наличия у него прав на использование, при этом сумма реализованного товара материалами дела не установлена, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении меры административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не является должностным лицом или индивидуальным предпринимателем. Суд так же учитывает, что он ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: сумки торговых марок "NIKE" и "Adidas" в общем количестве 30 штук – конфисковать.

Сумму административного штрафа необходимо внести в банк по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03№, банк получателя: Отделение-НБ Республики Дагестан, КБК 18№, БИК 018209001, ОКТМО 82730000, Уникальный идентификатор начисления (УИН): 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Кизлярский городской суд по адресу: <адрес> "а".

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.

Постановление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Морозов

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 ноября 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Францева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: РД, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находился в помещении автостанции в качестве посетителя, расположенный в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, в том числе изготовленной самостоятельно), нарушив тем самым Указ врио Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела ФИО1 в суд не явился, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до...

... пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.10 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе п. а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

В силу ст.10 указанного Федерального закона Правительство Российской Федерации: а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.Согласно подпунктам «М и У» пункта 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта.

Согласно Указа врио Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой короновирусной инфекции (201-nCoV), на граждан возложена обязанность до улчшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортном, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций связанных с оказанием услуг населению, б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий), в) зданий сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железно-дорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования), г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- рапортом полицейским ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно находился в помещении автостанции в <адрес>, без маски.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ранее не привлекаемого к административной ответственности, наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 и ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Францева О.В.

Дело № 2-580/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, РД 27 июля 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова Р.О.,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО11,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Администрации ГО «<адрес>» ФИО8,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права на приобретение в общую долевую собственность ? доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что в ее собственности находится квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № бланка <адрес>, кадастровый (или условный) №. Помимо данной квартиры в данном домовладении находятся еще три квартиры, в связи, с чем право собственности на земельный участок под многоквартирным домом осуществляется в порядке общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартир вышеуказанного жилого дома было направлено коллективное обращение на имя главы Администрации МО городского округа по <адрес> по вопросу передачи в собственность земельного участка, общей площадью 871 кв. м., занятого 4-х квартирным жилым домом по адресу: <адрес>, с перераспределением земельного участка в долевом порядке в размере 1/4 доли, а именно 217,75 кв. м. в пользу каждого. ДД.ММ.ГГГГ ими получен ответ со стороны МБОУ «УАГ и 30» о том, что в связи с тем, что жилой дом является 4-х квартирным, соответственно земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится в общедолевом пользовании. За переоформлением права на земельный участок обратились собственники 1, 2 и 4 квартир, а в соответствии с п. 5 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, совместно обращаются в уполномоченный орган. На основании вышеизложенного рассмотрение данного вопроса возможно при совместном обращении всех собственников квартир 4-х квартирного дома. На сегодняшний день собственник квартиры под № жилого дома по адресу: <адрес> в городе отсутствует, связаться с ним или обеспечить его явку не представляется возможным, в связи, с чем возникла необходимость в судебном урегулировании данного спора. Собственниками квартир вышеуказанного многоквартирного дома проведена работа по межеванию земельного участка, установлению его границ и постановке на кадастровый учет. В результате землеустроительных работ земельному участку присвоен кадастровый №, с общей площадью 871 кв. м. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав данного дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если земельный участок, на котором распо...

...ложены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. С момента формирования земельного участка и проведения егогосударственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположенымногоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен дом, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование. С учетом изложенного у собственников помещений в многоквартирных домах право общей долевой собственности на земельный участок, на которой расположены такие дома, возникает в силу прямого указания закона. Просит признать за ней право на приобретение в общую долевую собственность ? доли земельного участка в размере 217,75 кв. м. из общей площади 871 кв. м. расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером: 05:43:000044:2.

Представитель истицы ФИО11 заявленные ФИО7 требования поддержал, дав аналогичные с поданным иском пояснения.

Представитель ответчика – Администрации ГО «<адрес>» ФИО8, подтвердил факт обращения жильцов <адрес> в Администрацию ГО «<адрес>» по вопросу передачи им в собственность земельного участка, однако в связи с отсутствием в обращении ходатайства одного из собственников квартир, в удовлетворении им было отказано. В удовлетворении же иска представитель ответчика не возражал.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5, собственник <адрес>, суду показала, что они коллективно обращались на имя главы администрации с просьбой предоставить в общую долевую собственность земельный участок их многоквартирного дома. В связи с тем, что собственник <адрес> не выразил свою волю, в связи с отсутствием его в <адрес>, им отказано в реализации их законного права.

Свидетель ФИО9, проживающий в <адрес> указанного выше дома, дал аналогичные со свидетелем ФИО5 показания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на основании этого свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес>, расположенной в <адрес> является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР.

Судом установлено, что собственником <адрес> указанном выше доме является ФИО4, а <адрес> – ФИО5.

Как усматривается из изготовленного по заказу истицы и собственников квартир за 1 и 2 межевого плана, к дому № по <адрес> РД относится земельный участок площадью 650 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен дом, входит в состав общего имущества в многоквартирном доме. Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом истца, состоит на кадастровом учете за №, что подтверждается кадастровой выпиской земельного участка.

Как усматривается из сообщения зам. директора МБУ «Управление архитетуры, градостроительства и земельных отношений» ГО «<адрес>», ФИО2 отказано в передаче в общую долевую собственность земельного участка относящегося к многоквартирному дому, поскольку для решения указанного вопроса необходимо обращение всех собственников квартир.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к подпункту 8 пункта 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

К законам, предусматривающим акты органов государственной власти, органов местного самоуправления и действия должностных лиц этих органов в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, относится, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

В части 2 статьи 9, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

Одновременно в части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что право на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса Российской Федерации, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления, должностного лица.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39.20 ЗК РФ, Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Пункт 5 этой же правовой нормы закрепил организационно-правовой порядок обращения указанных в п. 2 данной статьи граждан и юридических лиц в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления по поводу приобретения прав на находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, на которых расположены здания, строения и сооружения. Так, в силу прямого указания закона указанные лица совместно должны были обращаться в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Вместе с тем, отказ в предоставлении истцу в долевую собственность находящегося в его пользовании земельного участка, по основанию необходимости обращения всех сособственников домовладения, при отсутствии на то волеизъявления собственника какой то квартиры в многоквартирном доме, нарушает право ФИО2, предусмотренное ст. 39.20 ЗК РФ, на приобретение в общую долевую собственность земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно ст. 59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 39.20 ЗК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права на приобретение в общую долевую собственность земельного участка – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на приобретение в общую долевую собственность ? долю земельного участка в размере 162,5 кв.м. из общей площади 650 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером: 05:43:000044:2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Омаров Р.О.