Лабузова Алина Дмитриевна

судья Лебедева А.В.

дело № 2-944/2025

УИД № 74RS0028-01-2025-000775-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5726/2025

29 мая 2025 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.,

судей Палеевой И.П., Клыгач И.-Е.В.,

при секретаре Мустафиной В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2025 года по иску Лабузовой Алины Дмитриевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Палеевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, возражений, объяснения истца Лабузовой А.Д. и ее представителя Иванова А.Н., возражавших против отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Лабузова А.Д. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Челябинской области), просила признать незаконным решение Копейского УПФР по ее заявлению от 19 декабря 2007 года в части перерасчета пенсии без включения в страховой стаж периода с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года в Челябинской дирекции по обслуживанию пассажиров Южно-Уральской железной дороги; обязать ОСФР по Челябинской области включить в общий страховой стаж период работы с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года в Челябинско...

...й дирекции по обслуживанию пассажиров; обязать ОСФР по Челябинской области осуществить перерасчет размера пенсии с 01 января 2008 года с учетом спорного периода работы с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года.

В обоснование иска указано, что Лабузова А.Д. является пенсионером с 14 августа 1994 года по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о государственных пенсиях в РФ). Размер страховой пенсии по старости исчислен из общего трудового стажа работы по состоянию на 01 января 2022 года продолжительностью 31 год 11 месяцев 24 дня. Стажевый коэффициент составил 71 %. 19 декабря 2007 года истец обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации г. Копейска Челябинской области с заявлением о перерасчете пенсии в связи со стажем до 2002 года. В стаж не был включен период с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года по причине отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете. Лабузова А.Д. с этим не согласна, просила произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы, поскольку она продолжала работать, не увольнялась в этот период, что подтверждается ее трудовой книжкой. Полагает, что она не должна нести ответственность за действия работодателя, который не передал надлежащим образом сведения о ее трудовой деятельности.

Суд постановил решение, которым исковые требования Лабузовой А.Д. удовлетворил частично. Обязал ОСФР по Челябинской области включить в стаж для назначения пенсии период работы с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года и произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с 01 сентября 1999 года по 30 июня 1999 года с 01 января 2008 года. В требованиях о признании незаконным решения Копейского УПФР без даты и без номера о перерасчете пенсии по заявлению Лабузовой А.Д. от 19 декабря 2007 года отказал.

В апелляционной жалобе ОСФР по Челябинской области просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав Лабузовой А.Д. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение. Указывает, что, поскольку Лабузова А.Д. в пенсионный орган с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии обратилась только в сентябре 2024 года, то и перерасчет ей был произведен с 01 октября 2024 года. Отмечает, что действующее пенсионное законодательство не предусматривает обязанности пенсионного органа по перерасчету пенсии без соответствующего заявления пенсионера, поскольку по общему правилу перерасчет размера страховой пенсии по старости носит заявительный характер, то есть осуществляется пенсионным органом на основании соответствующего заявления лица, являющегося получателем страховой пенсии по старости, и прилагающихся к такому заявлению необходимых документов. Ссылается на то, что, исходя из норм действующего пенсионного законодательства Российской Федерации, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица должны подтверждаться выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лабузова А.Д. в качестве застрахованного лица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 02.11.1997 года, а потому все периоды работы и (или) иной деятельности после названной даты должны быть засчитаны в стаж исключительно на основании сведений, содержащихся в выписке. С заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Лабузова А.Д. в ОСФР по Челябинской области не обращалась, каких-либо доказательств, подтверждающих работу в спорный период, не представляла. В связи с чем основанием для отказа во включении в стаж истца спорного периода пенсионным органом послужили сведения индивидуального лицевого счета Лабузовой А.Д., не содержавшего сведений о данном периоде работы. Отмечает, что при этом страхователем лицевой счет Лабузовой А.Д. был откорректирован, спорный период работы внесен на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

ФИО1 в возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Лабузова А.Д., ее представитель Иванов А.Н. возражали против отмены решения по доводам апелляционной жалобы, просили исправить описку, допущенную судом в части указания периода работы, с учетом которого суд обязал ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика ООО ОСФР по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, заслушав истца Лабузову А.Д. и ее представителя Иванова А.Н., поддержавших возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Лабузовой А.Д. с 09 декабря 1993 года назначена пенсия на основании ст. 12 п. «а» Закона о государственных пенсиях в РФ, исходя из общего стажа 26 лет 5 месяцев 12 дней, специального стажа – 9 лет 2 месяца 16 дней.

Поскольку с 01 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях), то размер пенсии по старости истца пересчитан исходя из стажа 31 год 11 месяцев 22 дня.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лабузова А.Д. в качестве застрахованного лица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 02 ноября 1997 года.

Стаж исчислен без учета периода работы истца с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года, так как на индивидуальном лицевом счете Лабузовой А.Д. сведения за указанный период отсутствовали.

Согласно трудовой книжке истца в спорный период с 01 января 1997 года по 18 ноября 1999 года она работала <данные изъяты> в Челябинской дирекции по обслуживанию пассажиров. В июне 1999 года она не увольнялась, не переводилась, стаж ее трудовой деятельности не прерывался.

Согласно таблице трудовой деятельности застрахованного лица период с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года как период работы не отражен.

В спорный период Лабузова А.Д. находилась в очередном отпуске, что следует из архивной справки от 28 июля 2022 года №, предоставленной в ОСФР по Челябинской области, архивной справки от 18 февраля 2025 года №.

Судом установлено, что с заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратилась 19 декабря 2007 года, просила произвести перерасчет в связи с конвертацией пенсионных прав по стажу.

Какого-либо решения об удовлетворении заявления о перерасчете или отказе ответчиком не выносилось. Иного не доказано.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что отказ пенсионного органа в перерасчете истцу пенсии и включении спорного периода в страховой стаж связан не с отсутствием доказательств факта работы истца, а в связи с предоставлением некорректных сведений работодателем, в связи с чем обязал пенсионный орган включить в стаж для назначения пенсии спорный период работы Лабузовой А.Д. и произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенного периода. Требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа о перерасчете пенсии по заявлению Лабузовой А.Д. от 19.12.2007 года оставил без удовлетворения.

Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на надлежащей оценке собранных по делу доказательств, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерность включения спорного периода в стаж, а также на то, что с заявлением о перерасчете размера пенсии истец обратилась лишь в сентябре 2024 года.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст. 11 и ст. 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях).

В ч. 4 ст. 14 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила от 02.10.2014 года № 1015).

В п. 4 указанных Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 Правил от 02.10.2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 43 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд первой инстанции были представлены архивные справки от 28 июля 2022 года № (л.д. 164) и 18 февраля 2025 года № (л.д. 49-62), которые подтверждают, что в спорный период истец находилась в очередном отпуске.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» индивидуальный (персонифицированный) учет – организация и ведение учета сведений о каждом зарегистрированном лице для обеспечения реализации его прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и (или) исполнения государственных и муниципальных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета в качестве идентификатора сведений о физическом лице.

Согласно положениям ст. 3 указанного Закона целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ст. 5 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Фонд осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ст. 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 года № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Пунктом 22 указанных Правил установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

В соответствии с п. 2 Приказа СФР от 11.07.2023 года № 1363 «Об утверждении Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет» территориальные органы СФР осуществляют корректировку сведений персонифицированного учета и вносят уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, в том числе, по заявлению зарегистрированного лица о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

В соответствии с п. 3 Указанного Порядка в целях корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет зарегистрированное лицо (представитель зарегистрированного лица) представляет заявление, а также следующие документы: документ, удостоверяющий личность гражданина; документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия представителя (в случае подачи заявления представителем зарегистрированного лица); документы, подтверждающие основания для корректировки сведений персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет (за исключением документов, находящихся в распоряжении территориальных органов СФР или иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций).

Из перечня сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Лабузовой А.Д., следует, что работодателем внесены сведения о трудовом и страховом стаже истца, в том числе спорный период (л.д. 170).

Таким образом, на пенсионном органе лежит обязанность в установленном порядке при обращении застрахованного лица за перерасчетом провести проверку работодателя на соответствие сведений, изложенных в трудовой книжке и на лицевом счете, что в указанном случае ОСФР по Челябинской области сделано не было.

Таким образом, на момент обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган истец имела право на расчет размера пенсии с учетом оспариваемого по делу периода, поскольку данный период является очередным отпуском, в данный период за истцом сохранялось место работы и заработная плата.

Довод о том, Лабузова А.Д. в пенсионный орган с письменным заявлением о перерасчете размера пенсии обратилась только в сентябре 2024 года, не может быть принят во внимание, поскольку первое обращение истца с заявлением о перерасчете размера пенсии состоялось 19.12.2007 года (л.д. 138-139), решения по которому пенсионным органом принято не было, заявление оставлено без внимания, в связи с чем вывод суда о перерасчете пенсии с 01 января 2008 года является верным, соответствующим пенсионному законодательству в Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия ввиду неправильного указания судом первой инстанции в резолютивной части решения периода работы истца полагает необходимым изменить решение, указав в резолютивной части период работы, с учетом которого ОСФР по Челябинской области надлежит произвести перерасчет размера пенсии истца, – с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Копейского городского суда Челябинской области от 12 марта 2025 года изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции: «Обязать Отделение фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области включить в стаж для назначения пенсии период работы истица с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года и произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года с 01 января 2008 года».

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 июня 2025 года.

Дело № 2-721/2025

УИД 74RS0028-01-2025-000292-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Китовой Т.Н.,

при секретаре Гаязовой О.Д.,

с участием третьего лица Лабузовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения №8597 к Фатеевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество в лице филиала Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Л.И.Т. (далее по тексту - Заемщик) 19 октября 2021 года был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Л.И.Т. получил кредит в сумме 195000 рублей на срок 34 месяца, под 21,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты «Сбербанк» Номер счета карты НОМЕР. Самостоятельно осуществив удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком 19 октября 2024 года был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 19 октября 2021 года заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентной ставка, пароль для подтверждения, который был введен заемщиком. В тот же день банк зачислил на счет клиента кредит в сумме 195000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку обязательс...

...тва по своевременному погашению основного долга и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 20 декабря 2024 года в сумме 42258,61 рублей, в том числе: основной долг – 36437,55 рублей; просроченные проценты – 5821,06 рублей. ДАТА Л.И.Т. умер. Просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 октября 2021 года за период с 19 апреля 2024 года по 20 декабря 2024 года (включительно) в размере 42258,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.5-7).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Определением Копейского городского суда Челябинской области в качестве ответчика привлечена Фатеева Т.И., в качестве третьего лица Лабузова А.Д..

Ответчик Фатеева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Лабузова А.Д. в судебном заседании пояснила, что является супругой Л.И.Т., кредит был взят в сумме 195000 рублей на ремонт квартиры. После смерти Л.Т.Т. наследство приняла дочь Фатеева Т.И. Ей было известно при принятии наследства, что имеется долг по данному договору, но Л.И.Т. при оформлении кредита застраховал свою жизнь. В марте 2024 года он получил 1 группу инвалидности, данные документы были предоставлены в банк.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения третьего лица Лабузовой А.Д., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Л.И.Т. получил кредит в сумме 195000 рублей на срок 34 месяца, под 21,20% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7678,24 рублей, платежная дата 19 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения. Первый платеж 19 ноября 2021 года (л.д.17).

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.18).

Заявление-анкета, Индивидуальные условия кредитного договора были подписаны заемщиком Л.И.Т. простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный ответчиком номер телефона, что подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 17-18, 24-25, 27).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на счет заемщика 19 октября 2021 года перечислены денежные средства в размере 195000 рублей (л.д. 35).

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 октября 2021 года по состоянию на 20 декабря 2024 года составляет в размере 42258,61 рублей, в том числе: основной долг – 36437,55 рублей; просроченные проценты – 5821,06 рублей (л.д. 34).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Л.И.Т. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 76).Таким образом, установлено, что обязательства Л.И.Т. перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Л.И.Т. наследниками первой очереди являются супруга Лабузова А.Д. и дочь Фатеева Т.И.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из ответа нотариуса Бенделиани М.В. следует, что после смерти Л.И.Т., умершего ДАТА заведено наследственное дело НОМЕР. Наследником по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалась и где бы ни находилось, является дочь Ф.Т.И., ДАТА года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость указанной доли квартиры на дату смерти составляет 453115,47 рублей. 28 сентября 2024 года Фатеевой Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 79).

Установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Л.И.Т. открыты счета: НОМЕР, остаток по которому на 23 марта 2024 года составляет 80,20 рублей; НОМЕР, остаток по которому на 23 марта 2024 года составляет – 5,85 рублей; НОМЕР, остаток по которому на 23 марта 2024 года составляет – 206,51 рублей; НОМЕР, остаток по которому на 23 марта 2024 года составляет – 862,01 рублей (л.д. 70).

Каких-либо иных наследников, кроме Фатеевой Т.И., принявшей наследство после смерти Л.И.Т. и иного наследственного имущества, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что Л.И.Т. 19 октября 2021 года изъявил желание на заключение договора страхования жизни и здоровья НОМЕР.

Как следует из условий договора страхования жизни и здоровья, договор заключается только на условиях базового страхового покрытия, в отношении категории лиц, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет и более 65 полных лет; лица, у которых до даты подписания заявления имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (л.д. 12-14).

На дату подписания заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Л.И.Т. было более 65 лет. С заявлением на участие, Памяткой и Условиями участия Л.И.Т. был ознакомлен и согласен (л.д. 14).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», направленного в адрес наследников Л.И.Т., следует, что при рассмотрении обращения в связи с наступлением смерти застрахованного лица, было установлено, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления застрахованное лицо было принято на страхование только на условиях базового страхового покрытия, по причине наличия ограничения, возраст. В связи с этим у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем (л.д.33)

Доводы о том, что при заключении кредитного договора Л.И.Т. был застрахован, не могут быть приняты судом во внимание. ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в выплате страхового возмещения отказано в соответствии с условиями заключенного с Л.И.Т. договором страхования.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности, а также контррасчета и сведений о погашении долга на день рассмотрения спора по существу суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с Фатеевой Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 19 октября 2021 года, заключенного с Л.И.Т., за период с 19 апреля 2024 года по 20 декабря 2024 года (включительно) в размере 42258,61 рублей, в том числе: основной долг – 36437,55 рублей; просроченные проценты – 5821,06 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Л.И.Т.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 17 января 2025 (л.д. 10), свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 Сбербанк к Фатеевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Фатеевой Т.И., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 октября 2021 года, заключенного с Л.И.Т., за период с 19 апреля 2024 года по 20 декабря 2024 года (включительно) в размере 42258,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 36437,55 рублей; просроченные проценты – 5821,06 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.И.Т., умершего ДАТА, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 46258,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено: 26 мая 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Китова

2-944/2025

74RS0028-01-2025-000775-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой,

при секретаре Е.А. Болотовой,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Лабузовой А.Д. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лабузова А.Д. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее ОСФР по Челябинской области) просила признать незаконным решения Копейского УПФР без даты и без номера о перерасчете пенсии по заявлению Лабузовой А.Д. от 19 декабря 2007 года в части перерасчета пенсии без включения в страховой стаж периода с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года в Челябинской дирекции по обслуживанию пассажиров Южно-Уральской железной дороги; обязать ОСФР по Челябинской области включить в общий страховой стаж период работы с 01 июня 1999 года по 30 июня 1999 года в Челябинской дирекции по обслуживанию пассажиров; обязать ОСФР по Челябинской области осуществить Лабузовой А.Д. перерасчет размера пенсии с 1 января 2008 года, с учетом спорного периода работы с 1 июня 1999 по 30 июня 1999 года (л.д. 5-7).

В обоснование иска указано, что истица является пенсионером с 14 августа 1994 года по старости в соответствии с законом «О государственных пенсиях в РФ» от 20 ноября 1990 года № 340-1. Размер страховой пенсии по старости исчислен из общего трудового стажа работы по стоянию на 01 января 2022 года продолжительностью 31 год 11 месяцев 24 дня. Стажевый коэффициент составил 71%. 19 декабря 2007 года истица обратилась в Управление пенсионного фонда РФ г. Копейске Челябинской области с заявлением о перерасчете пен...

...сии в связи со стажем до 2002 года. В стаж не был включен период с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года по причине отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете. Истица с этим не согласна, просит произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы, поскольку она продолжала работать, не увольнялась в этот период, что подтверждается ее трудовой книжкой, она не должна нести ответственность за действия работодателя, который не передал надлежащим образом сведения о ее трудовой деятельности.

В судебном заседании Лабузова А.Д. требования поддержала, просила произвести перерасчет пенсии с 1 января 2018 года, поскольку она обращалась с заявлением о перерасчете в декабре 2017 года.

Представитель истца Лабузовой А.Д.- Иванов А.Н. требования истца поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области Новикова Е.Е. с исковыми требованиями не согласна, указала, что с 1 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, которым установлен новый порядок формирования пенсионных прав и назначения пенсии. Размер страховой пенсии по старости истцу установлен в наиболее выгодном варианте оценки пенсионных прав в соответствии с действующим законодательством. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФ РФ. 1 июля 2022 года в связи с письменным обращением Лабузовой А.Д. ОСФР по Челябинской области, пенсионным органом были запрошены данные истца за период с 1994 года по 1999 год в Филиале ОАО «РЖД». С заявлением для перерасчета пенсии Лабузова А.Д. обратилась в пенсионный орган 12 сентября 2024 года в связи с корректировкой индивидуальных сведений персонифицированного учета страхователем Челябинской дирекции обслуживанию пассажиров Южно-Уральской железной дороги. С 1 октября 2024 года распоряжением о перерасчете пенсии НОМЕР от 22 сентября 2024 года ОСФР по Челябинской области Лабузовой А.Д. произвели перерасчет пенсии с учетом включения в страховой стаж периода работы с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что требования истца Лабузовой А.Д. подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсии и условий приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» частью 1 статьи 11 предусмотрено, что в стаж для назначения страховой пенсии могут быть включены только те периоды работы, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

До 01 января 2015 года право на пенсию в Российской Федерации определялось в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу которого Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 1, 3, 4 статьи 36).

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила).

В разделе II названных правил приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что истице Лабузовой А.Д. с 9 декабря 1993 года назначена пенсия на основании статьи 12 п. «а» Закона «О государственных пенсиях» исходя из общего стажа 26 лет 5 месяцев 12 дней, специального стажа 9 лет 2 месяца 16 дней (л.д. 74).

С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закона от 17 декабря 2001 года «О Трудовых пенсиях в РФ», размер пенсии по стрости истицы в связи с вступлением в силу указанного закона пересчитан исходя из стажа 31 год 11 месяцев 22 дня (л.д. 134).

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Лабузова А.Д. в качестве застрахованного лица зарегистрирована в с системе обязательного пенсионного страхования 2 ноября 1997 года.

Стаж исчислен без учета периода работы истица с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года, так как на индивидуальном лицевом счета Лабузовой А.Д. сведения за указанный период отсутствовали.

Согласно трудовой книжки истца в спорный период с 1 января 1997 года по 18 ноября 1999 года она работала проводником в парках отстоя вагонов в Челябинской дирекции по обслуживанию пассажиров (л.д. 13). В июне 1999 года она не увольнялась, не переводилась, стаж ее трудовой деятельности не прерывался.

Согласно таблицы трудовой деятельности застрахованного лица период с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года как период работы не отражен (л.д. 136).

Судом установлено, что в спорный период истица находилась в очередном отпуске, что следует из архивной справки от 28 июля 2022 года НОМЕР (л.д. 164), предоставленной в ОСФР по Челябинской области, архивной справка от 18 февраля 2025 года НОМЕР, предоставленной в суд (л.д. 49-62).

Поскольку данный период являет очередным отпуском, в данный период за истцом сохранялось место работы и заработная плата, его необходимо включить в стаж для назначения пенсии.

Судом установлено, что с заявлением о перерасчете размера пенсии истица обратилась 19 декабря 2007 года, просила произвести перерасчет в связи с конвертацией пенсионных прав по стажу (л.д. 138).

Какого–либо решения об удовлетворении заявления о перерасчете или отказе ответчиком не выносилось.

В соответствии с п. 4 ст. 20 Федерального закона № 173 «О трудовых пенсиях» (действующего в момент обращения за перерасчетом) заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости),

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (пункт 1 этой же статьи).

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила N 884н).

Пунктом 22 Правил N 884н установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Согласно пунктам 1,2, 9 и 11 Положения о Пенсионном Фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 288 Федерального закона Российской Федерации от 5 мая 1997 года № 77-ФЗ, Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет государственное управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Федерального закона Российской Федерации).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее по тексту - Закон от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет - это организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (статья 3 Закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Закона от 1 апреля 1996 года № 27 - ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения. В том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно ст. 8.1 названного закона Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учет, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том, числе обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсии при их назначении.

Из представленных документов, следует, что лицевой счет застрахованного лица Лабузовой А.Д. содержит сведения не соответствующие продолжительности стажа истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих в него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и пенсионным фондом Российской Федерации и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами – должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания в противном случае искажалась бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Таким образом, пенсионный орган не лишен в установленном порядке при обращении истца за перерасчетом пенсии 19 декабря 2007 года, провести проверку работодателя на соответствия сведений изложенных в трудовой книжке и на лицевом счете истца.

Таким образом, требования истца, произвести перерасчет пенсии с учетом периода работы с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года с 1 января 2008 года, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено, что пенсионным органом выносилось какое-либо решение об отказе в перерасчете пенсии по заявлению Лабузовой А.Д. от 19 декабря 2007 года, оснований для признания решения без номера и без даты незаконным не имеется.

Руководствуясь ст. 193, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лабузовой А.Д. удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда социального и пенсионного страхования включить в стаж для назначения пенсии период работы истица с 1 июня 1999 года по 30 июня 1999 года и произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с 1 сентября 1999 года по 30 июня 1999 года с 1 января 2008 года.

В требованиях о признании незаконным решения Копейского УПФР без даты и без номера о перерасчете пенсии по заявлению Лабузовой А.Д. от 19 декабря 2007 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий А.В. Лебедева