Ладыгин Илья Николаевич
Дело 2-1729/2024 ~ М-1219/2024
В отношении Ладыгина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1729/2024 ~ М-1219/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ладыгина И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ладыгиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6101035794
- КПП:
- 610101001
- ОГРН:
- 1056101023769
Дело №2-1729/2024
УИД: 61RS0009-01-2024-001527-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2024 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А.,
с участием истца Ладыгиной Л.И. представителя истца Лотфуллина Т.М., представителя ответчика – адвоката по ст. 50 ГПК РФ Федорченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ладыгиной Людмилы Ивановны к Жукову Николаю Александровичу третьи лица : администрация Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области, МО МВД России "Азовский", Ладыгин Илья Николаевич о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ладыгина Л.И. обратилась в Азовский городской суд с иском к Жукову Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Администрацией Кагальницкого сельского поселения Азовского района, был заключен договор социального найма жилого помещения №, в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В данный договор, в качестве члена ее семьи был вписан сын - Ладыгин Илья Николаевич.
Решив приватизировать данную квартиру, истец обратилась в Департамент имущественных отношений Азовского района, там пояснили что приватизация невозможна, так как в квартире зарегистрирован Жуков Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Азовский», Жуков Н.А. зарегистрирован в данной...
Показать ещё... квартире с ДД.ММ.ГГГГ.
Членом семьи истца Жуков Николай Александрович не является.
Истец в данном жилом помещении живет с разрешения Кагальницкого сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года, за это время ответчик Жуков Н.А., попыток ко вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, то есть добровольно выехал из данного жилого помещения, препятствия в проживании ответчику не чинились. Личных вещей его, в квартире не имеется.
В связи с чем, истец обратилась в суд и просила:
Признать Жукова Николая Александровича, утратившим право пользованием жилым помещением по адресу <адрес>.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ..
Представитель ответчика – адвокат по ст. 50 ГПК Федорченко А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, свидетеля Свидетель №1 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Администрацией Кагальницкого сельского поселения Азовского района, был заключен договор социального найма жилого помещения №, в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Данный договор был заключен в связи с принятием Азовским городским судом ДД.ММ.ГГГГг. решения по гражданскому делу по иску Ладыгиной Л.И. к администрации Кагальницкого сельского поселения об обязании предоставить по договору социального найма жилую площадь.
Судебным решением на администрацию Кагальницкого сельского поселения была возложена обязанность предоставить Ладыгиной Л.И. жилое помещение по адресу <адрес> по договору социального найма.
Договор социального найма приобщен к материалам дела и исследовался судом.
Согласно договору в жилое помещение совместно с истцом вселился член ее семьи Ладыгин И.Н.
На момент вселения в квартиру истца и ее сына, ответчик Жуков Н.А. в жилом помещении не проживал.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля, а так же тем, что еще в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 – мать Жукова Н.А., проживавшая в спорном жилом помещении, обращалась в суд с исковыми требованиями о признании Жукова Н.А. утратившим право проживания в квартире, и указывала на то, что Жуков Н.А. длительное время не проживает в квартире, личных вещей Жукова Н.А. нет, он утратил с матерью семейные отношения.
Спор не был рассмотрен в связи с тем, что истец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было прекращено.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Судом установлено, что истец, являясь нанимателем спорного жилого помещения ответчика в квартиру не вселяла, он так же не является и никогда не являлся членом ее семьи, не проживал совместно с нанимателем, не все с ней общего хозяйства, не находился на ее иждивении.
Более пять лет выселился из спорной квартиры, не осуществляет в отношении данного жилого помещения обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, не несет расходы связанные с обслуживанием данного помещения.
Оценивая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ладыгиной Людмилы Ивановны к Жукову Николаю Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Жукова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользованием жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 5 августа 2024г.
Свернуть