Лага Максим Сергеевич

Дело № 2-480/2024

УИД: 61RS0046-01-2024-000618-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года ст. Советская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г.,

с участием представителя истца Фроловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лага Светланы Викторовны к администрации Советского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лага С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советского сельского поселения, указав в его обоснование, что является наследником первой очереди имущества своего супруга Л.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде доли 14,6 га в праве общей долевой собственности в кадастровом участке № по адресу: <адрес>, имеющем кадастровый номер №. В ЕГРН право собственности Л.С.В. на указанный земельный участок зарегистрировано не было. После смерти Л.С.В. с соответствующим заявлением к нотариусу она не обращалась по состоянию здоровья, пропустив срок, но фактически вступила во владение наследственным имуществом: организовала и оплатила расходы по его похоронам, приняла меры к сохранению имущества от посягательств третьих лиц, забрала себе личные вещи наследодателя, производила необходимые расходы, направленные на содержание имущества, из своих средств оплатила налоги на имущество, п...

...олучала ежегодно после смерти супруга арендную плату у арендатора – ИП К(Ф)Х Фалько В.С.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: установить юридический факт принятия ею наследства по закону, открывшегося после смерти супруга Л.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности – 14,6 га или 513 балло-гектар на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 22.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области.

На основании определения, занесенного в протокол судебного заседания 14.10.20254 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Лага В.С., Лага М.С., Лага Д.С., Лага А.С., Лага С.С.

В судебное заседание истец Лага С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, об уважительности причин неявки сведений не представила.

Представитель истца Фролова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании изложенных в иске доводов; по обстоятельствам дела дала пояснения, согласно которым, со слов истца Лаги С.В. ей известно, что она родилась <данные изъяты>, какое-то время с супругом жила <данные изъяты>, а в 1998 году истец вернулась на родину <данные изъяты>, спустя некоторое время туда же переехал и ее муж с детьми. После того, как семья Лага перебралась <данные изъяты>, зерно за пользование земельной долей арендатор по указанию собственника отдавал родственникам последнего, кому именно – ей неизвестно; иногда в счет арендной платы арендатор Фалько перечислял Лаге С.В. денежные средства.

В судебное заседание представители ответчиков администрации Советского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, а также третьи лица нотариусы Обливского нотариального округа Ростовской области Милованова Е.В. и Буртовая Н.А., а также третьи лица Лага В.С., Лага М.С., Лага Д.С., Лага А.С., Лага С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (применительно к извещению Лаги А.С.) были надлежаще извещены; третьи лица нотариус Милованова Е.В. и нотариус Буртовая Н.А. подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Фролову А.А., исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу положений ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2019 года, определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Судом на основании представленной в материалы дела копии повторного свидетельства о заключении брака установлено, что истец Лага С.В. является женой Л.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В. умер, о чем в материалы дела представлены копия свидетельства о смерти и его перевод. Местом смерти Л.С.В. является <адрес>.

Таким образов, на основании исследованных письменных доказательств судом установлено, что истец Лага С.В. является наследником первой очереди Л.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лага С.В. утверждает, что приняла наследство после смерти мужа, вступив во владение земельной долей и личными вещами наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Срок для принятия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ, составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Возможность установления юридического факта принятия наследства прямо предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.В. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации района от 03.06.1994 года № 106 приобрел право собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 14,6 га сельскохозяйственных угодий (земельная доля 513 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №).

По утверждению истца, земельному участку, доля в праве собственности на который была приобретена Л.С.В., присвоен кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.08.2024 года, в Единый государственный реестр недвижимости 18.01.2008 года внесены данные о земельном участке кадастровый номер №, местоположение <адрес>; категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлены: справка ИП главы КФХ Фалько В.С. б/н от 21.06.2024 года, согласно содержанию которой, после смерти Л.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату за принадлежащую земельную долю получает супруга Лага С.В. с 2007 года по настоящее время; земельная доля находится в кадастровом номере №, в аренде у ИП главы КФХ Фалько В.С. по договору, заключенному на 11 месяцев; договор аренды земель сельскохозяйственного назначения № 5 от 01.11.2023 года, заключенный Л.С.В. с ИП главой К(Ф)Х Фалько В.С., предмет договора – аренда земельного участка площадью 14,6 га или 513 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее также – Закон об обороте земель), другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 1 Закона об обороте земель).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона об обороте земель, земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности, прошедшие государственный кадастровый учет, могут быть переданы в аренду.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику такого имущества. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 246 ГК РФ).

В силу ст. 12 Закона об обороте земель к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае если число участников долевой собственности на такой земельный участок превышает пять, правила названного кодекса применяются с учетом особенностей, установленных данной статьей, а также ст. 13 и 14 этого закона.

При этом без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли (абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об обороте земель в ред., действовавшей на дату смерти Л.С.В.).

Поскольку земельная доля не могла и не может быть объектом аренды, поскольку суд относится критически к представленным истцом письменным доказательствам (справке и договору).

Иных доказательств фактического принятия наследства после смерти Л.С.В. истцом не представлено, тогда как именно на истце лежит обязанность доказать фактическое принятие наследства в юридически значимый период – шесть месяцев со дня смерти наследодателя. При этом в ходе рассмотрения по существу гражданского дела судом представителю истца предлагалось представить дополнительные доказательства, в том числе доводов иска об уплате истцом налогов на имущество, на что были даны пояснения, что все доводы в иске изложены со слов истца и доказательствами сторона не располагает.

При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства после смерти Л.С.В., поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения по существу гражданского дела.

Требование истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № является в данном случае производным от установления судом юридического факта принятия истцом наследства, а потому также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Лага Светланы Викторовны к администрации Советского сельского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области об установлении факта принятия наследства после смерти Л.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании в порядке наследования по закону права собственности на долю в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.