Лагошин Сергей Николаевич

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 01 июня 2017 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре Розумец Н.А.,

с участием:

истца – Белкиной В.Н.,

лица, в интересах которого подан иск - Белкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белкиной В. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Белкиной С. М. к Савенкову Д. В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белкина В.Н. действующая в интересах несовершеннолетней дочери Белкиной С.М. обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к Савенкову Д.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что Савенков Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ - совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, заведомо не достигшего шестнадцатилетнего возраста.

Савенков Д.В обвиняется в том, что *** в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак А 761ТА 26 регион, припаркованном на открытом участке местности, расположенном в 300 м от озера «Буйвола», находящегося в 2 км от ..., действуя умышленно, желая удовлетворить свои сексуальные потребности, достоверно зная, что дочь истицы несовершеннолетняя Белкина С. М., *** года рождения, не достигла возраста 16 лет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального психологического, полового и нравственного развития несовершеннолетней Белкиной С....

...М. без применения насилия потребовал от неё задрать вверх до уровня шеи футболку с бюстгальтером, что Белкина С.М. беспрекословно выполнила, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на удовлетворение своей половой страсти, Савенков Д.В. начал трогать кистью своей левой руки грудь несовершеннолетней Белкиной С.М., а также целовать её грудь губами. Далее Савенков Д.В. просунул кисть своей правой руки под одетые на несовершеннолетней Белкиной С.М. трусы и стал трогать ее половые органы, совершив в отношении неё развратные действия.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Сумму компенсации морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери она определяет в 50 000 рублей.

При определении суммы морального вреда, истец считает необходимым учитывать следующие обстоятельства:

- развратные действия совершены Савенковым Д.В. в отношении несовершеннолетнего ребенка;

- развратные действия Савенков Д.В. совершал, когда увез ее дочь из дома и находился с ней наедине, ввиду чего она была сильно напугана его действиями;

- развратные действия Савенков Д.В. совершил в отношении ее дочери, которую он фактически воспитывал с 3-х летнего возраста и она его считала отцом.

После совершенного преступления, дочь истицы проходила длительный курс реабилитации у психолога. Также она прошла санаторно-курортное лечение.

После совершенного в отношении неё преступления, девочка панически боится мужчин, боится оставаться дома одна.

И для полного исправления того урона психологическому и психическому здоровью, который нанесен Савенковым Д.В. ее дочери, потребуется длительное время и курсы лечения.

На основание вышеизложенного просит суд взыскать с Савенкова Д.В. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери Белкиной С.М. в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец – Белкина В.Н., поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что её несовершеннолетняя дочь после произошедшего прошла курс санаторно-курортного лечения и курс реабилитации у психолога. Савенков Д.В. в настоящее время осужден ...ы судом ... и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии – поселении. Просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании несовершеннолетняя Белкина С.М. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Савенков Д.В. отбывающий наказание в местах лишения свободы в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которому исковые требования не признал, с иском не согласен.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных: страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 23 "О судебном решении", исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного заседания ***, в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Савенков Д.В. *** года рождения, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак «A761TA/126RUS», припаркованном на открытом участке местности, расположенном в 300 метрах от озера «Буйвола», находящегося в 2 километрах от ... (с координатами 45°0"41 с.ш. 42°5Г51 в.д.), действуя умышленно, желая удовлетворить свои сексуальные потребности, достоверно зная, что несовершеннолетняя Белкина С. М., *** года рождения, не достигла возраста 16 лет, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения нормального психологического, полового и нравственного развития несовершеннолетней Белкиной С.М., без применения насилия, потребовал от неё задрать вверх до уровня шеи футболку с бюстгальтером, что Белкина С.М. беспрекословно выполнила, после чего в продолжение своего преступного смысла, направленного на удовлетворение своей половой страсти, Савенков Д.В. начал трогать кистью своей левой руки грудь несовершеннолетней Белкиной С.М., а также целовать её грудь губами. Далее Савенков Д.В. просунул кисть своей правой руки под одетые на несовершеннолетней Белкиной С.М. трусы и стал трогать половые органы несовершеннолетней Белкиной С.М., совершив в отношении неё развратные действия.

*** Савенков Д.В. был осужден Петровским районным судом ... по ч.1 ст.135, ч.1 ст.119, ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно апелляционного постановления от ***, приговор Петровского районного суда ... от ***г. в отношении Савенкова Д.В. в части разрешения гражданского иска законного представителя Белкиной В. Н. в интересах потерпевшей Белкиной С.М. о возмещении морального вреда отменен, дело в этой части направлено в тот же суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Назначенное Савенкову Д. В. наказание: по ч. 1 ст. 135 УК РФ смягчено до двух лет лишения свободы.

Учитывая, что факт совершения Савенковым Д.В. преступления, предусмотренного частью первой статьи 135 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд признает факт причинения Белкиной С.М. как потерпевшей по уголовному делу нравственных страданий неправомерными действиями ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных несовершеннолетней, ответчиком нравственных страданий, обстоятельств дела, при которых развратными действиями был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, доводы стороны истца о том, что после совершения преступления Белкина С.М была вынуждена, проходит курс реабилитации у психолога, а так же санаторно-курортное лечение,

На основании вышеизложенного принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы стороны истца о причинении морального вреда и влияющих на установленный судом размер компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для изменения размера компенсации морального вреда, в связи, с чем считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белкиной В. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Белкиной С. М. к Савенкову Д. В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Савенкова Д. В. в пользу Белкиной В. Н. действующей в интересах несовершеннолетней Белкиной С.М. *** года рождения, моральный вред, причиненный преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.