Лаговская Татьяна Владимировна

Дело № 2-3693/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Волковой М.Е.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием ответчиков Лаговского В.И., Лаговской Т.В.,

25 апреля 2016 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанк России» к Лаговскому В.И. , Лаговской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанка России» обратилось с иском к Лаговскому В.И., Лаговской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, кредитор) и Лаговским В.И. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <...> под 23,75 процента годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от (дата) с Лаговской Т.В.. Кредитор со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Претензии Кредитора оставлены без ответа, задолженность ответчиками не погашена. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым на...

...рушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. В соответствии с п.п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору, поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <...>.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанка России» просит суд взыскать солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме <...>, судебные расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк и Лаговским В.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... «Сбербанка России» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчиков не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лаговский В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, не отрицал факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, ссылаясь на материальное положение.

Ответчик Лаговская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала, не отрицала факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, ссылаясь на материальное положение.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... «Сбербанк России» (с (дата)) и Лаговским В.И. был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договора заемщику был предоставлен «Потребительский» кредит в размере <...> на срок 60 месяцев, под 23,75 процентов годовых.

В качестве обеспечения возврата кредитный ресурсов был заключен договор поручительства №... от 19.12.2013г. с Лаговской Т.В.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от (дата), копией договора поручительства №... от (дата), копией графика платежей от (дата), копией заявления заемщика на зачисление кредита от (дата).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с (дата) по (дата).

Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.

В адрес заемщика и поручителя (дата) направлялись требования с предложением погасить задолженность. Требования Кредитора оставлены ответчиками без ответа, задолженность по кредитному договору №... от (дата) ответчиками не погашена, что не оспаривалось ответчиками Лаговским В.И. и Лаговской Т.В. в судебном заседании.

Согласно п.п. 4.1. 4.2., ст. 4 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно п.п. 4.3.. ст. 4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 ст. 5 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручателям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Договора поручительства заключенного в обеспечение исполнения Кредитного договора, Поручатель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитор, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. ст. 2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручители отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №... от (дата) составляет в размере <...>, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме <...>; просроченные проценты за кредит в сумме <...>; неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме <...>; неустойка на просроченные проценты в сумме <...>.

Размер задолженности на основании расчета истца, проверен и признан судом верным, иной расчет и сведения о погашении задолженности ответчиками не представлены.

Поскольку ответчики ко дню рассмотрения спора не представили доказательств уплаты платежей в счет погашения кредита, задолженность по кредитному договору №... от (дата) суд считает необходимым взыскать с ответчиков Лаговского В.И., Лаговской Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере просроченной ссудной задолженности в сумме <...>; просроченных процентов за кредит в сумме <...>; неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <...>; неустойки на просроченные проценты в сумме <...>.

Судом установлено, что ответчик Лаговский В.И. и Лаговская Т.В. в установленный срок не уплатили сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, следовательно нарушили условия кредитного договора, то есть не исполнили обязательства, предусмотренные законом и договором.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от (дата), заключенного между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк и Лаговским В.И., поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Лаговского В.И., Лаговской Т.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением №... от (дата). Солидарный порядок взыскания госпошлины не предусмотрен действующим законодательством, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по <...> с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лаговскому В.И. , Лаговской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Лаговского В.И. , Лаговской Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере просроченной ссудной задолженности в сумме <...>; просроченных процентов за кредит в сумме <...>; неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <...>; неустойки на просроченные проценты в сумме <...>.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк и Лаговским В.И. .

Взыскать с Лаговского В.И. , Лаговской Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата).

Судья

Дело №2-1365/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

06 февраля 2017 года в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Л.Т.В., Л.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к Л.Т.В., Л.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России (Кредитор) и Л.Т.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления под <...> % годовых, на срок <...> месяцев. В соответствии с условиями договора, Л.Т.В. приняла на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств, "."..г. между истцом и Л.В.И. (поручитель) был заключен договор поручительства №..., по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, из которых <...> копеек – проценты, <...> копеек - ссудная задолженнос...

...ть, <...> копейки - неустойки, и которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке Л.Т.В. и Л.В.И., кроме того просят расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ответчиком Л.Т.В., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Л.Т.В., Л.В.И. в судебное заседание не явились, в заявлениях исковые требования признали в полном объеме, с суммой задолженности по кредитному договору согласны.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска, заявленное ответчиком.

Так как ответчики Л.Т.В., Л.В.И. самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... удовлетворить.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <...> копейки \л.д.4\, по <...> копейки с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Л.Т.В., Л.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Л.Т.В., Л.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере <...> копеек (в том числе: <...> копеек – проценты, <...> копеек - ссудная задолженность, <...> копейки - неустойки).

Взыскать с Л.Т.В., Л.В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> копейки, то есть по <...> копейки с каждого из ответчиков.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с "."..г. - ПАО) в лице Волгоградского отделения №... и Л.Т.В..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года (11, 12 февраля 2017 года – выходные дни).

Судья: