Лахитова Гаруна Хизбулаевича
Дело 5-144/2015
В отношении Лахитовой Г.Х. рассматривалось судебное дело № 5-144/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лахитовой Г.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, в <адрес> Республики Дагестан, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, выразившееся в отказе прекратить административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Опрошенный ФИО1 признал свою вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Судом исследованы материалы административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование об устранении обстоятельств, послуживших причиной совершения административного правонарушения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-21061 за государственным регистрационным знаком В 516 УН 197 RUS в соответствии с ГОСТ-5727-88, удалив покрытие, огра...
Показать ещё...ничивающую обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать данное транспортное средство.
Указанное требование сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО4 правонарушителем ФИО1 исполнено не было, тем самым оказав неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5, вышеуказанным требованием от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
На основании ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.19.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.
Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признано продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в рамках санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, образование среднее, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья З.Р.Арсланханов
Свернуть