Лахтина Алина Сергеевна

УИД 31RS0020-01-2021-002645-12 №1-207/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 мая 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лахтиной <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лахтина А.С. совершила 2 кражи, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

28.06.2020 года около 12 часов в <адрес> Лахтина А.С., воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы с камнями, весом 4 грамма, стоимостью 8 559 рублей 36 копеек, которым распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, 02.07.2020 года около 13 часов в <адрес> Лахтина А.С., воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы с камнями весом 2,89 грамма, стоимостью 8 204 рубля 58 копеек, которым распоряд...

Показать ещё

...илась по своему усмотрению.

Руководствуясь единым преступным умыслом, 06.07.2020 года около 14 часов в <адрес> Лахтина А.С., воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотой крест 585 пробы весом 2,63 грамма, стоимостью 9 553 рубля 85 копеек, золотую цепочку 585 пробы весом 20,63 грамма, стоимостью 49338 рублей 84 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Лахтина А.С. причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 75 656 рублей 63 копейки.

03.02.2021 года около 13 часов в <адрес> Лахтина А.С., воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Лахтина А.С. в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На стадии предварительного расследования не отрицала, что решила похитить золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, сразу их все опасалась похищать, так как её могли заподозрить в краже. Руководствуясь единым преступным умыслом, 28.06.2020 года около 12 часов в <адрес> она, воспользовавшись, что Свидетель №1 за ней не наблюдает, украла золотое кольцо, аналогичным способом 02.07.2020 года около 13 часов в той же квартире украла золотое кольцо. 06.07.2020 года около 14 часов в <адрес>, воспользовавшись, что за ней никто не наблюдает украла золотой крест и золотую цепочку. Похищенные золотые украшения сдала в ломбард, расположенный в микрорайоне <адрес>. 03.02.2021 года около 13 часов в <адрес>, воспользовавшись, что Свидетель №1 за ней не наблюдает, украла из копилки, находящейся в прихожей 3 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению (т.1, л.д.58-62, 79-81, т.2, л.д. 8-11).

В судебном заседании Лахтина А.С. показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердила, не отрицала факта совершения кражи золотых украшений и 3 000 рублей из квартиры ФИО11.

Вина Лахтиной А.С. в совершении кражи золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 01.03.2021 года в отделение полиции обратилась с заявлением Потерпевший №1 по факту кражи у нее золотых украшений и денег в сумме 3 000 рублей, о чем имеется соответствующее сообщение (т.1, л.д.4, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2021 года установлено место совершения преступления – <адрес> (т.1, л.д.5-14).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Лахтина А.С. – это знакомая её дочери, она приходила к ним в гости по месту их жительства в квартиру <адрес> г. Старый Оскол. Квартиру подсудимая посещала, когда она находилась на работе. 03.02.2021 года муж поинтересовался, брала ли она <данные изъяты> рублей из копилки. Она ответила, что нет. В процессе поиска денег они обнаружили, что похищены не только денежные средства, но и золотые украшения из спальни: 2 кольца с камнями, крест, цепь. Ущерб от кражи золотых украшений в размере 75 656 рублей 63 копеек является значительным, на иждивении находятся двое детей, дочь учится на платной основе, ежегодно они оплачивают <данные изъяты> рублей за её обучение, муж работает без выходных, денежные средства также нужны для строительства дома.

Потерпевшая имеет на иждивении 2 детей, её ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>, среднемесячная заработная плата – <данные изъяты>, доход мужа как индивидуального предпринимателя- <данные изъяты> (т.1, л.д. 143, л.д. 44- 48).

10.03.2021 года в ходе выемки у ФИО2 изъяты копии договоров купли- продажи похищенных золотых украшений, которые она реализовала в ООО «<данные изъяты>» ИП ФИО5 по адресу: г. Старый Оскол <адрес>, которые 15.03.2021 года осмотрены ( т.1, л.д. 75-78, л.д. 199-207).

Заключением товароведческой экспертизы №3121-0188 от 12.03.2021 года определена стоимость похищенных золотых украшений, которая органом следствия вменена правильно с учетом экспертного заключения (т.1, л.д. 106-126).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что 03.02.2021 года по месту своего жительства обнаружили, что из копилки, находящейся в прихожей похищены <данные изъяты> рублей, из спальни- золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1 В квартиру к ним часто приходила Лахтина А.С. В ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные золотые украшения она сдала в ломбард.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия Лахтиной А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Лахтина А.С. не отрицала, что в конце июня 2020 года- начале июля 2020 года, находясь в гостях у Свидетель №1 в <адрес> украла золотые украшения, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «причинение значительного ущерба гражданину» доказан, поскольку потерпевшая имеет на иждивении 2 детей, один из них учится на платной основе, ежегодно оплачивается за обучение <данные изъяты>, среднемесячная заработная плата Потерпевший №1 - <данные изъяты> рублей, доход мужа как индивидуального предпринимателя- <данные изъяты> рубля, они оплачивают коммунальные платежи, несут расходы, связанные со строительством дома.

Характер действий Лахтиной А.С. указывает на то, что кражу она совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что тайно похищает золотые украшения ей не принадлежащие, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Вина Лахтиной А.С. в совершении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 01.03.2021 года в отделение полиции обратилась с заявлением Потерпевший №1 по факту кражи у нее в том числе денежных средств в сумме 3 000 рублей, о чем имеется соответствующее сообщение (т.1, л.д.4, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2021 года установлено место совершения преступления – <адрес> (т.1, л.д.5-14).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Лахтина А.С. – это знакомая её дочери, она приходила к ним в гости по месту их жительства в <адрес>. 03.02.2021 года муж поинтересовался, брала ли она 3 000 рублей из копилки. Она ответила, что нет. В процессе поиска денег они обнаружили, что похищены не только денежные средства, но и золотые украшения.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что 03.02.2021 года по месту своего жительства обнаружили, что из копилки, находящейся в прихожей похищены 3 000 рублей, из спальни- золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1 В квартиру к ним часто приходила Лахтина А.С. В ходе предварительного следствия было установлено, что похищенные золотые украшения она сдала в ломбард.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше в приговоре, суд признает их допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона, последовательны и не противоречат друг другу.

Суд квалифицирует действия Лахтиной А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Лахтина А.С. не отрицала, что 03.02.2021 года, находясь в гостях у Свидетель №1 в <адрес> украла 3 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Характер действий Лахтиной А.С. указывает на то, что кражу она совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что тайно похищает денежные средства ей не принадлежащие, которыми распорядилась по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая не судима, совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту учебы в ОГАПОУ «<данные изъяты>» зарекомендовала себя с отрицательной стороны, особого интереса к учебе не проявляет. В распитии спиртных напитков и употреблении наркотических средств не замечена, была отчислена их техникума в связи с пропусками занятий без уважительных причин. Обучаясь в школе №, характеризовалась с положительной стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лахтиной А.С. по каждому преступлению, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении краж, активное способствование расследованию преступлений путем сообщения достоверных и подробных сведений, изобличающих её в совершении краж, состояние здоровья матери виновной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновной, суд считает возможным назначить ей по названным выше преступлениям наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, личность виновной суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления средней тяжести, на менее тяжкое.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновной от наказания, отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу Лахтиной А.С. следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она её не нарушала.

На основании ст.1064 ГК РФ следует удовлетворить гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> (стоимость похищенных золотых украшений и похищенные денежные средства в размере 3000 рублей). Взыскать с Лахтиной А.С. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма подтверждена заключением товароведческой экспертизы- стоимость похищенных золотых украшений, и доказан факт хищения 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, 1101 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в размере 71343 рублей 37 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что гражданскому истцу был причинен преступлением вред здоровью.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. за оказание юридической помощи подсудимой в соответствие со ст.132 УПК РФ следует взыскать с Лахтиной А.С. Оснований для освобождения Лахтиной А.С. от уплаты процессуальных издержек не имеется, она является трудоспособным лицом, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: 4 копии договора купли- продажи №1239 от 03.07.2020 года, №1261 от 07.07.2020 года, №1260 от 07.07.2020 года, № 1230 от 28.06.2020 года хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лахтину ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей по данным преступлениям наказание в виде обязательных работ:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 250 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 100 часов.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лахтиной А.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

До вступления приговора в законную силу Лахтиной А.С. оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Семендяева А.И. взыскать с Лахтиной А.С. в доход государства.

Взыскать с Лахтиной А.С. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 4 копии договора купли- продажи №1239 от 03.07.2020 года, №1261 от 07.07.2020 года, №1260 от 07.07.2020 года, № 1230 от 28.06.2020 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Т.Л. Захарова

Свернуть