Лайпанов Казбек Магомеович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате административного протокола и материалов дела)

г. Карачаевск 20 июня 2018 года.

Судья Карачаевского городского суда КЧР Кубанов Э.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных судье материалов следует, что (дата обезличена) УУП ОП МО МВД России «Карачаевский» в отношении ФИО1 составлен протокол (адрес обезличен) об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оказанное им неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Изучив представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу о необходимости его возвращения в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как видно из материалов дела, (дата обезличена) в 16 часов 50 минут ФИО1 на требования сотрудника полиции предъявить документ удостоверяющий личность отказался, чем и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полици...

...и.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из него следует, что (дата обезличена) в 16 часов 50 минут в (адрес обезличен), ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В чем законность требований сотрудников полиции, нарушал ли при этом ФИО1 общественный порядок и безопасность и какими именно действиями, в протоколе не указаны, то есть событие правонарушения не описано.

По сути, в протоколе воспроизведена полная диспозиция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях без необходимой конкретизации фактических обстоятельств, установленных по делу.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях его существенным недостатком.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, сотрудником полиции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и административный материал подлежат возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол (адрес обезличен) в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вместе с материалами, в МО МВД России «Карачаевский» для устранения приведенных в определении недостатков.

Копию настоящего определения направить для сведения ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Э.А. Кубанов.