Лайпанов Магомед Хамзатович

Гражданское дело № 2-513/2022

УИД - 09RS0001-01-2021-007546-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

21 апреля 2022 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Мартюшовой И.В.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Муравьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-513/2022 по исковому заявлению Байкулова Замира Юсуфовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Байкулов З.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

31.03.2022 года через приемную Черкесского городского суда представителем истца по доверенности Бёден Р.П. подано заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать в его пользу с ответчика СПАО «Иногосстрах» штраф в размере 73000 рублей, то есть 50% от суммы удовлевторенной финансовым уполномоченным, а также пеню (неустойку) в размере 135780 рублей, от исковых требований в остальной части отказывается, последствия отказа ему известны.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, от Бёден Р.П. поступило заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела с учетом уменьшений исковых требований в его отсутствие. Третье лицо Лайпанов М.Х. в судебное заседание также не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении судебного р...

...азбирательства не ходатайствовал. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Муравьева Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в части.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив поступившее заявление представителя истца и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований в части не

противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а потому может быть принят судом.

В силу требований, изложенных в абзаце 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство представителя истца Байкулова З.Ю. по доверенности Бёден Р.П. об отказе от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» в части взыскания страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу №2-513/2022 по исковому заявлению Байкулова Замира Юсуфовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что отказ от иска в данной части препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Гражданское дело №2-3057/2022

УИД-09RS0001-01-2021-007546-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 августа 2022 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Байкулова Замира Юсуфовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

Байкулов З.М. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа.

Судебное разбирательство гражданского дела было назначено на 12.08.2022 года, затем отложено на 29.08.2022 года, однако, стороны в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. В деле имеется заявление представителя истца Байкулова З.М. –Беден Р.П. о рассмотрении дела в его отсутствие, между тем, явка истца Байкулова З.Ю. была признана судом обязательной.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным разбирательство дела и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрен...

...ия.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Байкулова Замира Юсуфовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению Байкулова З.Ю. в суд с иском в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева