Ламанов Юрий Евгеньевич
Дело 12-3/2016
В отношении Ламанова Ю.Е. рассматривалось судебное дело № 12-3/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ольхонском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Сыроватской Р.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламановым Ю.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Правонарушения в области ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ, предусмотренные нормативными актами субъектов РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Еланцы 15 января 2016 г.
Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Сыроватская Р.Р.,
рассмотрев ходатайство Ламанова Ю.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Ольхонский районный суд поступила жалоба Ламанова Ю.Е. об отмене заключения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения по делу об административном правонарушении в отношении Ламанова Ю.Е..
Вместе с жалобой поступило ходатайство Ламанова Ю.Е. о восстановлении срока на обжалование заключения по делу об административном правонарушении. Указав, что копия ему была доставлена ДД.ММ.ГГГГ
Суд изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Так, согласно представленным материалам обжалуемые заключение доставлено Ламанову Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба, согласно почтовому штемпелю, подана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фа...
Показать ещё...ктически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Также, согласно общим правилам, установленным ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ доводов уважительности пропуска срока для подачи жалобы в установленный в 10 суток срок со дня получения копии постановления, заявителем не приведено и не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ
Определил :
В удовлетворении ходатайства Ламанова Ю.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отказать. Жалобу возвратить заявителю.
Судья Р.Р. Сыроватская
Свернуть