Ламиязов Ахмед Рахимович

Дело № 5-327/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 ноября 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ламиязова Ахмеда Рахимовича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

13.10.2020 в 09 часов 20 минут Ламиязов А.Р., находился в общественном месте на рынке по адресу: <адрес> – «овощной рынок», без лицевой маски, то есть, нарушил п. 3.4 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которыми были установлены правила поведения при введении повышенной готовности.

В протоколе об административном правонарушении Ламиязов А.Р. пояснил, что забыл одеть маску на рынке, с протоколом согласен.

В судебное заседание Ламиязов А.Р. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания телефонограммой. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что действия Ламиязова А.Р. образуют состав вмененного ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возн...

...икновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Ламиязова А.Р. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснением Ламиязова А.Р., фото.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и вину Ламиязова А.Р. в его совершении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает согласие с правонарушением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Ламиязовым А.Р. административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении меры наказания Ламиязову А.Р. в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ламиязова А.Р. предупреждения, так как правонарушение совершено в период действия ограничительных мер в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Ламиязова Ахмеда Рахимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Г. Шевцов

Дело № 5-112/21

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ламиязова Ахмеда Рахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ламиязов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> без лицевой маски, то есть, нарушил требования п. 1.2, 1.2.3 постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Действия Ламиязова А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении Ламиязов А.Р. с правонарушением согласился. В судебное заседание Ламиязов А.Р. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Ламиязов А.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 ру...

...блей, то есть им совершено повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается копией постановления и информацией о привлечении к административной ответственности Ламиязова А.Р.

Таким образом, действия Ламиязова А.Р. образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, переквалификация действий Ламиязова А.Р. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ламиязова Ахмеда Рахимовича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Шевцов