logo

Ландау Анатолий Ефимович

Дело 2-6204/2022 ~ М-3879/2022

В отношении Ландау А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-6204/2022 ~ М-3879/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кульковой И.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ландау А.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ландау А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6204/2022 ~ М-3879/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Мытищинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кулькова Ирина Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мытищинский городской прокурор Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702151927
КПП:
770201001
ОГРН:
1027700524169
Барышева Анастасия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ивлев Роман Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Администрация городского округа Мытищи Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ландау Анатолий Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Муниципальное унитарное предприятие городского округа Мытищи "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мытищинского городского прокурора Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу для проведения специальными бригадами ремонтных работ инженерных коммуникаций в нежилом помещении и запрете использовать нежилое помещение с целью осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных исковых требований обратился в Мытищинский городской суд с иском к ФИО2 об обязании обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу для проведения специальными бригадами ремонтных работ инженерных коммуникаций в нежилом помещении с кадастровым номером №, площадью 166,5 кв. м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>, запрете использовать указанное нежилое помещение с целью осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр.

В обоснование заявленных требований истец указал, что городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ с привлечением сотрудников МУ МВД России «Мытищинское» осуществлен осмотр нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого выявлено оборудование, на которых осуществляется игорная ...

Показать ещё

...деятельность. Доступ к инженерным коммуникациям, находящимся в помещении подвала, ограничен ввиду запирающейся металлической двери, что ставит под угрозу жизнь, здоровье и сохранность имущества собственников квартир многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца – помощник Мытищинского городского прокурора ФИО4 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица МУП «Управление заказчика» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании удовлетворению исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Мытищи в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд учитывает следующее:

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 166,5 кв. м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Согласно извлечения из технического паспорта в указанном нежилом помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома, проходят инженерные коммуникации, вместе с тем, доступ к инженерным коммуникациям, находящимся в помещении подвала ограничен, что ставит под угрозу сохранность имущества собственников многоквартирного дома.

ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171 УК РФ по факту осуществления незаконной игорной деятельности в нежилом помещении (подвал).

В соответствии со ст. 289 ГК РФ Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В силу п.1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифтовые и иные шахты, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование.

Согласно пп. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.02.2022) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Обязанность по обеспечению собственником помещения доступа к транзитным (Общедомовым) инженерным коммуникациям, проходящим через помещение, установлена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.20903 №170.

С учетом изложенного, ФИО2 как собственник указанного нежилого помещения, в котором проходит общедомовое имущество в виде инженерных коммуникаций, должна обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу для проведения специальными бригадами ремонтных работ инженерных коммуникаций.

Согласно справке Врио заместителя начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Мытищинское» от 02.11.2022 г., в КУСП от 03.01.2022 г. от 08.01.2022 г. от 30.0.2022 г. и от 05.02.2022 г. зарегистрированы материалы проверок по факту незаконной организации и проведения азартных игр в вышеуказанном нежилом помещении. Вместе с тем, с 05.02.2022 г. по настоящее время при осуществлении регулярных проверок, иных фактов осуществления незаконной игорной деятельности по указанному адресу не выявлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие законных оснований для осуществления игорной деятельности в подвальном помещении вышеуказанного многоквартирного дома, суд полагает запретить ответчику в дальнейшем использовать нежилое помещение с целью осуществления такой деятельности.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик уточненные исковые требования полностью признала, о чем представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 об обязании обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу для проведения специальными бригадами ремонтных работ инженерных коммуникаций в нежилом помещении и запрете использовать нежилое помещение с целью осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) обеспечить свободный доступ к общедомовому имуществу для проведения специальными бригадами ремонтных работ инженерных коммуникаций в нежилом помещении с кадастровым номером №, площадью 166,5 кв. м. многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Запретить ФИО2 (паспорт №) использовать нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 166,5 кв. м. многоквартирного дома по адресу: <адрес> целью осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Кулькова

Свернуть
Прочие