Ландра Николай Александрович

Дело № 2-533/2024

22RS0066-01-2023-004463-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ландра Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Ландра Николая Александровича, в котором просит взыскать с установленных наследников Ландра Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В основание заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ландра Н.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил Ландра Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 28,9% годовых на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ландра Н.А. умер, круг наследников истцу не известен, в связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, за основу определения стоимости наследственного им...

...ущества Ландра Н.А. взять кадастровую стоимость недвижимого имущества.

Ответчик Ландра Л.П., привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой «за истечением срока хранения».

Третье лицо АО «МетЛайф» судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо Корпенко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом ил условиями сделки не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядилась своим процессуальным правом, отказавшись от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующих справедливое разбирательство.

Суд, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и оценив все фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ландра Н.А. был заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил Ландра Н.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок 36 мес., ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., «26» числа ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету на дату обращения с настоящим исковым заявлением задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – неустойка на остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком каких-либо документов в его опровержение не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ландра Н.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ТО №№.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2). На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты на запрос суда, информация об открытии наследственных дел после смерти Ландра Н.А. отсутствует.

Однако из материалов дела следует, что на дату смерти Ландра Н.А. состоял в браке с Ландра Л.П. (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Росреестра в собственности Ландра Л.П. имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанный жилой дом перешел в собственность Ландра Л.П. по наследству после смерти Жаровой Ольги Ивановны, что следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащемся в материалах регистрационного дела на указанный жилой дом. Указанное недвижимое имущество, согласно положениям ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, является личным имуществом Ландра Л.П.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен по договору купли-продажи земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ландра Л.П. и Главным Управлением имущественных отношений, в связи с чем на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым имуществом.

Согласно сведениям Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Почта банк», АО «Газпромбанк», ПАО «СБЕРБАНК» Ландра Н.А. клиентом указанных банковских организаций не являлся.

В ПАО «Совкомбанк» на имя Ландра Н.А. значатся действующие денежные вклады: №№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 0 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 0 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ с остатком в сумме 0 руб.

Транспортные средства, недвижимое имущество, зарегистрированные на имя Ландра Н.А., отсутствуют.

Сведения о других наследниках и об ином наследственном имуществе в указанном наследственном деле отсутствуют.

Поскольку установлено, что ответчик является наследником к имуществу Ландра Н.А. в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных им заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации являющегося совместной собственностью супругов, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд считает, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ландра Н.А., входит ? доля земельного участка по адресу: <адрес>

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ландра Л.П., как единственный наследник умершего заемщика, фактически принявшая наследство, должна нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества меньше, чем сумма, предъявленная кредитором, суд применяет принцип пропорциональности взыскания и взыскивает с Ландра Л.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости ? доли кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> руб.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты>% от заявленной суммы исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от <данные изъяты> руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ландра Л.П. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Ландра Лидии Петровны (паспорт 0101 562108) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате госпошлины в размере 6 027 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Яковченко

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2024.