Ландякова Галина Викторовна

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Ландяковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что "Дата" между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №далее Кредитный договор) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере ..... руб. ..... коп. сроком на 36 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с "Дата" по "Дата" проценты начисляются по ставке 0,13% в день, с "Дата" до дня полного погашения проценты начисляются по ставке 0,1% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Согласно Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 24 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере ..... руб. ..... коп.

Начиная с "Дата" Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. I "Дата" года Ответчику по почте было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкц...

...ий (пени). Однако должником данное требование исполнено не было.

Просит взыскать с Ландяковой Г.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Ландякова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что "Дата" между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере ..... руб. ..... коп. сроком на 36 месяцев на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с "Дата" по "Дата" проценты начисляются по ставке 0,13% в день, с "Дата" до дня полного погашения проценты начисляются по ставке 0,1% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Согласно Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 24 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере ..... руб. ..... коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев от даты перечисления денежных средств на счет Ответчика. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены Ответчику "Дата". Таким образом, срок Кредитного договора истекает "Дата".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п. 3.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Начиная с "Дата" Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. I "Дата" Ответчику по почте было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций (пени). Однако должником данное требование исполнено не было.

В соответствии с Кредитным договором (пункт В. штрафные санкции) в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банк} пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчета, задолженность по Кредитному договору Ответчика на "Дата" составила ..... руб. ..... коп. в том числе:

задолженность по основному долгу ..... руб. ..... коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом ..... руб. ..... коп.

задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом ..... руб. ..... коп.

пени по просроченному кредиту ..... руб. ..... коп.

пени по просроченным процентам ..... руб. ..... коп.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

С учетом указанных обстоятельств с истца подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ландяковой Г.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья: Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания: Е. А. Буканова

Подлинник решения находится в деле №

Дело № 2-2393/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07ноября2013года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи Зотовой Т.А.,

при секретаре Марушкиной А.А.,

с участием истца Прониной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Е.Ю. к Волковой Л.О.,Ландяковой Г.В.,ОАО УК «Наш дом» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуги выдаче отдельных платежных документов с определением доли оплаты.

УСТАНОВИЛ:

Пронина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Волковой Л.О.,Ландяковой Г.В.,ОАО УК «Наш дом» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуги выдаче отдельных платежных документов с определением доли оплаты.

Свои исковые требования мотивировала тем,чтоона является собственником *** доли квартиры № в доме № по улице *** в городе Арзамасе.Сособственниками по *** доли являютсяВолкова Л.О.и Ландякова Г.В.,однако между сособственниками данной квартиры не имеется соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между сособственниками в равных долях и обязатьОАО УК «Наш дом» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире.

Свои требования основывает ст.249Гражданского кодекса РФ,ст.ст.153,155Жилищного кодекса РФ.

В судебном заседании истец Пронина Е.Ю.поддержала заявленные исковые требования по основаниям,изложенным в иске.

Ответчики Волкова Л.О.,Ландякова Г.В.,ОАО УК «Наш дом»,извещенные о времени и месте рассмотрения дела,о чём в деле имеются почтовые уведом...

...ления о вручении повесток,в судебное заседание не явились,о причинах неявки суд не уведомили,с ходатайством об отложении дела слушанием не обратились.

Неявка лица,извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела,является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав,поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.

Согласно статье249Гражданского кодекса Российской Федерации-каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,сборов и иных платежей по общему имуществу,а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации

1.Собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены настоящим кодексом.

3.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и,если данное помещение является квартирой,общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире,если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153Жилищного кодекса Российской Федерации

1.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.3статьи154Жилищного кодекса Российской Федерации-собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт,а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами,заключенными с лицами,осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно статье155Жилищного кодекса Российской Федерации

9.Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту,а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами,заключенными с лицами,осуществляющими соответствующие виды деятельности.

11.Не использование собственниками,нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг,рассчитываемой исходя из нормативов потребления,осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке,утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено,что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от<дата>,квартира № в доме № по улице *** в городе *** передана безвозмездно в общую долевую собственность Прониной Е.Ю. (на момент приватизации Калаева Е.К.) Цинделиани Л.О.и Ландякова Г.В. (л.д.№).

Переход права собственности на основании договора приватизации зарегистрирован,и сторонами получены свидетельства о государственной регистрации права (л.д.№).

В лицевой счёт указанной квартиры включены Пронина Е.Ю.,Волкова Л.О. (на момент приватизации Цинделиани Л.О.) и Ландякова Г.В. (л.д.№).

Проживающие в квартире лица перестали быть членами одной семьи,которые не имеют общего бюджета и не ведут общего хозяйства.

Между проживающими в квартире лицами не достигнуто соглашение по вопросу оплаты коммунальных услуг в спорной квартире.

Пунктом 30 постановленияПленума Верховного Суда РФ № 14от02.07.2009г. «О некоторых вопросах,возникших в судебной практике приприменении Жилищного кодекса РФ» указывается,чтобывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения,определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги,ремонт и содержаниежилого помещения.Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.Споры,возникающие в связи с отказомнаймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи сне достижением соглашения между сторонами по его содержанию,разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе, применительно кположениям частей4,5статьи155,статьи156Жилищного кодекса РФ и статьи249Гражданского кодекса РФ,определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателяв расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,исходяиз приходящейся на него доли общей площади жилого помещения,свозложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанностизаключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующеесоглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплатужилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом положений приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ о практике применения этих нормправа,подлежат удовлетворению заявленные исковые требования обопределении порядка и размера участия бывших членов семьи в расходах наоплату жилого помещения и коммунальных услуг,исходя из приходящейсяна каждого общей площади жилого помещении,по1/3доли,и возложении наОАО УК «Наш дом» обязанности заключить с Прониной Е.Ю.,Волковой Л.О.,Ландяковой Г.В.соответствующее соглашение и выдать им отдельныеплатежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья.

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прониной Е.Ю. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу:<адрес>между сособственниками Прониной Е.Ю.,Волковой Л.О.,Ландяковой Г.В. в равных долях от общего размера оплаты,по *** доле каждому.

ОбязатьОАО УК «Наш дом»заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу:<адрес> Прониной Е.Ю.,Волковой Л.О.,Ландяковой Г.В. по *** доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Н.Новгород» к Ландяковой Г.В., Ландякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г. Н.Новгород» обратилось в суд с иском к Ландяковой Г.В., Ландякову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Ландякова Г.В. заключила с истцом договор займа № от <дата> и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру *** рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Поручителем Ландяковой Г.В. является Ландяков В.В., с которым заключен договор поручительства № от <дата>. Он отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа.

В настоящее время обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

ООО «Центр Микрофинансирования г. Н.Новгород» просит взыскать с Ландяковой Г.В. и Ландякова В.В. основной долг *** рублей, проценты по договору *** рубль, пени *** рубля, а всего ***.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Н.Новгород» по доверенности К. иск поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил

Ответчики Ландякова Г.В....

..., Ландяков В.В. в суд не явились.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчики вызывались на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчики о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Нижний Новгород» и Ландяковой Г.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рублей под ***% в месяц на срок до <дата>, а ответчик Ландякова Г.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить сумму начисленных на займ процентов в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Способом обеспечения исполнения Ландяковой Г.В. своих обязательств явилось поручительство Ландякова В.В., с которым в письменной форме заключен <дата> договор поручительства№

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата> Ландякова Г.В. получила от истца *** рублей.

В соответствии с графиком платежей Ландякова Г.В. обязана была ежемесячно вносить в счет погашения долга по *** рублей в течение 6 месяцев.

Из представленных в суд документов усматривается, что Ландяковой Г.В. были внесены 2 платежа в счет погашения кредита <дата> -*** рублей и <дата> -*** рублей.

Договором займа № от <дата> предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и процентов на него из расчета *** % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов /п.4.1./

Согласно Договору поручительства № от <дата> поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором микрозайма за заемщика /п.2.7/.

Согласно расчету размер задолженности составляет *** рубля, в том числе основной долг *** рублей, проценты по договору *** рубль, пени *** рубля.

Поскольку должник и поручители несут солидарную ответственность, суд взыскивает с ответчиков солидарно *** рубля.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья также находит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Ландяковой Г.В., Ландякова В.В. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Н.Новгород» *** рубля, госпошлину *** рублей *** копеек, а всего *** рубля *** копеек.

Ответчики вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова

***

***

***

***

Дело № 2-2609/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13октября 2014года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ландяковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ландяковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая,<дата>. года Ландякова Г.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере *** руб. .С ответчиком был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п.3общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета,ответчик обязана ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты,указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей,размеры и сроки,уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно п.3.3общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня,следующего за днем выдачи кредита,указанную...

... в графике платежей.В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа,начисляется штраф.

Согласно ст.307ГК РФ,в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие,в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,а также иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора,п.п.3.4кредитного договора № ст.307,810ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности,которая составляет *** руб. .

ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Ландяковой Г.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №.<дата> в размере *** руб. ; взыскать с Ландяковой Г.В. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. .

В судебное заседание представитель истца не явился,извещен надлежащим образом,согласен на рассмотрение дал в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.3ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ландякова Г.В. в судебное заседание не явилась,извещалась повесткой заказным письмом,направленным по месту регистрации места жительства,которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том,что ответчик отказался от получения судебного извещения,в связи с чем,в соответствии с ч.2ст.117ГПК РФ суд полагает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил,об отложении разбирательства по делу не просил,в связи с чем,в соответствии с ч.4ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела,проанализировав и оценив доказательства,суд приходит к следующему.

Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном п.1ст.395ГК РФ,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных п.1ст.809ГК РФ.

Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено,что<дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Ландяковой Г.В. был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» на основании заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита предоставил Ландяковой Г.В.потребительский кредит в размере *** руб. сроком на 36месяцев путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита <дата>,платежным поручением №.<дата> (л.д.7-8,10).

Согласно графику платежей Ландяковой Г.В. был предоставлен потребительский кредит в размере *** руб. сроком на36месяцев,полная стоимость кредита составляет41%в который включены:1) ежемесячные платежи по кредиту в размере *** руб. ,2) процентная ставка по кредиту в размере35,3094% (л.д.11-12).

В соответствии с п.п.3.1п.3Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей,размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

В соответствии с п.п.3.3п.3Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня,следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита.

В соответствии с п.п.3.4п.3Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа,указанного в графике платежей.

В соответствии с.п.п.6п.1Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше пяти календарных дней,заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере10%от суммы ежемесячного платежа,указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

В соответствии с п.п.2.1.3.2п.2Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета если денежные средства на счете заемщика отсутствуют,то договор банковского счета автоматически расторгается,а счет подлежит закрытию.

В соответствии с.п.п.5.1п.5Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае нарушения заемщиком обязательств,ООО «Русфинас Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашений задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на<дата> составляет *** руб. ,из которых текущий долг по кредиту составляет *** руб. , срочные проценты на сумму текущего долга - *** руб. ,просроченный кредит - *** руб. ,просроченные проценты - *** руб. (л.д.14-16).

В соответствии с расчетом задолженности,при оплате по кредитному договору ответчиком допускались просрочки,оплата происходила не в полном объеме,в связи с чем,возникла просроченная задолженность.

Изложенное свидетельствует о том,что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора,поскольку длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору влечет для истца ущерб,связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере,на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора,в связи с чем,суд полагает требования истца о взыскании с Ландяковой Г.В.суммы задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства,учитывая,что ответчиком нарушены очередные сроки погашения кредита,суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <дата> в размере *** руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ** руб. , что подтверждается платежным поручением,которую суд в соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198,237 ГПК РФ,суд

Решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ландяковой Г.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере *** руб. ,расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. ,всего *** руб. .

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова

Дело № 5-227/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 августа 2014 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Попов С.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ландяковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Ландяковой Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.1 мая, <адрес>, не работающей, замужней, детей нет, к административной ответственности привлекалась: <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - штраф 300 руб.; <дата> по ст.20.21 КоАП - штраф 300 руб.; <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест 1 сутки; <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест 1 сутки; <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест 3 суток; <дата> по ст.20.21 КоАП РФ - арест 5 суток;

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> Ландякова Г.В. обвиняется в том, что она <дата> в 19 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде, грязной одежде. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Ландякова Г.В. была направлена на медицинское освидетельствование для определения в организме алкоголя. <дата> в 19 часов 50 минут Ландякова Г.В. в ЦГБ <адрес>) от медицинского освидетельствования ...

...отказалась, тем самым, не выполнила законное требование сотрудника полиции.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Ландякова Г.В. вину не признала и пояснила, что ничего не помнит.

Выслушав Ландякову Г.В., изучив материалы дела, оценив и проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пп.14 п.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Ландякова Г.В. <дата> в 19 часов 10 минут в <адрес> у <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде, грязной одежде. В соответствии со ст.13 ч.1 п.14 ФЗ «О полиции» Ландякова Г.В. была направлена на медицинское освидетельствование для определения в организме алкоголя. <дата> в 19 часов 50 минут Ландякова Г.В. в ЦГБ <адрес>) от медицинского освидетельствования отказалась, тем самым, не выполнила законное требование сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> года;

- рапортом сотрудника полиции К.А.А. от <дата> года;

- письменным объяснением Л.А.Н. от <дата> года;

- направлением на освидетельствование от <дата> года.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Ландяковой Г.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Ландяковой Г.В., ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Ландяковой Г.В. наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ландякову Г.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 20 часов 10 минут <дата> года.

Постановление подлежит исполнению ОМВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд <адрес>.

Судья Попов С.Б.

***

***

***.