Ланге Сергей Андреевич

постановление

по делу об административном правонарушении

№ 5-1/2023

9 марта 2023 года город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Маленик Вадим Геннадьевич, при секретаре Давыдове С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: Кемеровская область -Кузбасс, город Юрга, военный городок, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, "звание"

Л., родившегося ... в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, водительское удостоверение №, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

Установил:

Л. 12 июня 2022 года около 05 часов 05 минут в районе дома № 61 по улице Московской в городе Юрге Кемеровской области – Кузбассе, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), управлял автомобилем «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела Л. вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о своем раскаянии в содеянном и пояснил, что действительно около 5 часов 05 минут 12 июня 2022 года в районе дома № 61 по улице Московской в городе Ю...

...рге управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку накануне употребил алкогольные напитки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 12 июня 2022 года в 05 часов 05 минут Л. был отстранен от управления автомобилем «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак «...», в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 12 июня 2022 года, в 05 часов 20 минут этих же суток Л., при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается содержание вышеуказанных протоколов.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 июня 2022 года №, в 06 часов 21 минуту указанных суток у Л. установлено состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, Л. 12 июня 2022 года в 05 часов 05 минут в районе дома № 61 по улице Московской в городе Юрге, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак «...», в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от "дата" подтверждается, что по состоянию на указанную дату Л. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Л. состава административного правонарушения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в указанных действиях Л. содержится состав административного правонарушения – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Л. к административной ответственности не истек.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Л., судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Л., не установлено.

Назначая Л. административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ о назначении административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области -Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), ИНН 4230028470, КПП 423001001, р/с 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442220490005648.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное Л., должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский».

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Маленик

о передаче дела по подведомственности

14 октября 2015 года город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ланге С.А.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Томский гарнизонный военный суд от Н. поступили материалы дела в отношении Ланге А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от <дата> и других материалов дела, при их составлении <дата> Ланге сообщил сотрудникам полиции о своей принадлежности к Вооруженным Силам Российской Федерации и прохождении им военной службы в войсковой части 0000.

При подготовке к рассмотрению судьей данного дела в Томский гарнизонный военный суд от командира войсковой части 0000 поступила выписка из приказа от <дата> №, из которой видно, что Ланге уволен с военной службы и с <дата> исключен из списков личного состава воинской части. Указанное обстоятельство подтвердил и сам Ланге, представивший заявление о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных гражданами, не являющимися военнослужащими, военным судам не подведомственны.

Таким образом, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, нахожу необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие поступившие с ним материалы дела на рассмотрение по ...

...подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ланге С.А. на рассмотрение М.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

№ 5-192/2016

14 октября 2016 года город Юрга

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, в отношении Ланге С.А.,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2016 года в Томский гарнизонный военный суд от начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» поступили материалы дела в отношении Ланге С.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 16 сентября 2016 года и других материалов дела, при их составлении Ланге сообщил сотрудникам полиции о том, что служит в войсковой части 00000.

До принятия данного дела к производству судьи в Томский гарнизонный военный суд от командира войсковой части 00000 поступила выписка из приказа, из которой следует, что Ланге с 12 августа 2015 года уволен с военной службы и с 11 сентября этого же года исключен из списков личного состава войсковой части 00000.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, совершенных гражданами, не являющимися военнослужащими, военным судам не подведомственны.

Таким образом, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, нахожу необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие поступившие с ним материалы дела на ра...

...ссмотрение по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, в отношении Ланге С.А. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области.

Судья