Лапаева Марина Вячеславовна

Дело № 2а-318/2024

УИД № 74RS0010-01-2023-002623-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 16 февраля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., выразившиеся в длительном неисполнении решения суда, не принятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., выразившиеся в длительном неисполнении решения суда, не принятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения указывая, что 08 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А. на основании исполнительного листа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области о взыскании с Лапаевой М.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документы не исполняю...

...тся, процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, не проведена проверка имущественного и семейного положения должника по месту жительства должника. Просят суд признать незаконным бездействие судебного пристава судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., выразившиеся в длительном неисполнении решения суда, не взыскании денежных средств по исполнительному производству, не принятию достаточных мер принудительного исполнения, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Определением суда от 18 января 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен Агаповский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силина Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело без его участия, представила письменный отзыв, в котором указала, что в рамках исполнительного производства № возбужденного 08 июня 2023 года в отношении должника ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 12904,42 рубля направлены запросы во все регистрационные органы, кредитные организации. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. По данным ответам движимое и недвижимое имущество зарегистрированное за должником не установлено. Установлено, что должник официально трудоустроен, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в МДОУ "Д/с №"№ <адрес>. 17 августа Должник по адресу регистрации не проживает. По данным ответам УФМС регистрация у должника отсутствует. Заявление на розыск должника от взыскателя не поступали. 30 ноября 2023 года после выполнения комплекса мер исполнительских действий судебным приставом принято решение об окончании исполнительного производства. Просит в удовлетворении требований отказать.

Административные ответчики, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом предприняты возможные меры для извещения заинтересованного лица, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08 июня 2023 года на основании исполнительного документа судебного приказа № от 10 апреля 2023 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Агаповского района Челябинской области о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" в размере 12904,42 рубля судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А. возбуждено исполнительное производство.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

На основании ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота 08 июня 2023 года 09 июня 2023 года, 18 июня 2023 года, 19 июня 2023 года, 15 августа 2023 года, 04 октября 2023 года, 06 октября 2023 года, 13 октября 2023 года, 14 октября 2023 года, 15 декабря 2023 года, 11 января 2024 года направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в ГИБДД, Росреестр, ПФР, ЗАГС.

Как следует из материалов исполнительного производства, 19 июня 2023 года, 27 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

14 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Как видно из представленных суду документов, судебный пристав-исполнитель предпринял действия по розыску должника, его имущества, направил запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, обратил взыскание на денежные средства должника, установил место работы и обратил взыскание на заработную плату должника, наложил запрет на выезд должника из РФ.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В судебном заседании установлено, что все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем выполнены, в том числе и меры, направленные на установление места нахождения должника, его имущества, обращено взыскание на денежные средства должника, на заработную плату должника, наложен запрет на выезд должника из РФ.

Срок, установленный ст. 36 Закона № 229-ФЗ для исполнения требований исполнительного документа не является для судебного пристава-исполнителя пресекательным, при таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А. по непринятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, у суда не имеется.

Не имеется и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., выразившиеся в длительном неисполнении решения суда, не принятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агаповского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Силиной Л.А., выразившиеся в длительном неисполнении решения суда, не принятию достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 года.