Лапин Евгения Юрьевич

Дело №11-144/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Пенза

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Страховая Компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 05 июня 2017 г. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 05 июня 2017 года произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» его правопреемником АО «Страховая Компания Опора» в решении мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от 30.11.2016 года, которым с АО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 по страховому случаю – ДТП от 04.12.2015 года с участием транспортного средства Hyundai IX (140) р.з. № (полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 24.12.2014 года) взысканы неустойка – 46 000 руб., штраф 23 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб., а всего 72 000 рублей. В доход муниципального образования г. Пензы взыскана государственная пошлина в размере 1 580 рублей.

Не согласившись с указанным определением от 05 июня 2017 г., АО «Страховая Компания Опора» принесена частная жалоба, в которой указано, что в соответствии с договором передачи страхового портфеля № 1 от 19 апреля 2017 г. и с договором передачи страхового портфеля № 2 от 19 апреля 2017 г. Акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло страховой портфель от Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; добровольное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств; добровольное страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта). В соответствии с указанными договорами в составе страховых портфелей были переданы и приняты активы в размере сформированных страховых резервов, соответствующих передаваемым обязательствам в размере 2 296 024 224 руб. Состав принятых страховых резервов: резерв незаработанной премии (РНП) в размере 104 617 911 pуб., резерв убытков (РУ) в размере 2 191 406 313 руб., в том числе резерв заявленных, но неурегулированных убытков (РЗУ) в размере 1 409 355 502 руб. и резерв произошедших, но незаявленных убытков (РПНУ) в размере 782 050 811 руб. Указанные страховые резервы по принятым страховым портфелям рассчитаны в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от 11 июня 2002 г. N 51н «Об утверждении правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни», пунктом 26 которого определено: «Для расчета резерва заявле...

...нных, но неурегулированных убытков (РЗУ) величина не урегулированных на отчетную дату обязательств страховщика увеличивается на сумму расходов по урегулированию убытков в размере 3 процентов от ее величины», а в соответствии с абзацем 11 Приложения 1: «для расчета резерва произошедших, но незаявленных убытков (РПНУ) указанная величина произошедших, но незаявленных убытков увеличивается на сумму расходов по урегулированию убытков в размере 3 процентов от ее величины». Таким образом, резерв убытков (РУ) фактически состоит из двух составляющих: составляющая, предназначенная для целей страховых выплат: 2 127 578 945 руб. (=2191 406313 * 100/ 103); составляющая, предназначенная для целей расходов по урегулированию убытков, в том числе судебных издержек: 63 827 368 руб. (=2 191 406 313 * 3 / 103). В соответствии п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Ответственность несет за ненадлежащее исполнение обязательств АО «СГ Уралсиб», а не АО «СК Опора». По договору передачи страхового портфеля могут быть переданы только обязательства по выплате страхового возмещения. Штрафы, пени, неустойки взыскиваемые на основании Закона о защите прав потребителей за нарушение условий правил страхования и действующего законодательства, а также прочие расходы страхователя/выгодоприобретателя, передаче в рамках страхового портфеля не подлежат и обязанность их возмещать лежит на стороне, виновной в допущении данного правонарушения.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 05.06.2017 г.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба АО «Страховая Компания Опора» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (… уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы от 30.11.2016 года, вступившим в законную силу, АО «Страховая «УралСиб» обязано к уплате в пользу ФИО1 по страховому случаю – ДТП от 04.12.2015 года с участием транспортного средства Hyundai IX (140) р.з. № (полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 24.12.2014 года) неустойки – 46 000 руб., штрафа 23 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 3000 руб., а всего 72 000 рублей. В доход муниципального образования г. Пензы взыскана государственная пошлина в размере 1 580 рублей. Решение вступило в законную силу, сведений о его исполнении не имеется.

19.04.2017 года между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля № 2, в соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло страховой портфель, включающий в себя: обязательства по всем договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля - 10 февраля 2017 года, обязательства по всем договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет), то есть в том числе по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, оформленному полисом КАСКО № по рискам «хищение» и «ущерб». Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля - 19 апреля 2017 года (п.п. 2.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора, Приложение №1 к акту приема - передачи страхового портфеля).

В соответствии с актом приема – передачи страхового портфеля от 19.04.2017 г. права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования переданы АО «Страховая компания Опора» со дня подписания настоящего акта (п. 6).

Таким образом, мировой судья верно установил, что к АО «СК Опора» перешло все обязательство по исполнению договора № от 24.12.2014 года, следовательно и по исполнению вышеуказанного решения суда.

Доводы частной жалобы о несогласии с возложением на правопреемника ответственности по оплате неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, связанных с неисполнением условий договора страхования, являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 14 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Исходя из п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля (19.04.2017 года) к страховщику АО "Страховая Компания Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частных жалобах их обоснованность не опровергнута. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, правильно применены нормы процессуального права. Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

При таком положении определение мирового судьи является законным и обоснованным, доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 327, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 05 июня 2017 г. о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества «Страховая Компания Опора» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий