Лапина Ольга Фёдоровна

Дело № 2-1150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Артонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия, обратившегося в суд в интересах Бычковой В.А., Сырокваша З.Н., Ярлыковой Л.А., Лапиной О.Ф., Храмогиной Е.А., Венгерак К.О., Макаревич Е.Г. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия в интересах Бычковой В.А., Сырокваша З.Н., Ярлыковой Л.А., Лапиной О.Ф., Храмогиной Е.А., Венгерак К.О., Макаревич Е.Г. обратился с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (далее по тексту – Образовательное учреждение) с требованием взыскать расходы, понесенные работниками в связи с прохождением медицинского осмотра, указав на то, что указанные работники состоят в трудовых отношениях с ответчиком, прошли медицинский осмотр за счет собственных средств и работодатель понесенные работ...

...никами расходы им не возместил.

На основании определения судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2015 года гражданские дела по искам прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании расходов, понесенных работниками в связи с прохождением медицинских осмотров были соединены в одно производство.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонов В.В. заявленные прокурором исковые требования поддержал и просил взыскать с Образовательного учреждения расходы, понесенные работниками в связи с прохождением медицинского осмотра.

В судебное заседание истцы не явились, однако, настаивая на удовлетворении заявленных прокурором требований, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Представитель Образовательного учреждения в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонова В.В., исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцами и ответчиком возникли трудовые отношения на основании трудовых договоров.

На основании части 1 статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 18 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12 апреля 2011 года №302н, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся при выполнении работ в образовательных организациях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность.

На основании статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасности условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров.

Бычкова В.А., Сырокваша З.Н., Ярлыкова Л.А., Лапина О.Ф., Храмогина Е.А., Венгерак К.О., Макаревич Е.Г. прошли медицинский осмотр за собственный счет, оплатив в кассу ГБУЗ РХ «Копьевская районная больница» денежные средства в размере.. . рублей,.. . рублей,.. . рублей,.. . рубля и.. . рублей соответственно, что подтверждается квитанциями.

Поскольку, приведенными нормами федерального законодательства закреплена обязанность работодателя организовать проведение обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров за счет собственных средств, однако Образовательное учреждение не возместило работникам расходы, понесенные в связи с прохождением медицинского осмотра, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, ограничений ко взысканию данного вида судебных расходов с ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, в сумме.. . рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Бычковой В.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Сырокваша З.Н. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Ярлыковой Л.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Лапиной О.Ф. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Храмогиной Е.А. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Венгерак К.О. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рубля.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Макаревич Е.Г. в счет возмещения расходов, понесенных в связи с прохождением медицинского осмотра, денежную сумму в размере.. . рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере.. . рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия

Гладких Р.А.

Дело № 2-262/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 01 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в интересах работников образовательного учреждения о взыскании компенсации произведенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4 о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных работниками учреждения в связи с прохождением медицинского осмотра.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19 мая 2016 года гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А. заявленные прокурором исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковых заявлениях.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4 в судебном ...

...заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего заместителя прокурора, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения заместителя прокурора, исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Закон) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статьей 11 Закона прямо регламентировано, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные (при поступлении на работу) и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.

Согласно статье 213 Трудового кодекса РФ, вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Согласно п. 20 Перечня, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся, в том числе, при выполнении работ в дошкольных образовательных организациях.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан организовывать проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров за счет собственных средств.

Согласно представленных трудовых договоров, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4 состоят в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должности, предусматривающие обязательное прохождение медицинских осмотров в качестве условия допуска к осуществлению трудовой деятельности.

Таким образом, суд считает, что законом на администрацию МБОУ «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» как на работодателя возложена обязанность организации проведения за счет средств бюджетного учреждения периодических медицинских осмотров указанных работников.

Согласно платежным квитанциям, истцы оплатили: ФИО1 – 2113 рублей 00 копеек, ФИО5 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО6 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО7 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО8 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО9 – 1588 рублей 00 копеек, ФИО2 – 782 рубля 00 копеек, ФИО10 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО11 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО3 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО12 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО13 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО14 – 944 рубля 00 копеек, ФИО15 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО16 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО4 – 1588 рублей 00 копеек

Сведений о возмещении работникам указанных сумм, израсходованных на прохождение медицинского осмотра, а также о выдаче авансовых средств работникам для оплаты прохождения медицинских осмотров, суду не представлено, доказательства этому в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт расходования работниками собственных денежных средств для оплаты медицинских услуг, связанных с прохождением медицинских осмотров, в размерах, указанных в платежных квитанциях.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора в интересах истцов.

Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты процессуальных издержек, с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1167 рублей 47 копеек в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» 32249 (тридцать две тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек, в том числе в пользу:

ФИО1 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 00 копеек,

ФИО5 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО6 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО7 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО8 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО9 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек,

ФИО2 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек,

ФИО10 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО11 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО3 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО12 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО13 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО14 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек,

ФИО15 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО16 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО4 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1167 (одной тысячи ста шестидесяти семи) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения: 02.06.2016.

Председательствующий М.Н. Южакова

Дело № 2-262/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 01 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в интересах работников образовательного учреждения о взыскании компенсации произведенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района Республики Хакасия обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в интересах ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4 о взыскании с ответчика компенсации расходов, понесенных работниками учреждения в связи с прохождением медицинского осмотра.

Определением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 19 мая 2016 года гражданские дела соединены в одно производство.

В судебном заседании заместитель прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тарасенко Е.А. заявленные прокурором исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в исковых заявлениях.

Истцы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4 в судебном ...

...заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в зал судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующего заместителя прокурора, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения заместителя прокурора, исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Закон) законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из указанного Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Статьей 11 Закона прямо регламентировано, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные (при поступлении на работу) и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя.

Согласно статье 213 Трудового кодекса РФ, вредные и (или) опасные производственные факторы и работы, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, порядок проведения таких осмотров определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 № 302н утвержден перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Согласно п. 20 Перечня, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников проводятся, в том числе, при выполнении работ в дошкольных образовательных организациях.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан организовывать проведение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров за счет собственных средств.

Согласно представленных трудовых договоров, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО4 состоят в трудовых отношениях с ответчиком, занимая должности, предусматривающие обязательное прохождение медицинских осмотров в качестве условия допуска к осуществлению трудовой деятельности.

Таким образом, суд считает, что законом на администрацию МБОУ «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» как на работодателя возложена обязанность организации проведения за счет средств бюджетного учреждения периодических медицинских осмотров указанных работников.

Согласно платежным квитанциям, истцы оплатили: ФИО1 – 2113 рублей 00 копеек, ФИО5 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО6 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО7 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО8 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО9 – 1588 рублей 00 копеек, ФИО2 – 782 рубля 00 копеек, ФИО10 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО11 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО3 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО12 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО13 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО14 – 944 рубля 00 копеек, ФИО15 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО16 – 2294 рубля 00 копеек, ФИО4 – 1588 рублей 00 копеек

Сведений о возмещении работникам указанных сумм, израсходованных на прохождение медицинского осмотра, а также о выдаче авансовых средств работникам для оплаты прохождения медицинских осмотров, суду не представлено, доказательства этому в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт расходования работниками собственных денежных средств для оплаты медицинских услуг, связанных с прохождением медицинских осмотров, в размерах, указанных в платежных квитанциях.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора в интересах истцов.

Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты процессуальных издержек, с учреждения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1167 рублей 47 копеек в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» 32249 (тридцать две тысячи двести сорок девять) рублей 00 копеек, в том числе в пользу:

ФИО1 2113 (две тысячи сто тринадцать) рублей 00 копеек,

ФИО5 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО6 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО7 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО8 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО9 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек,

ФИО2 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек,

ФИО10 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО11 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО3 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО12 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО13 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО14 944 (девятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек,

ФИО15 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО16 2294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 00 копеек,

ФИО4 1588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Копьевская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1167 (одной тысячи ста шестидесяти семи) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения: 02.06.2016.

Председательствующий М.Н. Южакова