Лапшенникова Елена Альбертовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Лапшенковой Елене Альбертовне о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Европлан Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Лапшенковой Е.А. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты> Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.под 40,99% годовых. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В ходатайстве, адресованном суду, представитель истца уточнила исковые требования, снизив цену иска и прося суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в возврат в размере <данные изъяты>., а также просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, исковые требова...

...ния подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 40,99% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>.- начисленные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты по основному долгу, <данные изъяты>. – пени; <данные изъяты>. – комиссия по карте.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Европлан Банк» к Лапшенковой Елене Альбертовне о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, удовлетворить;

взыскать с Лапшенковой Елене Альбертовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «Европлан Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

возвратить АО «Европлан Банк» излишне уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 09 ноября 2015 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А. Игнатьева

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле №2-1664/15. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.