Лапыкин Сергей Александрович
Дело 12-84/2011
В отношении Лапыкина С.А. рассматривалось судебное дело № 12-84/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 июня 2011 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Романовским М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапыкиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Руза Московская область. 17 июня 2011 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 224 судебного участка Рузского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на данное постановление была подана апелляционная жалоба в Рузский районный суд.
ФИО1 также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, считаю необходимым отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Согласно материалов дела копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была отправлена ФИО1, по месту жительства, что подтверждается заказным письмом с уведомлением (л.д.17-18), однако ФИО1 за получением заказного письма не явился и оно ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в адрес мирового судьи 224 судебного участка, за истечением срока хранения.
Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного и р...
Показать ещё...уководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 224 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья М.В. Романовский.
Свернуть