Ларинова Вера Борисовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело №2-2247/2021 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ларионовой Вере Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05 ноября 2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ларионовой В.Б. заключен кредитный договор № на сумму 220096 рублей на срок до 05 ноября 2018г. под 39% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Право требования выплаты по данному кредиту перешло к ООО «Инвест-проект», затем к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО6 и в последующем уступлено ИП Соловьевой Т.А. по договору цессии № СТ-1301-13 от 13 января 2021г. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего за период с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г. образовалась задолженность в размере 503160,55 рублей, из которых: 212893,83 рубля – просроченный основной долг, 40266,72 рубля – просроченные проценты по состоянию на 29 сентября 2014г., 240000 рублей – просроченные проценты по состоянию с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г., 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г. Просят суд взыскать с ответчика ...

...указанную сумму задолженности, а также проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с 01 января 2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212893,83 рубля за период с 01 января 2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ларионова В.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 05 ноября 2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Ларионовой В.Б. заключен кредитный договор № на сумму 220096 рублей на срок 60 месяцев до 05 ноября 2018 г. под 39,0 % годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего за период с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г. образовалась задолженность в размере 503160,55 рублей, из которых: 212893,83 рубля – просроченный основной долг, 40266,72 рубля – просроченные проценты по состоянию на 29 сентября 2014г., 240000 рублей – просроченные проценты по состоянию с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г., 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г г. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Также судом установлено, что 29 сентября 2014г. КБ «Русский Славянский банк» заключило с ООО «Инвест-проект» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 05 ноября 2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Ларионовой В.Б., перешло к ООО «Инвест-проект».

В дальнейшем, 25 октября 2019г. ООО «Инвест-проект» заключило с ИП Инюшиным К.А. договор уступки права требования (цессии), который в последующем 13 января 2021г. заключил с ИП Соловьевой Т.А. договор уступки права требования (цессии) № по условиям которого право требования по кредитному договору № от 05 ноября 2013г., заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Ларионовой В.Б., перешло к ИП Соловьевой Т.А.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины, то в соответствии с приведенными нормами права с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8231,61 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой Веры Борисовны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2013г. за период с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г. в размере 503160 (пятьсот три тысячи сто шестьдесят) рублей 55 копеек, из которых: 212893,83 рубля – просроченный основной долг, 40266,72 рубля – просроченные проценты по состоянию на 29 сентября 2014г., 240000 рублей – просроченные проценты за период с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г., 10000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 30 сентября 2014г. по 31 декабря 2020г., а также проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с 01 января 2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212893,83 рубля за период с 01 января 2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ларионовой Веры Борисовны в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 8231 (восемь тысяч двести тридцать один) рубля 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья