Ластовченко Юрий Владимирович
Дело 2-1873/2010 ~ 2-1879/2010
В отношении Ластовченко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1873/2010 ~ 2-1879/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Куриловым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ластовченко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ластовченко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Курилова ФИО8
с участием представителя истца Ластовченко ФИО9 - Леоновой ФИО10., действующей на основании доверенности,
представителя ответчика <данные изъяты> - Хворостяной ФИО11., действующей на основании доверенности,
при секретаре Митрофановой ФИО12
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ластовченко ФИО13 к Администрации г<данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Ластовченко ФИО14 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом автогаражного кооператива «<данные изъяты> <адрес>, который расположен в <адрес> с <адрес> стороны <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он построил за собственные средства гараж и пользуется гаражом №, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Это подтверждается справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом на право пользования гаражом. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящий момент возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости в отделе <данные изъяты>. Поэтому он вынужден обратиться в суд для признания права собственности за ним на вышеуказанный гараж.
Просит суд признать за ним, Ластовченко ФИО15, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адре...
Показать ещё...су: автогаражный кооператив <данные изъяты> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Ластовченко ФИО16 - Леонова ФИО17 просила суд удовлетворить заявленные требования ее доверителя, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в иске.
Истец по делу Ластовченко ФИО18., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель третьего лица по делу - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил на имя суда заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца Ластовченко ФИО19. и представителя <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика - Хворостяная ФИО20 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица автогаражного кооператива <данные изъяты>» - Лыпкань ФИО21., не возражал против признания иска ответчиком.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Администрацией <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Ластовченко ФИО22 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж.
Исковые требования Ластовченко ФИО24 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.
Признать за Ластовченко ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: автогаражный кооператив <адрес>», <адрес>, с <адрес> стороны <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть