Латышев Виктор Алексеевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года город Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Сурковой В.В.,

с участием истца Черновой В.М.,

представителя истца, действующего в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ Суркова А.А.,

ответчика Короткова С.С.,

ответчика Короткова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-1425/2013 по иску Черновой Валентины Михайловны к Короткову Станиславу Сергеевичу, Короткову Владиславу Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Чернова В.М. обратились в суд с иском к Короткову С.С, Короткову В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., которая была предоставлена ей на основании ордера .. серии ... от ... года. С ... в данной квартире были зарегистрированы несовершеннолетние Коротков В.С. и Коротков С.С., совместно со своей матерью Коротковой С.В., умершей ... года. Ответчики в квартиру никогда не вселялись, никогда там не проживали. Она не чинила препятствий Коротковым в их проживании в жилом помещении, и не лишали их возможности пользоваться жилым помещением. Решением Алексинского городского суда Тульской области Короткова В.С. была лишена родительских прав в отношении Короткова В.С. и Короткова С.С.. Дети были переданы под опеку Коротковой В.Г., у которой они проживали с начала оформления опеки и проживают до настоящего времени по адресу: .... Достигнув своего совершеннолетия в ... году Коротковы свои права по пользованию данной квартирой не реа...

...лизовали, попыток вселения на указанную жилую площадь не предпринимали, свои вещи в квартиру не привозили, бремя расходов по квартплате и коммунальным платежам не несли. Регистрация Коротковых в квартире препятствует ей в осуществлении права пользования жилым помещением, она не может заключить договор приватизации указанного жилого помещения.

На основании изложенного просила признать Короткова С.С. и Короткова В.С. не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Впоследствии истец Чернова В.М. уточнила заявленные исковые требования и просила признать Короткова С.С. и Короткова В.С. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Чернова В.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что она является нанимателем .... Ответчики Коротковы были незаконно зарегистрированы в ее квартире. Ответчики являются сыновьями ее дочери ...., которая была лишена родительских прав в отношении них. Опекуном ответчиком была .., и они всегда проживали вместе с опекуном по адресу: .... Вместе с ней в ее квартире жил только внук Латышев В.С., а ответчиков она не считает своими внуками, поскольку с ними никогда не общалась, в ее квартире они не проживали. В настоящее время она хотела приватизировать квартиру и подарить ее своему внуку Латышеву В.С., которого воспитывала с детства. Однако, сделать этого не может, поскольку кроме нее и Латышева В.С., в квартире зарегистрированы ответчики. Ответчики дважды приходили к ней, пытались вселиться. Ранее она говорила, что не возражает против их вселения, поскольку ответчики не предпринимали мер по вселению и не пытались это сделать. Но когда ответчики стали просить ключи от квартиры, она им отказала, поскольку они для нее чужие, она им не доверяет и боится, что ответчики предпримут в отношении нее насильственные действия. Кроме того, они не оплачивали и не оплачивают коммунальные услуги. Она является инвалидом, получает только небольшую пенсию, и ей тяжело одной платить за квартиру, а это тоже является основанием для снятия их с регистрации. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением, так как никогда в нем не проживали.

Представитель истца, действующий в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ Суркова А.А., в судебном заседании поддержал доводы своего представителя. Пояснил, что ответчики Коротковы не проживают и не проживали в спорном жилом помещении. Ответчики не в полном объеме несли бремя содержания, в период с ... по ... они не вносили плату за коммунальные услуги. С момента совершеннолетия ответчики не предпринимали мер к вселению в спорную квартиру, и стали предпринимать такие меры только после обращения истицы в суд. Ответчики не являются членами семьи нанимателя, общее хозяйство с истицей не вели, личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют. Данные обстоятельства являются основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением. Считает, что ответчики пытаются получить материальную выгоду за отказ от прав притязания на спорную жилую площадь. Кроме того, ответчики имеют жилье, проживают по адресу: ......, ..., у бабушки ответчиков .., которая являлась их опекуном, также есть квартира, в которой ответчики могли бы проживать. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Коротков С.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Пояснил, что до совершеннолетия они с братом проживали с опекуном .., которая также как Чернова В.М., является их бабушкой. Сначала они проживали с опекуном в ее квартире по адресу: .... В ... году в квартире случился пожар, сгорело полностью все и вещи и мебель. Ввиду отсутствия финансовых средств ремонт в квартире после пожара так и не сделан, проживать в ней невозможно. В результате они вынуждены проживать все вместе по адресу: ......, ..., в квартире, которая принадлежит на праве собственности их двоюродному брату .. В ... году они вносили частично плату за коммунальные услуги, но в этот период они с братом учились в колледже, им платили небольшую стипендию, других финансовых средств не было. В период с ... год он проходил службу в армии. Сразу после прохождения службы стал работать, но его деятельность была связана с постоянными командировками, он в г. Алексине не проживал. Они намерены нести бремя содержания по коммунальным услугам. Они пытались урегулировать вопрос в мирном порядке. В первый раз к Черновой В.М. они ездили сразу после беседы в суде, она возражала против их вселения в квартиру. Второй раз они попросили ключи от квартиры, чтобы завезти свои личные вещи, но Чернова В.М. отказала им, сказала, что они для нее чужие. Затем пришел брат истицы, стал скандалить, и тогда они ушли, чтобы не накалять ситуацию. В спорном жилом помещении они не проживают ввиду негативного отношения со стороны Черновой В.М., и чтобы не провоцировать скандалы, они не вселялись. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку у них с братом нет другого жилья, если их снимут с регистрационного учета, то они не смогут даже трудоустроиться.

Ответчик Коротков В.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что полностью поддерживает позицию своего брата. Добавил, что они не вселяются ввиду существующих неприязненных отношений со стороны Черновой В.М. Они дважды пытались вселиться, но это только накалило ситуацию. Ранее они мер к вселению не предпринимали именно по этим основаниям. Чернова В.М. неоднократно пыталась выписать их из квартиры еще в тот период, когда они с братом были несовершеннолетними. Поэтому, их не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер. Коммунальные услуги частично оплачивала их опекун .., впоследствии они сами. Оплата производилась за период с ... год включительно. Платежи были нерегулярными, ввиду отсутствия денежных средств. В настоящее время они оплатили коммунальные услуги в размере ... рублей, и намерены в дальнейшем оплачивать коммунальные услуги. ... они обратились в отдел полиции с заявлением о чинении Черновой В.М. препятствий в пользовании жилым помещением. Им было разъяснено, что для урегулирования данного вопроса необходимо обратиться в суд. В последующем они намерены обратиться в суд с исковыми требованиями о вселении в спорное жилое помещение. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку другого жилья у них с братом нет, а их не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер ввиду неприязненных отношений со стороны Черновой В.М.

Третье лицо Латышев В.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменные заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица администрации МО Алексинский район, действующий на основании доверенности Иванов С.В., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее, в представленном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилое помещение. Никто не может быть произвольно лишен права на жилье.

В соответствии со ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФвременное отсутствие нанимателя жилого помещения подоговору социального найма, кого-либо изпроживающих совместно снимчленов егосемьиили всех этих граждан невлечет засобой изменение ихправ иобязанностей подоговору социального найма.

Таким образом, посмыслу закона временное не проживание лица вжилом помещении само посебе неможет свидетельствовать оненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав иобязанностей ислужить самостоятельным основанием длялишения права пользования жилым помещением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., основной квартиросъемщик Чернова В.М. в составе семьи .. (муж) и .. (дочь), вселилась на основании ордера на служебное жилое помещение № ..., серии ... от ... (л.д.5).

На момент рассмотрения дела, в квартире ..., зарегистрированы: с ... Чернова В.М., с ... Латышев В.А., с ... Коротков С.С. и Коротков В.С., что подтверждается выпиской из домой книги, справкой ОАО «... ...», поквартирной карточкой (л.д.6, 7, 9).

Решением Алексинского городского суда Тульской области от ... .. была лишена родительских прав в отношении троих детей: Короткова В.С., Короткова С.С. и Латышева В.А. (л.д.10).

На основании постановления главы г. Алексина и Алексинского района .. от ... опекуном несовершеннолетних Короткова В.С. и Короткова С.С. была назначена .. Жилая площадь по адресу: ..., закреплена за несовершеннолетними Коротковым В.С. и Коротковым С.С. (л.д.50).

Разрешая требования истицы о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Как следует из показаний истца Черновой В.М., ответчики не оплачивают коммунальные услуги, и данное обстоятельство также является основанием для снятия их с регистрации.

Из пояснений представителя истца, действующего в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ следует, что ответчики не несут бремя содержания по оплате коммунальных услуг. Кроме того, ответчики имеют жилье, проживают по адресу: ......, ..., у бабушки ответчиков .., которая являлась их опекуном, также есть квартира, в которой ответчики могли бы проживать.

В соответствии со ст. ст. 69, 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из представленных ответчиками квитанций следует, что они производили частичную оплату квартплаты в период с ... год, путем внесения платы непосредственно в управляющую компанию и через терминал (л.д.52-61). Последующая оплата коммунальных услуг произведена ответчиками ... в сумме ... рублей, что также подтверждается копией квитанции от ... года, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, ответчики несли расходы по оплате коммунальных услуг, производили частичную оплату, что свидетельствует о намерении и желании исполнять надлежащим образом обязанности по оплате коммунальных услуг.

При этом суд считает необходимым отметить, что факт не оплаты ответчиками коммунальных услуг сам по себе основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением являться не может.

Как следует из показаний ответчиков, ранее они проживали с опекуном в ее квартире по адресу: .... В ... году в квартире случился пожар.

Данное обстоятельство подтверждается представленной ответчиками справкой, выданной ОГПН Алексинского района Тульской области за .. от ... года, из которой следует, что ... произошел пожар в квартире по адресу: .... В результате пожара выгорела изнутри квартира и находившееся в ней имущество.

В настоящее время ответчики проживают по адресу: ......, .... Однако, как пояснили ответчики, данная квартира им не принадлежит, собственниками являются .. и ..., что также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии ... .. и серии ..., имеющихся в материалах дела.

Из письменного ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ... за .. и .. следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя Короткова В.С. и Короткова С.С. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют (л.д.72-73).

На основании вышеизложенного доводы истицы и ее представителя, о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку не производят оплату коммунальных платежей, а также то, что они могут проживать в другом жилом помещении, не нашли своего подтверждения, в связи с чем не принимаются судом.

Кроме того, из показаний, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ..., следует, что она знакома с истицей .. с ... года, находится с ней в дружеских отношениях, часто бывает у нее в гостях. Знает, что в спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые там никогда не проживали. Приблизительно ... она шла мимо дома Черновой В.М., услышала громкие крики из ее квартиры и решила зайти. В квартире были ответчики, их отец и брат .. Была конфликтная ситуация, так как ответчики предъявляли Черновой В.М. требования о вселении. Брат Черновой В.М. сильно ругался, сказал ответчикам, что они здесь никто, никогда в квартире не проживали. ... она вновь зашла к Черновой В.М., там были ответчики, требовали ключи от квартиры. Чернова В.М. отказала им, сказала, что даст ключи только после решения суда.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что является родным братом истицы. Спорная квартира была предоставлена его сестре Черновой В.М., а ответчики были незаконно зарегистрированы в этой квартире. Он об этом знал, но сестра попросила его не вмешиваться. Дочь сестры ...... была лишена родительских прав в отношении детей, до этого момента Короткова С.В., ее муж ... и дети проживали по адресу: ......, .... В квартире сестры ответчики никогда не жили. Примерно после ... ему позвонила сестра Чернова В.М. и сказала, что приехали ребята с отцом делить квартиру. Он тут же приехал, зашел в квартиру сестры, стал возмущаться. Он спросил у ответчиков, кто они такие и на каком основании находятся здесь. Коротков С.С. задал ему аналогичный вопрос, кто он такой. Далее Станислав сказал, что они с братом здесь зарегистрированы и имеют равные права на квартиру. Поскольку конфликтная ситуация нарастала Коротковы покинули квартиру сами. По прошествии какого-то времени, сестра позвонила ему и рассказала, что ответчики приезжали еще раз, требовали ключи от квартиры, хотели вселиться, она им ключи не дала.

Свидетель .. в судебном заседании пояснила, что является социальным работником. Истицу Чернову В.М. знает с ... года, то есть с того момента, когда Чернова В.М. стала на учет в ГУ ТО «...». По роду своей деятельности она дважды в неделю заходит к Черновой В.М., приносит ей продукты, помогает по дому, покупает лекарства. На протяжении всего времени в квартире с истицей проживал только один внук Латышев В.А., ответчиков она проживающими в квартире Черновой В.М. никогда не видела. Чернова В.М. часто делится с ней своими проблемами. Примерно в ... года Чернова В.М. жаловалась ей, что приходили Коротковы требовали деньги в размере ... рублей за долю квартиры, а второй раз требовали ключи, хотели вселиться. Она порекомендовала Черновой В.М. обратиться в милицию. Сама свидетелем конфликтных ситуаций не была, знает об этом со слов истицы.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Анализируя имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также показаниями, допрошенных в ходе судебных заседаний свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают в спорной квартире, ввиду неприязненных отношений, отсутствием ключей от квартиры и свободного доступа в квартиру.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного заседания, и не оспаривались истцом Черновой В.М., которая в своих пояснениях указала, что ответчики для нее чужие, она против их вселения в квартиру, ключи от квартиры ответчикам давать не намерена. Указали на это и свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Кроме того, факт невозможности проживания ответчиков в спорном жилом помещении нашел отражение и в отказном материале № .... В своих объяснениях, по факту проводимой проверки по заявлению Короткова В.С. и Короткова С.С. о нечинении препятствий, Чернова В.М. указала, что ответчики никогда в ее квартире не проживали и проживать не будут, она пустить ответчиков в квартиру только по решению суда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, суд на основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, пришел к выводу о том, что факт не проживания ответчиков в спорной квартиры не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением, поскольку обусловлен наличием конфликтных и неприязненных отношений между истицей и ответчиками. Доказательства наличия у ответчиков другого жилого помещения, предоставленного в постоянное пользование по договору социального найма или находящегося в собственности, ни истцом, ни ее представителем суду не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Черновой В.М. о признании Короткова В.С. и Короткова С.С. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

отказать Черновой Валентине Михайловне в удовлетворении исковых требований к Короткову Станиславу Сергеевичу, Короткову Владиславу Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2013 года.

Председательствующий Л.П. Баранова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием:

истца Черновой В.М.,

ответчиков: Короткова С.С., Короткова В.С.,

представителя третьего лица Администрации МО Алексинский район по доверенности Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/2014 по иску Черновой Валентины Михайловны к Короткову Станиславу Сергеевичу, Короткову Владиславу Сергеевичу о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Чернова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Короткову С.С., Короткову В.С. о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указал, что с .... на условиях найма зарегистрирована и проживает в квартире ..... ..... Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы ее внуки: Латышев В.А., Коротковы: В.С. и С.С., .... года рождения. Коротковы зарегистрированы с .... и по настоящее время. Данная регистрация происходила по заявлению их родителей без ее согласия. Регистрация была формальной, поскольку Коротковы в спорную квартиру никогда не вселялись и там не проживали. Согласно справке ОАО «МУК ...» Коротковы в спорной квартире были зарегистрированы временно в период с .... по .... года.

Сославшись на ст. 70 ЖК РФ, п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», полагает, что К...

...оротковы могли быть зарегистрированы в спорной квартире на постоянной основе после .... только с ее согласия, поскольку они были уже совершеннолетними.

Истица согласия на регистрацию Коротковых в спорной квартире после .... не давала. Также такое согласие не давал наймодатель - Администрация МО .... В связи с чем, полагает, что регистрация Коротковых в спорной квартире является незаконной.

Просила признать незаконной регистрацию по месту жительства Коротковых Владислава Сергеевича и Станислава Сергеевича, .... года рождения, в квартире .... и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании:

Истец Чернова В.М. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить в полном объеме. Кроме того указала, что ответчики в ее квартире были зарегистрированы без ее согласия. В квартире Коротковы не проживают, плату за коммунальные услуги не оплачивают. Она является ...., у нее маленькая пенсия, но ей приходится нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчиков. На каком основании ответчики были зарегистрированы в ее квартире в декабре 2011 года, она сказать не может.

Ответчики: Коротков С.С., Коротков В.С исковые требования не признали, просили отказать в связи с тем, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Коротков С.С. пояснил, что проживал с другой бабушкой ... по адресу: .... В квартиру №...., они с братом не проживают. Они хотели жить, но истица им отказала. В спорную квартиру его с братом зарегистрировали вместе с их матерью в .... году. Другого жилья у них нет и им некуда будет зарегистрироваться. Коммунальные услуги за квартиру ...., они оплачивают, но не регулярно из-за тяжелого материального положения.

Коротков В.С. пояснил, что спорная жилая площадь закреплена за ним и братом. Они с братом проживали у опекуна и были временно зарегистрированы на жилой площади опекуна. Они проживают на съемных квартирах, так как не могут договориться с истцом об их проживании по месту регистрации. Оплату за спорную квартиру они производят по мере возможности, и не отказываются нести расходы за квартиру. Их устраивает тот факт, что они в квартире истца не проживают, а имеют там только регистрацию, так как получить регистрацию в другом месте они не могут. С требованиями о вселении их в спорную квартиру они с братом в суд не обращались. В спорную квартиру они были зарегистрированы совместно с их матерью в .... году и после этого с регистрационного учета из квартиры они не снимались и в другом месте не регистрировались.

Третье лицо Латышев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что он зарегистрирован и проживает в спорной квартире совместно с бабушкой Черновой В.М., которая несет расходы по содержанию жилья. Кроме них в квартире никто не проживает.

Представитель третьего лица администрации МО Алексинский район Тульской области по доверенности Иванов С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Пояснил, что ответчики принимали меры для вселения в спорную квартиру. Ответчики оплачивают коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица Латышева В.А.

Выслушав присутствующих лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

К числу таких условий может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц, а также необходимость соблюдения действующего законодательства Российской Федерации при реализации такого права.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При разрешении данного дела по существу судом установлено, что Чернова В.М. с .... является нанимателем квартиры №..... ...., в которой с .... зарегистрированы внуки истицы, ответчики по делу: Коротков В.С., .... года рождения, и Коротков С.С., .... года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги от .... года; паспортами гражданина РФ.

Как видно из поквартирной карточки от .... года, Коротков С.С., Коротков В.С. с .... по .... вместе с матерью ... были зарегистрированы в квартире №.....

Согласно поквартирной карточки на квартиру №.... ... с детьми: Латышевым В.А., Коротковым С.В. и Коротковым В.В. с .... зарегистрированы в данной квартире.

Постановлением главы города Алексина и Алексинского района ... от .... ... назначена опекуном несовершеннолетних внуков Короткова В.С., Короткова С.С., за которыми закреплена жилая площадь по адресу: ....

Решением Алексинского городского суда Тульской области от .... года, ... лишена родительских прав в отношении детей: Короткова В.С., Короткова С.С., .... года рождения, Латышева В.А.. Несовершеннолетние Коротковы: В.С. и С.С. переданы на попечение ... и ...

Таким образом, на момент регистрации в спорное жилое помещение ответчики Коротков В.С. и Коротков С.С. находились в несовершеннолетнем возрасте и были зарегистрированы вместе с матерью ... (...) ....

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Частью 3 статьи 65 СК РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Пунктом 1 ст. 20 ЖК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 61 ЖК РФ (ч. 1) определяет, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, иных лиц получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Таким образом, лица, перечисленные в ст. 53 ЖК РСФСР, приобретают равные с нанимателем права.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ... пояснила, что работает в ГУТО «.... ...», куда Чернова В.М. поступила в .... году в тяжелом состоянии. В квартире Чернова В.М. проживает со своим внуком Латышевым В.А., Коротковых в квартире она никогда не видела. Чернова В.М. оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Коротковы не несут расходов по содержанию жилья.

Показания свидетеля ... судом не могут быть приняты в качестве доказательства исковых требований истца, так как данный свидетель не располагает сведения о том, когда, кем и на каком основании ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Согласно информации ОУФМС России по Тульской области в Алексинском районе ... от .... года, Коротков В.С., Коротков С.С. с .... зарегистрированы по адресу: .... Никакой другой информации УФМС не располагает, так как срок хранения материалов по регистрации по месту жительства -5 лет, срок истек в апреле 2002 года.

При разрешении данного дела судом установлено, что ответчики Коротков В.С. и Коротков С.С. были вселены в спорное жилое помещение, как несовершеннолетние, совместно со своей матерью ...

Из справки, выданной .... ОАО «Муниципальная Управляющая Компания ...» следует, что Коротков С.С. и Коротков В.С. были временно зарегистрированы по месту жительства своего опекуна ... с .... до .... по адресу: ....

Согласно справки ОУФМС России по Тульской области в Алексинском районе от .... года, выписки из домовой книги от .... года, сведениям о регистрации в паспортах, ответчики Коротков С.С. и Коротков В.С. с .... по настоящее время имеют регистрацию по адресу : ....

Доказательств того, что ответчики в период с .... по .... были сняты с регистрационного учета по адресу : ..., и после .... вновь зарегистрированы по указанному адресу без согласия истца- нанимателя жилого помещения, суду не предоставлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Черновой В.М. к Короткову С.С., Короткову В.С. о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета, необоснованны и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Черновой Валентины Михайловны к Короткову Станиславу Сергеевичу, Короткову Владиславу Сергеевичу о признании регистрации незаконной и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья