Лавов Данил Андреевич

Дело № 71-1100/2021

66RS0044-01-2021-005406-58

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2021 года жалобу Лавова Д.А. на постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 октября 2021 года № 5-1288/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Лавову Д.А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе Лавов Д.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что правонарушения не совершал.

Проверив материалы дела, выслушав Лавова Д.А., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления не нахожу.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выст...

...авить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела видно, что 08 октября 2021 года в 17:35 Лавов Д.А., управляя автомобилем Деу-Нексия с государственным регистрационным знаком <№> на ул. Талица, 5 в г. Первоуральск Свердловской области, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <№> под управлением И., причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л. д. 2), рапортами должностных лиц (л. д. 4-5,7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 7), объяснениями потерпевшего И. (л. д. 10), справкой о ДТП (л. д. 8), иными документами.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лавова Д.А. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначенное наказание является минимальным, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, является справедливым и обеспечивает достижение целей применения мер административной ответственности.

Доводы Лавова Д.А. об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия опровергаются его же пояснениями о том, что он после обнаружения повреждений на своем транспортном средстве в полицию не обратился.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было, дело рассмотрено судьей городского суда с соблюдением требований о подсудности, установленных статьей 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 октября 2021 года № 5-1288/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лавова Д.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, жалоба (протест) подается в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева

Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2021-005406-58

КОПИЯ

Дело № 5-1288/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2021 года.

Мотивированное постановление составлено 19 октября 2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2021 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лавова Д.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Лавова Данилы Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №

установил:

08 октября 2021 года в 17 часов 35 минут Лавов Д.А. у дома N 5 по ул. Талица в городе Первоуральск, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего оставил место дорожн...

...о-транспортного происшествия, участником которого явился, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лавов Д.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая факт совершения дорожно-транспортного происшествия. Суду пояснил, что управляя автомобилем при движении нанес удар рукой по боковому зеркалу другого автомобиля, которое от удара сложилось, поскольку водитель этого автомобиля в движении стал «прижимать» его автомобиль и бросил в его автомобиль какой-то металлический предмет, момент соприкосновения автомобилей он не почувствовал, далее он уехал. По приезду домой увидел, что лак и краска на двери автомобиля и заднем бампере содраны, после чего, через 30-35 минут вернувшись на место ДТП, второго участника ДТП либо сотрудников ГИБДД не увидел, о происшествии в полицию он не сообщал. В дальнейшем причиненный вред перед потерпевшим он не загладил, извинений не принес.

В судебном заседании потерпевший Иванов Е.В. суду пояснил, что виновным в ДТП считает Лавова Д.А., материальный ущерб ему не возмещен, извинения Лавовым Д.А. не принесены, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лавова Д.А., потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях Лавова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, 08 октября 2021 года в 17 часов 35 минут Лавов Д.А. у дома N 5 по ул. Талица в городе Первоуральск, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности и под управлением ФИО3, причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

По факту столкновения автомобилей дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение № от 08 октября 2021 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления личности второго участника дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, о чем должностным лицом ГИБДД вынесено соответствующее определение.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Первоуральску от 08 октября 2021 года о получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии; рапортом стажера инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО4 от 08 октября 2021 года, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что оба автомобиля, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: г. Первоуральск, ул. Талица, д. 5, подписанной должностным лицом ГИБДД и обоими участниками ДТП; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 октября 2021 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения из-за противоречивых показаний участников ДТП; объяснением потерпевшего ФИО3 от 08 октября 2021 года и его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым 08 октября 2021 года он управлял автомобилем марки <данные изъяты>», при движении движущийся справа автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение в правую часть его автомобиля, после чего водитель данного автомобиля скрылся с места ДТП, виновным считает водителя скрывшегося автомобиля; объяснением Лавова Д.А. от 18 октября 2021 года, согласно которому он пояснил, что 08 октября 2021 года при управлении автомобилем марки <данные изъяты> не заметил столкновения с автомобилем марки «<данные изъяты>», но увидел, что водитель указанного автомобиля «прижался» к его автомобилю. При этом не заметил столкновения, так как оно было незначительным при осмотре, и уехал, в дальнейшем, обнаружив на автомобиле механические повреждения, вернулся на место ДТП, однако водителя автомобиля марки <данные изъяты>» на месте ДТП не было, сотрудников полиции он не вызывал, так как не записал государственный регистрационный знак другого автомобиля; фотоматериалом, из которого просматриваются оба автомобиля, участвовавших в ДТП, на которых имеются механические повреждения; копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения в отношении Лавова Д.А.; алфавитной карточкой в отношении Лавова Д.А.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 18 октября 2021 года, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Лавова Д.А. в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия Лавова Д.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Лавова Д.А. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю Лавову Д.А. покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, им не соблюдены. Поскольку Лавов Д.А., как участник столкновения автомобилей, имел возможность вызова сотрудников ГИБДД непосредственно на место столкновения, что им сделано не было, его доводы об отсутствии умысла на оставление места ДТП не состоятельны.

Мотивы, по которым Лавов Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, не влияют на юридическую оценку его действий.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что Лавов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Лавова Д.А. от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Лавова Д.А., его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Лавову Д.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Лавова Данилу Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год.

Разъяснить Лавову Д.А., что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов