Лавренова Анна Константиновна
Дело 9-560/2016 ~ М-1610/2016
В отношении Лавреновой А.К. рассматривалось судебное дело № 9-560/2016 ~ М-1610/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Корпачёвой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавреновой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавреновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
М-1610/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялта 25 июля 2016 года
Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачева Л.В., рассмотрев исковое заявление Пичуевой К. Валерьевны к Лавреновой А. КонстА.вне о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Пичуева К.В. обратилась в суд с иском к Лавреновой А.К. о признании права собственности в порядке наследования.
Определением судьи от 29 апреля 2016 года данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок десять дней со дня получения копии определения для устранения недостатков: указать цену иска, исходя из стоимости доли спорного недвижимого имущества; оплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке.
Копию указанного определения истец получила 04 июля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 2. ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с изложенным, с учетом того, что до настоящего времени вышеуказанное определение не исполнено, ходатайств о продлении установленного срока для устранения недостатков не поступило, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
возвратить Пичуевой К. Валерьевне исковое заявление к Лавреновой А. КонстА.вне о признании п...
Показать ещё...рава собственности в порядке наследования.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с таким исковым заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым
Судья Л.В. Корпачева
СвернутьДело 2-83/2017 (2-4069/2016;) ~ М-3081/2016
В отношении Лавреновой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-83/2017 (2-4069/2016;) ~ М-3081/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Двирныком Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лавреновой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лавреновой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-83/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 января 2017 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Двирнык Н.В.,
при секретаре Дорошенко И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичуевой Ксении Валерьевны к Лавреновой Анне Константиновне, третье лицо, - ИФНС по г. Ялте, Отдел Федеральной службы государственной регистрации и кадастра, картографии по Республике Крым в г. Ялте, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Пичуева К.В. обратилась в суд с указанным иском.
Пичуева в судебном заседании подала суду заявление об отказе от иска.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не предоставили.
Судом разъяснены последствия, отказа от иска, предусмотренным ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит законному или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное ...
Показать ещё...обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Пичуевой Ксении Валерьевны от иска кЛавреновой Анне Константиновне, третье лицо, - ИФНС по г. Ялте, Отдел Федеральной службы государственной регистрации и кадастра, картографии по Республике Крым в г. Ялте, о признании права собственности в порядке наследования.
Прекратить производство по гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по данному делу, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.
СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК
Свернуть