Лавренова Тамара Гавриловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2011 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Прудентова Е. В., рассмотрев в г. Пензе в здании судадело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Лавреновой Т.Г., ... года рождения, проживающей по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

... Управлением Роспотребнадзора по ... возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении директора ООО «... Лавреновой Т.Г. по ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ...АР от ... по вопросу соблюдения требований санитарного законодательства Лавреновой Т.Г. совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что ... в производстве мучных хлебобулочных изделий ООО «...» на ... в ... в нерабочем состоянии находится газовая колонка, в результате чего отсутствует горячее водоснабжение, что является нарушением п. 3.3.9. СанПиН 2.3.3.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; из двух раковин для обработки сырья одна отключена от канализационной системы, что ведет к несоблюдению технологии обработки сырья и является нарушением п. 3.3.11 СанПиН, то есть Лавреновой Т.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области Рогова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в суде подтвердила наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонар...

...ушении в отношении Лавреновой Т.Г.

В ходе судебного разбирательства Лавренова Т.Г. факт совершения административного правонарушения не оспаривает.

Ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Выслушав Лавренову Т.Г., представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области Рогову Е.Ю., показания свидетеля Лощилиной Т.П., изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.3.9. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» для системы горячего водоснабжения должна использоваться вода, отвечающая требованиям ГОСТа "Вода питьевая. Гигиенические требования и контроль за качеством".

Запрещается использование горячей воды из системы водяного отопления для технологических процессов, санитарной обработки оборудования и помещений.

В соответствии с п. 3.3.11. СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий» для удаления производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод предприятия должны быть присоединены к общегородской канализации или иметь самостоятельную канализацию и очистные сооружения.

Внутренняя система канализации производственных и хозяйственно-бытовых сточных вод должна быть раздельной с самостоятельным выпуском в дворовую сеть

На основании ст. 6.3 КоАП РФ Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что определением Управления Роспотребнадзора по ... ... от ... возбуждено дело об административном правонарушении, проведении административного расследования в отношении директора ООО «...» Лавреновой Т.Г. по ст. 6.3. КоАП РФ (л.д.6). При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении из ООО «...» были истребованы необходимые документы. Во исполнение указанного определения об истребовании сведений директор ООО «Контакт» направила должностную инструкцию директора; свидетельство о регистрации; список работников ООО «...»; протокол общего собрания учредителей.

Установлено, что при производстве мучных хлебобулочных изделий ООО «...» на ... в ... в нерабочем состоянии находится газовая колонка, в результате чего отсутствует горячее водоснабжение, что является нарушением п. 3.3.9. СанПиН 2.3.3.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий»; из двух раковин для обработки сырья одна отключена от канализационной системы, что ведет к несоблюдению технологии обработки сырья.

По факту выявленных нарушений ... составлен протокол ...АР в отношении директора ООО «...» Лавреновой Т.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Таким образом, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что директором ООО «...» Лавреновой Т.Г. совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к вышеуказанной статье совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Из протокола общего собрания учредителей ООО «...» от ... продлен срок исполнения полномочий директора ООО «...» бессрочно (л.д. 19). Из должностной инструкции директора ООО «...» видно, что директор руководит в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений (л.д. 13-15).

С учетом положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что в действиях директора ООО «...» Лавреновой Т.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении требований СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий».

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Лавреновой Т.Г. административного правонарушения, её личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, Лавренова Т.Г. ранее к административной ответственности не привлекалась. Также суд учитывает, что выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью потребителей хлебобулочных и кондитерских изделий.

С учетом изложенного следует назначить Лавреновой Т.Г. административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лавренову Т.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей, подлежащего уплате на расчётный счёт УФК по ... (управление Роспотребнадзора по ...) 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН 5837023563, БИК 045655001, КПП 583701001, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 56401377000.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

М.п.

Справка: постановление вступило в законную силу «…..»…………20…… г.

Судья Секретарь

М.п.

Гр. Дело №2-949/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего Николаевой Л.В.

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Т Плюс» к Лавреновой Т.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 14 мая 2019 года определением по делу № 2-907/19 был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию. Поставщиком тепловой энергии в период декабрь 2017- июнь 2018 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являлось ПАО «Т Плюс». В указанный период ответчиком была потреблена тепловая энергия на сумму 52 336,13 руб. Кроме того, в связи с неоплатой потребленного ресурса были начислены пени в размере 3 667,70 руб. Направленные в адрес должника квитанции до настоящего времени не оплачены. Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако, согласно ст. 544 ГК РФ Абонент обязан оплатить Энергоснабжающей организации фактически принятое им количество тепловой энергии. На основании изложенного, просят суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» сумму долга в размере 52 336,13 руб., пени в сумме 3 667,70 руб., расходы по оплате госпошлины.

До начала судебного заседания от представителя ПАО «Т Плюс» по доверенности Антушевич Е.В., поступил письменный отказ от исковых требований к Лавреновой Т.Г. Последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснен...

...ы и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку ПАО «Т Плюс», в лице представителя по доверенности Антушевич Е.А., наделенная правом от отказ от исковых требований, заявила об отказе от иска к Лавреновой Т.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, принимая во внимание, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и, в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из платежного поручения №3712 от 16.03.20г. усматривается, что при подаче иска в суд ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей 12 копеек. Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению №3712 от 16.03.20г. подлежит возврату истцу в размере 1316,08 руб.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Т Плюс» от иска к Лавреновой Т.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Т Плюс» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению №3712 от 16.03.20г. в размере 1316 рублей 08 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья

УИД: 58RS0027-01-2023-004766-07

Дело №2-3450/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Лавреновой Тамары Гавриловны к Союзу собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Лавренова Т.Г. – председатель Союза собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд ликвидировать Союз собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1", а также исключить из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец Лавренова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Союза собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель Пиякина А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие пред...

...ставителя, против ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ ответчика не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Жесткова И.В., Симаков С.В., Глазман А.М., Токарева В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

На основании п. 1 ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п9 ст. 63 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.13.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган) на основании принимаемого уполномоченным органом или его территориальным органом решения о государственной регистрации.

Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2023 N 10 утверждено Положение о Министерстве юстиции Российской Федерации, согласно пп. 1 п. 19 которого Минюст России в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет полномочия федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере государственной регистрации некоммерческих организаций, включая политические партии, иные общественные объединения и религиозные организации.

Как установлено судом, Союз собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" был создан в 2018 г.

Сведения о государственной регистрации указанной организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 25.10.2018 г. под номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 01.06.2023г.

Адрес организации: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Союза собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1", является Лавренова Т.Г. (председатель).

Истец является заинтересованным лицом в ликвидации организации, поскольку является председателем организации и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу Устава Союза собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" основной целью деятельности организации являются обеспечение газом земельных участок СНТ «Здоровье-1».

Указанная организация является основанной на добровольном членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для защиты общих интересов, достижения общественно полезных целей и содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом (п.1.1 Устава).

В соответствии с п. 3.1 Устава, целями деятельности Союза является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защита прав и охраняемых законом интересов членов Союза, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Союза.

Предмет деятельности организации – содействие членам Союза в организации газификации принадлежащих им земельных участков (п.3.2 Устава).

Как указал истец Лавренова Т.Г., Союз собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" никогда не осуществлял уставную деятельность, для которой был создан. Заседания руководящих органов организации не проводятся, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется, членов и участников у организации нет, учредители и руководитель организации в ее деятельности не участвуют. Также, организация не располагает каким-либо имуществом, не обременена обязанностями перед кредиторами, не имеет задолженности по обязательным платежам. Приносящая доход деятельность организацией не осуществляется, расчетный счет закрыт.

Таким образом, в настоящее время цель организации не может быть достигнута и осуществление деятельности организации становится невозможным в связи с отсутствием заинтересованности учредителей в деятельности организации.

Согласно справке УФНС России по Пензенской области № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафы, процентов, налогоплательщик Союз собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" по состоянию на 30.11.2023 г. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафы, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, ликвидации Союза собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1"и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лавреновой Тамары Гавриловны к Союзу собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать Союз собственников земельных участков по газификации земельных участков "Здоровье-1" (ИНН: 5835130256, КПП:583501001) прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица с ликвидацией и исключить данные о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2023 года.

Судья Н.А.Половинко