Лаврентьев Дмитрий Аркадьевич

4\13-4\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 февраля 2011 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванова И.Н., при секретаре Ахметчановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Лаврентьева <данные изъяты><данные изъяты>,

о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,д,ж,з,к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 23 лет лишения свободы с отбыванием первых десяти лет срока наказания в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен действия Лаврентьева Д.А. переквалифицированы на ст. 105 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ и на ст. ст.33 п.5 и 105 ч.2 п.п. «а,в,з» УК РФ. На основании ст. 69 ч.3 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием первых десяти лет срока наказания в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из приговора Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак неоднократности и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, зачтено в срок отбытия наказания в тюрьме время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Лаврентьева Д.А. считать осужденным по п.п. «в,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 16 ...

...годам лишения свободы, по ч.5 ст.33, п.п. «а,в,з» ч.2 ст.105 УК РФ(в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием первых десяти лет срока наказания в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева Д.А. изменены. Из его осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «в,з», ст. 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «а,в,з» УК РФ исключены квалифицирующие признаки убийства и пособничества в убийстве – «из корыстных побуждений» и «лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии (сна)» в отношении всех потерпевших. Смягчить назначенное наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ до 15 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 20 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Д.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора, в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ, и снижении меры наказания, при этом просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит заявление о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ФЗ РФ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и УПК РФ», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

За преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 УК РФ, максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией статьи, составляет 20 лет лишения свободы, 2/3 от этого размера наказания - 13 лет 4 месяца лишения свободы. За преступление, предусмотренное ст. 162 ч.3 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, 2/3 от этого размера наказания -10 лет лишения свободы.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве смягчающих вину обстоятельств Лаврентьева Д.А. учтено его способствование раскрытию преступления, раскаяние, о чем имеется указание в его мотивировочной части. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лаврентьеву Д.А. суд признал совершение преступления в отношении малолетнего потерпевшего.

В постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В связи с этим обстоятельство, совершение преступления в отношении малолетнего потерпевшего, указанное в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано отягчающим ответственность.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьеву Д.А. по ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, назначено наказание в пределах санкции статьи не превышающее двух третей максимального наказания - в виде 09 лет лишения свободы.

При вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ статья 62 УК РФ была изложена в следующей редакции: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом, суд считает возможным привести приговор Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лаврентьева Д.А. в соответствие с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Лаврентьева <данные изъяты> о приведении приговора Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №141-ФЗ удовлетворить.

Приговор Свердловского областного суда от 24 апреля 1998 г. в отношении Лаврентьева <данные изъяты> изменить.

Снизить Лаврентьеву <данные изъяты> наказание, назначенное приговором Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.62 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 105 ч.2 п.п. «в,з» УК РФ до 13 лет 02 месяцев лишения свободы, по ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а,в,з» УК РФ до 13 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «в,з», ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч.2 п.п. «а,в,з», 162 ч.3 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 19 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием первых десяти лет срока наказания в тюрьме, а остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

копия верна

Постановление вступило в законную силу 01 марта 2011 г.

Судья-

Секретарь-

л.д.15-17

том 1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием старшего помощника Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ Мельникова П.А.,

начальника отдела ФБУ ИК-10 майора внутренней службы Касинской Т.А.,

зам.начальника ФБУ ИК-10 по кадрам и воспитательной работе Кардашина В.А.,

при секретаре судебного заседания Чупак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лаврентьева Дмитрия Аркадьевича<данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г», 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Осужден вновь: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «в», «д», «ж», «з», «к», «и», 162 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ – 23 года лишения свободы с отбыванием наказания первых 10 лет на основании ст. 58 ч. 2 УК РФ в тюрьме, остальное в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить: считать осужденным по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «в», «з», 33 ч. 5 – 105 ч. 2 п.п. «а», «в», «з», 162 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ - 22 года лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, остальное в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменить: исключить признак «неоднократно» и конфискацию имущества, считать осужденным по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «в», «з» (в ре<адрес> года), 33 ч. 5 – 105 ч. 2 п.п. «а», «в», «з» (в ре<адрес> года), 162 ч. 3 п. «в» (в ре<адрес> года), 69 ч. 3 УК РФ - 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, первые 10 лет в тюрьме. Постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перевести для дальней...

...шего отбывания наказания из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить: считать осужденным по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «в», «з», 33 ч. 5 – 105 ч. 2 п.п. «а», «в», «з», 162 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ - 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительную колонию строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: снизить наказание до 19 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания осужденного Лаврентьева Д.А. исчисляется сДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть срока наказания составляет 05 лет 11 месяцев 17 дней.

Осужденный Лаврентьев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что он не нуждается в полном отбывании наказания назначенным судом, так как в период отбывания наказания полностью возместил ущерб, искренне раскаялся, наказание считает справедливым, неоднократно поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии, требование режима соблюдает, с администрацией вежлив.

В судебном заседании Лаврентьев Д.А. заявленное ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель администрации ФБУ ИК-10 полагал не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания, поскольку нет уверенности в его полном исправлении и законопослушном поведении после освобождения.

Прокурор возражал против условно-досрочного освобождения Лаврентьева Д.А. от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного, стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Лаврентьев Д.А. на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.

Из выводов представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Лаврентьев Д.А. характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ под целями наказания законодатель понимает цели восстановления социальной справедливости, а также в цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, из чего следует, что суд может применить к осужденному условно-досрочное освобождение только в случае достоверного установления факта того, что цели наказания могут быть достигнуты без отбывания осужденным полного срока назначенного судом наказания.

Рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к выводу о том, что осужденный Лаврентьев Д.А. не осознавал и не осознает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и степень общественной опасности его личности за время отбывания наказания не снизилась, в связи с чем условно-досрочное освобождение не вызовет ее (личности) позитивные изменения, в связи с чем оснований для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания не находит.

Так из характеристики осужденного следует, что общий эмоциональный фон не устойчивый. За период отбывания наказания не прослеживается существенных изменений в характерологических особенностях личности осужденного.

Указание им в ходатайстве о раскаянии судом расценивается как способ создания для себя возможности обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Представленная характеристика лишь констатирует факт положительного осужденного в условиях изоляции от общества в части общения с иными осужденными и администрацией исправительного учреждения, что не может свидетельствовать о его исправлении.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Лаврентьева Д.А. от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Лаврентьева Дмитрия Аркадьевича об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья:

4\1-154

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2010 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием помощника Свердловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов ИУ Мельникова П.А.,

начальника отдела ФБУ ИК-10 майора внутренней службы Касинской Т.А.,

зам.начальника ФБУ ИК-10

по кадрам и воспитательной работе Кардашина В.А.,

при секретаре судебного заседания Потешкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бородина Владимира Васильевича, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В силу ст. 97-99 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма. Кассационным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено назначенное принудительное лечение.

Срок наказания осужденного Бородина В.В. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытая часть срока составляет 03 года 02 месяца 10 дней.

Осужденный Бородин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что он не нуждается в полном отбывании наказания назначенным судом, так как в период отбывания наказания искренне раскаялся, наказание считает справедливым, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добр...

...осовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии, требования режима соблюдает, с администрацией вежлив, после освобождения намерен трудоустроиться.

В судебном заседании Бородин В.В. заявленное ходатайство поддержал, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель администрации ФБУ ИК-10 полагал целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Прокурор не возражал против условно-досрочного освобождения Бородина В.В. от дальнейшего отбывания наказания с дополнительной обязанностью трудоустроиться в течение одного месяца, в течение восьми месяцев погасить исковые требования по приговору суда.

Заслушав осужденного, стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Бородин В.В. совершил особо тяжкое преступление, на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, в коллективе осужденных уживчив, отношения строит правильно, конфликтов не допускает, входит в состав групп положительной направленности, проявляет к людям внимательность и чуткость, участвует в общественной жизни отряда, является членом секции трудовой адаптации, оказывает содействие администрации ИУ в проведении работы по воспитанию у осужденных добросовестного и заинтересованного отношения к труду, поддерживает дисциплину на трудовых объектах, после освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни, по приговору суда имеет иск, но исполнительный лист в исправительное учреждение не поступал.

Совокупность изложенных обстоятельств с учетом его поведения и отношения к труду в период отбывания наказания дает основания для вывода о том, что условно-досрочное освобождение осужденного Бородина В.В. от дальнейшего отбывания наказания вызовет позитивные изменения его личности, и степень ее (личности) общественной опасности снизится до такого уровня, при котором становится нецелесообразным дальнейшее его содержание в колонии.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым освободить Бородина В.В. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно и в силу ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на него обязанность явиться к постоянному месту жительства, зарегистрироваться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, с дополнительной обязанностью трудоустроиться в течение одного месяца, в течение восьми месяцев погасить исковые требования по приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Бородина Владимира Васильевича об условно-досрочном освобождении - удовлетворить.

Освободить Бородина Владимира Васильевича условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 03 года 02 месяца 10 дней.

Возложить на Бородина Владимира Васильевича обязанность прибыть к постоянному месту жительства: <адрес>, зарегистрироваться, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, с дополнительной обязанностью трудоустроиться в течение одного месяца, в течение восьми месяцев погасить исковые требования по приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

копия верна

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-

Секретарь-

л.д.21-22

том 1