Лаврухина Анна Васильевна
Дело 2а-230/2022 (2а-4304/2021;) ~ М-3950/2021
В отношении Лаврухиной А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-230/2022 (2а-4304/2021;) ~ М-3950/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Теплоуховым П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаврухиной А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаврухиной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД: 66RS0044-01-2021-006096-25 КОПИЯ
Дело 2а-230/2022
Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022 (с учетом нерабочих дней 15,16, 22,23 января 2022)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теплоухова П.В.,
при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-230/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к Лаврухиной ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы от денежных взысканий, поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, штрафу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Лаврухиной ФИО5. суммы задолженности в размере 6 000 руб., в том числе по налогу на доходы от денежных взысканий, поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, подлежащие зачислению в федеральный бюджет МО по нормативам, действовавшим в 2019 году: штраф за 2013, 2014 в размере 6 000 руб.
В обоснование административного иска указано, что в ходе камеральной проверки установлено, что Лаврухина ФИО6 в нарушение п. 6 ст. 80 НК ЯРФ несвоевременно предоставила налоговую декларацию по налогу «Единая (упрощенная) налоговая декларация». Инспекцией в отношении Лаврухиной ФИО7 вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 6 000 руб. В порядке ст. 69 НК РФ в адрес должника направлены требов...
Показать ещё...ания с указанием в них сроков, сумм, подлежащих оплате. В добровольном порядке указанное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.
Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещен /л.д.3-ходатайство о рассмотрении заявленного административного искового заявления в отсутствие, л.д. 75 - расписка/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.
В судебное заседание административный ответчик Лаврухина ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждено конвертом, направленным в адрес административного ответчика, возвращенным в адрес суда в связи с истечением сроков хранения /л.д.76/.
Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) предоставляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В отношении налогоплательщика составлены акты от 24.03.2016 № 1051, от 24.03.2016 № 1093, от 24.03.2016 № 1091, от 24.03.2016 № 1095, от 24.03.2016 № 1092. от 24.03.2016 № 1052 налоговой проверки. Входе проверки установлено нарушение Лаврухиной ФИО9 установленных сроков предоставления налоговой декларации в связи с чем в отношении Лаврухиной ФИО10. вынесены решения от 17.06.2016 № 1540, от 17.06.2016 № 1541, от 17.06.2016 № 1539. от 17.06.2016 № 1537, от 17.06.2016 № 1538, от 17.06.22016 № 1542 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения / л.д. 5-54/.
В порядке ст. 69 НК РФ в адрес должника направлены требования от 08.08.2016 № 2322, от 08.08.2016 № 2323, от 08.08.2016 № 2321, от 08.08.2016 № 2319, от 08.08.2016 № 2320, от 08.08.2016 № 2324 с указанием сумм и сроков оплаты, которые со стороны административного ответчика Лаврухиной ФИО11 оставлены без добровольного выполнения /л.д.5,15,25, 35,45, 55/.
В соответствии с положениями, закрепленными в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании не исполненных налогоплательщиком налоговых обязательств подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. При этом с таким заявлением налоговый орган вправе обратиться, когда общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, превышает 3 000 руб. Для случаев, когда данная сумма не превышает 3 000 руб., основанием для взыскания задолженности является истечение трех лет со дня окончания срока исполнения требования об уплате недоимки, пеней, штрафов, когда до истечении трех лет со дня истечения сроков требования сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысит 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.
Следовательно, требования об уплате штрафа выставлены 08.08.2016, сумма по каждому их требованию составляла 1 000 руб., а общая сумма задолженности по налогам, сборам, штрафам составляла 8 000 руб., то есть превышала 3 000 руб. предоставлен срок для добровольного исполнения требования до 26.08.2016, следовательно, трехлетний срок для взыскания задолженности по уплате штрафа истекает 26.02.2017, при этом заявление в суд о вынесении судебного приказа поступило 14.05.2021, то есть за пределами установленного действующим законодательством срока.
Судебный приказ по делу № 2а-1563/2021 вынесен 14.05.2021, отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика Лаврухиной ФИО12 01.06.2021, обращение в суд в порядке искового производства последовало 01.12.2021.
Таким образом, установлено, что налоговой инспекцией нарушен срок обращения за судебной защитой, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обращение в суд о взыскании недоимки по налогу, пени в приказном порядке истек 26.08.2016, то есть по прошествии как шестимесячного, так и трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога от 08.08.2016.
Сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока из материала не усматривается, в иске также не заявлено.
Ввиду названного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для оставления требований без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Лаврухиной ФИО13 о взыскании задолженности по налогу на доходы от денежных взысканий, поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 01.01.2020, штрафу – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть