Лазарева Тамара Степановна

Дело № 2-4660/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2012 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.

при секретаре Дряхловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Лазарева Т.С. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в интересах Лазаревой Т.С. обратился с иском к ответчику (далее ГУ КРО ФСС РФ) о возложении обязанности обеспечить последнюю техническими средствами реабилитации (далее ТСР) в соответствии с индивидуальной программой (далее ИПР). Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> установлено несоблюдение социальных прав инвалида, нуждающегося в обеспечении ТСР, непредставление которых не позволяет ему пройти необходимую комплексную реабилитацию. Просил обязать ответчика обеспечить Лазареву Т.С. опорной тростью регулируемой длины с рукояткой анатомической формы с устройством противоскольжения. Учитывая, что Лазарева Т.С. является инвалидом <данные изъяты> группы, в силу состояния здоровья и юридической неграмотности не может самостоятельно защитить свои права и интересы, счел необходимым, в силу ст. 45 ГПК РФ, обратиться в суд с данным иском и представлять интересы указанного гражданина.

Прокурор <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что...

... ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Истец Лазарева Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные требования. Последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика Белоновский В.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку Лазаревой Т.С. предоставлены необходимые ТСР согласно ИПР, ГУ КРО ФСС РФ устранено нарушение прав инвалида.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что требования прокурора об обеспечении инвалида ТСР выполнены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем нарушений прав и законных интересов Лазаревой Т.С. не имеется, основания для поддержания данных требований у истца отпали, и полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора <адрес> в интересах Лазарева Т.С. от иска к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: Н.Н.Крюкова