Лазун Леся Петровна

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года

УИД 51RS0021-01-2024-002939-80

Дело № 2-2241/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Иргит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лазун Леси Петровны к Волошину Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Лазун Л.П. обратилась в суд с иском к Волошину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 марта 2023 г. между сторонами заключен договор денежного займа на сумму 770 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 10 мая 2023 г., однако впоследствии от выполнения данной обязанности уклонился, на требование о возврате долга не реагирует.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 770 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание истец Лазун Л.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Волошин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. В материалы дела представлено заявление, в котором ответчик подтвердил факт получения в долг от истца денежных средств в размере 770 000 рублей и их...

... невозвращение в согласованный срок; в телефонограмме ответчик с заявленной к взысканию суммой долга согласился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 стать 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2023 г. между Морозовой Л.П. (займодавец) и Волошиным А.Н. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым заимодавец (истец) передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 770 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа не позднее 10 мая 2023 г.

10 марта 2023 г. Волошин А.Н. получил от Морозовой Л.П. денежные средства в указанном размере, что подтверждается оригиналом расписки.

Таким образом, факт получения ответчиком заемных денежных средств в указанной сумме подтвержден его подписью в долговой расписке от 10 марта 2023 г., допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

6 сентября 2023 г. произведена перемена фамилии истца с Морозовой на Лазун (свидетельство о перемене имени ***).

Из иска следует, что ответчик полученные в долг денежные средства до настоящего времени не возвратил. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, соответствующие доказательства им не представлены.

Принимая во внимание, что между истцом Лазун (Морозовой) Л.П. и ответчиком Волошиным А.Н. имеются долговые обязательства в виде договора займа, что подтверждается распиской от 10 марта 2023 г., последний свои обязательства по данному договору не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 770 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лазун Леси Петровны – удовлетворить.

Взыскать с Волошина Андрея Николаевича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серии ***), в пользу Лазун Леси Петровны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии ***), денежные средства по договору займа от 10 марта 2023 г. в размере 770 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Петрова