Лебедев Георгий Олегович

50RS0№-70 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 ноября 2024 года г.о. Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Лебедеву Г. О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к Лебедеву Г.О. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине ответчика во исполнение условий договора страхования ОСАГО, истец, в счет возмещения вреда, выплатил страховое возмещение в размере 52 400 рублей, просил взыскать его с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1772 рублей.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лебедев Г.О. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выво...

...ду.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак А355РТ790 и автомобиля Haval F7 государственный регистрационный знак М976МЕ797 под управлением водителя Лебедева Г.О. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ виновным в данном ДТП является Лебедев Г.О., который признал вину.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Haval F7 государственный регистрационный знак М976МЕ797– Парфенюк Э.В., была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору ОСАГО ХХХ 0395337932.

Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 52 400 рублей, что подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. б ст. 7 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 52 400 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходя из ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, категории дела и продолжительности его рассмотрения присуждает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования в части основного требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию необходимые для рассмотрения настоящего дела расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 772 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Георгия № в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) задолженность в размере 52 400 рублей, в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1772 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков

Дело № 5-342/2022

УИД: 39MS0020-01-2021-005943-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедева Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лебедева Г.О.

Как следует из представленных материалов, 06.12.2021 в 13 часов 20 минут в г. Калининграде на ул. Ялтинская у дома 134 Лебедев Г.О. в нарушение ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и требований постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...

...не имел при себе и не предъявил по требованию сотрудника полиции документ, удостоверяющий личность, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лебедев Г.О. в суд не явился, защитника не направил, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 на территории Калининградской области введены режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и ограничительные мероприятия (карантин).

Подпунктом пп. 3 п. 12 указанного постановления (в ред. постановления Правительства Калининградской области от 30.11.2021 № 773) на граждан возложена обязанность иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

В силу пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственность граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Факт совершения Лебедевым Г.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, достоверно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность Лебедева Г.О. в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Лебедевым Г.О. обязанностей, предусмотренных законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, с учетом смягчающих ответственность Лебедева Г.О. обстоятельств и отсутствия вредных последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лебедева Г.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.С. Кузовлева

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2020 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Паршукова Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в отношении Лебедева Г. О., №, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 г. в 3 час. 10 мин. Лебедев Г.О., находясь на ул. Невского, 90 в г. Калининграде выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 января 2020 г.

Материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Лебедев Г.О. факт совершения им административного правонарушения признал, указал, что действительно ругался нецензурной бранью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - образует состав администра...

...тивного правонарушения.

Вина Лебедева Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 № 0400584 от 17 января 2020, рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграду, в связи с чем, суд квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды административного наказания, суд принимает во внимание изложенные выше конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лебедева Г. О., 8 № виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты УМВД России по Калининградской области (за исключением ГИБДД) Штраф

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (УМВД России по г. Калининграду)

ИНН: 3904020768 КПП: 390601001 Код ОКТМО: 27701000

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002

Наименование платежа: административные штрафы, зачисляемые в местные

бюджеты (УМВД России по городу Калининграду)

Код бюджетной классификации:

18811690040046000140(основной КБК)

До истечения установленного законом срока для уплаты штрафа, документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить судье Ленинградского района г. Калининграда, в случае невыполнения этих требований, документы для принудительного взыскания суммы штрафа будут направлены судебному приставу-исполнителю, а лицо, обязанное уплатить штраф – привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Паршукова

копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Лебедева Г.О.,

защитника - адвоката Буторина С.Н., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лебедева ГО, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лебедев Г.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- около 16 час. 20 мин. Лебедев Г.О., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>», в крупном размере массой 1,67 гр., действуя умышленно, у спортивного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе. -Дата- около 16 час. 35 мин. преступные действия Лебедева Г.О. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его на лестничной площадке 2-го этажа в 3-ем подъезде ... и в ходе последую...

...щего досмотра изъяли незаконно хранившееся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит «?-<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>», в крупном размере массой 1,67 гр.

Подсудимый Лебедев Г.О. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого Лебедева Г.О. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Достаточных доказательств для признания отягчающим вину обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», суду не представлено, нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, не являлось одной из причин совершения им преступления.

Лебедев Г.О. впервые совершил преступление, имеет постоянное место жительства. Вместе с этим им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, является потребителем наркотических средств, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лебедева ГО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Лебедева Г.О. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Лебедева Г.О. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания период задержания Лебедева Г.О. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата- включительно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № внутри с сейф-пакетом №, с бумажным пакетом, полимерным пакетом с застежкой с наркотическим средством; бумажный пакет внутри со смывами и срезами с ладоней и пальцев рук, контрольным смывом, переданные в камеру хранения наркотических средств ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить; бумажный пакет внутри с образцами буккальных эпителий; бумажный пакет внутри с полимерным пакетом с застежкой (упаковкой из-под наркотического средства); бумажный конверт внутри с изолентой; бумажный пакет внутри с фрагментом бумаги; бумажный пакет внутри с фрагментами фольги, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Э.В. Рязанов

копия верна: судья

Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских

Дело № 1-82/21

- публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретарях судебного заседания Быкове Д.И., Хакимовой Л.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска г. Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого - Лебедева Г.О.,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лебедева Г.О., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Г.О. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2020 г., но не позднее 16 час. 50 мин. <дата> у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размере на территории г.Ижевска, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем. С этой целью неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и, в один из дней 2020 г., но не позднее...

... 16 час. 50 мин. <дата>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вовлек в преступную группу Лебедева Г.О., с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г.Ижевска и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2020 г., но не позднее 16 час. 50 мин. <дата>, неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Ижевска, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил Лебедеву Г.О. осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ижевска, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Лебедев Г.О., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней 2020 г., но не позднее 16 час. 50 мин. <дата>, находясь в <адрес>, посредством компьютерной техники и своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств на территории г.Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их расфасовка и размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и дача указаний Лебедеву Г.О. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от Лебедева Г.О. информации (изображения, координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; выплата денежного вознаграждения Лебедеву Г.О. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль Лебедева Г.О. согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получение от неустановленного соучастника указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий расфасованных наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок и доставка в место незаконного хранения; организация незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

На протяжении периода времени с одного из дней 2020 г. до 03 час. 50 мин. <дата> неустановленный соучастник и Лебедев Г.О., действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Ижевска бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период Лебедев Г.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, при совершении преступлений использовал средства совершения преступлений – сотовый телефон, <адрес>.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2020 г., но не позднее 16 час. 50 мин. <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с Лебедевым Г.О., незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой <данные скрыты> г в упаковках массами: <данные скрыты>, которые поместил на участок местности у <адрес> г. Ижевска, на расстоянии около 75 м в восточном направлении от края проезжей части <адрес> г. Ижевска по направлению движения в сторону <адрес> г.Ижевска, и на расстоянии около 95 м в северном направлении от края проезжей части <адрес> г.Ижевска по направлению движения в сторону <адрес> г.Ижевска для передачи бесконтактным способом Лебедеву Г.О. в целях незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил Лебедеву Г.О. и дал указание Лебедеву Г.О. на изъятие наркотического средства, организацию незаконного хранения и последующего размещения в тайниковые закладки.

Далее, во исполнение задуманного, в один из дней 2020 г., но не позднее 16 час. 50 мин. <дата> Лебедев Г.О., действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял с вышеуказанного участка местности вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках вышеуказанными массами, которое стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта.

В продолжение задуманного, в один из дней 2020 г., но не позднее 16 час. 50 мин. <дата> Лебедев Г.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, поместил часть незаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1 г в упаковке в квартиру по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Реализуя единый преступный умысел, Лебедев Г.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, <дата> не позднее 16 час. 50 мин. поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой <данные скрыты> в упаковке на участке местности на расстоянии около 80 м в юго-восточном направлении от второго подъезда <адрес> г.Ижевска, и на расстоянии около 30 м в северо-западном направлении от <адрес> г.Ижевска.

Далее Лебедев Г.О. намеревался осуществить фотофиксацию с указанием координат местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством и предоставить неустановленному соучастнику сведения (изображения, координаты) о местонахождении тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках различными массами Лебедев Г.О. продолжил незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта.

Далее, Лебедев Г.О., действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях незаконного сбыта намеревался изъять из <адрес> г.Ижевска вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1 г и разместить оставшееся незаконно хранимое при себе наркотическое средство в тайниковые закладки на территории г.Ижевска в целях незаконного сбыта, осуществить фотофиксацию с указанием координат местонахождения тайниковых закладок с наркотическим средством, и предоставить данную информацию с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику, но не смог это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

<дата> около 16 час. 50 мин. у <адрес> г. Ижевска Лебедев Г.О., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Лебедева Г.О., проведенного <дата>. в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 45 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой <данные скрыты> в упаковках массами: <данные скрыты>, незаконно хранимое Лебедевым Г.О. в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата>. в период с 18 час. до 18 час. 15 мин. на участке местности на расстоянии около 80 м в юго-восточном направлении от второго подъезда <адрес> г.Ижевска, и на расстоянии около 30 м в северо-западном направлении от <адрес> г.Ижевска, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой <данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое Лебедевым Г.О. в целях незаконного сбыта.

В ходе обыска, проведенного <дата>. в период с 03 час. 22 мин. до 03 час. 50 мин. в жилище Лебедева Г.О. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой <данные скрыты> г в упаковке, незаконно хранимое Лебедевым Г.О. в целях незаконного сбыта.

Таким образом, Лебедев Г.О., действующий группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой <данные скрыты> г по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – Лебедев Г.О. был задержан, Лебедев Г.О. не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданного неустановленным соучастником наркотического средства и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные скрыты> г относится к крупному размеру.

Совершая указанные действия, Лебедев Г.О. и его неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый Лебедев Г.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, показал, все, что указано в обвинительном заключении соответствует действительности. Он попал в сложное материальное положение и занялся незаконной деятельностью. В дальнейшем хотел переехать в другой город, на <дата> у него были приобретены билеты в Санкт-Петербург. Наркотики были изъяты <дата>. Умысел возник за неделю, он связался с куратором. Ранее они с ним связывались через личные сообщения, через сайт Гидра. Ему был дан адрес тайника, чтобы оставлять закладки. У <адрес>, у гостинцы нашел закладку, там было 50 свертков. Вид наркотика ему не известен. Затем его задержали. По адресу проживания были наркотические средства, один сверток. Показания давал самостоятельно, все пояснял в отделе. У него имелись долговые обязательства около <данные скрыты> рублей, у матери около миллиона. Он понимал, что нельзя зарабатывать таким способом. У него имеются хронические заболевания, мать пенсионерка, у нее тоже имеются хронические заболевания.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Лебедев Г.О., <дата> года рождения, занимается незаконными хранением и сбытом наркотических средств на территории г.Ижевска. С целью документирования преступной деятельности Лебедева Г.О., пресечения его преступной деятельности, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> на <дата> было запланировано проведение оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 16 час. 40 мин. под наблюдение был принят Лебедев Г.О., который прошел мимо <адрес> в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>. Затем Лебедев Г.О. перешел проезжую часть <адрес> г. Ижевска и направился в сторону <адрес> г. Ижевска. Около 16 час. 47 мин. Лебедев Г.О. подошел к металлическому ограждению, находящемуся на расстоянии около 30 м от <адрес> г. Ижевска, поместил внутрь трубы металлического ограждения какой-то предмет, произвел манипуляции со своим сотовым телефоном и направился в сторону <адрес> г. Ижевска. Около 16 час. 50 мин. у <адрес> г. Ижевска Лебедев Г.О. был задержан, в присутствии двух незаинтересованных граждан был проведен личный досмотр Лебедева Г.О., у него было обнаружено и изъято 48 свертков с наркотическими средствами, сотовый телефон. Лебедев Г.О. пояснил, что все принадлежит ему, хранил наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 м от <адрес> г.Ижевска, и на расстоянии около 30 м от <адрес> г.Ижевска, в присутствии двух незаинтересованных лиц было обнаружено и изъято наркотическое средство, размещенное Лебедевым Г.О. непосредственно перед задержанием (л.д.106-107).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата>. он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в железной трубе металлического ограждения недалеко от <адрес> г.Ижевска, был обнаружен и изъят сверток изолирующей ленты черного цвета (л.д.108-109).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что <дата>. он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Лебедева Г.О., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 48 свертков из изолирующей ленты черного цвета, а также сотовый телефон. По поводу изъятых предметов Лебедев Г.О. пояснил, что все принадлежит ему, наркотические средства хранил для сбыта (л.д.110-111).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что <дата>. он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении обыска в жилище Лебедева Г.О. по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета (л.д.112-113).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина Лебедева Г.О. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой <дата>. подтверждается материалами дела:

- рапортом № об обнаружении признаков преступления от <дата> (л.д.16);

- рапортом № об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которого в ходе обыска, проведенного в жилище Лебедева Г.О., было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.17);

- материалами оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании которых <дата>. около 16 час. 50 мин. у <адрес> г.Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Лебедев Г.О., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические. Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата>., было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.20-27);

- протоколом личного досмотра Лебедева Г.О., проведенного <дата> в период с 17 час. 05 мин. до 17 час.45 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда <адрес> г.Ижевска, в ходе которого было обнаружено и изъято 48 свертков с веществами, похожими на наркотические, а также сотовый телефон «Huawei». Лебедев Г.О. пояснил, что свертки с веществами принадлежат ему, предназначены для распространения в интернет-магазине «33 CLUB» (л.д.28);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещества (объекты 1-4), изъятые в ходе личного досмотра Лебедева Г.О., являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила: <данные скрыты> (объекты 1-4). В ходе исследования израсходовано по 0,02г веществ (объекты 1-4) (л.д.30);

- актом обследования, проведенного <дата>. в период с 18 час. до 18 час. 15 мин. на участке местности на расстоянии около 80 м в юго-восточном направлении от второго подъезда <адрес> г.Ижевска, и на расстоянии около 30 м в северо-западном направлении от <адрес> г.Ижевска, где было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.42-44);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <дата>., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения исследования составила: <данные скрыты>. В ходе исследования израсходовано 0,02г вещества (л.д.46);

- протоколом обыска, проведенного <дата>. в период с 03 час. 22 мин. до 03 час. 50 мин. в жилище Лебедева Г.О, по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.63-64);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-79) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила: <данные скрыты> (объекты 1-79). (Объекты 1-79). В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-79) (л.д.72-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакет №,внутри которого находятся вещества (объекты 1-79) являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находятся упаковки из-под веществ (л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Huawei», изъятый у Лебедева Г.О., обнаружены фотоизображения участков местностей с указанием координат (л.д.48-57);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лебедева Г.О., в ходе которой Лебедев Г.О. указал на участок местности у <адрес> г.Ижевска, расположенный на расстоянии около 75 м в восточном направлении от края проезжей части <адрес> г.Ижевска по направлению движения в сторону <адрес> г.Ижевска, и на расстоянии около 95 м в северном направлении от края проезжей части <адрес> г.Ижевска по направлению движения в сторону <адрес> г.Ижевска, и пояснил, что в указанном месте <дата> в дневное время приобрел по указанию оператора расфасованную партию наркотического средства «мефедрон» с целью размещения в тайниковые закладки для последующего сбыта покупателям, также в указанной партии находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Партию наркотического средства «мефедрон» в тот же день он доставил по адресу своего места жительства: <адрес>, где оставил на хранение один сверток с наркотическим средством, остальные свертки стал размещать в тайниковые закладки. Дома он употребил приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) и часть наркотического средства «мефедрон». Далее участники следственного действия прибыли к <адрес> г.Ижевска. Лебедев Г.О. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 80 м в юго-восточном направлении от второго подъезда <адрес> г.Ижевска, и на расстоянии около 30 м в северо-западном направлении от <адрес> г.Ижевска, и пояснил, что в металлической трубе ограждения он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством «мефедрон», не сфотографировал оборудованную закладку, т.к. предположил, что за ним кто-то наблюдает. Оставшееся наркотическое средство разместить в тайниковые закладки не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции (л.д.137-141).

Органом предварительного следствия действия Лебедева Г.О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой <данные скрыты>. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель Малыгин А.В. поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме.

Суд считает, что вина Лебедева Г.О. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого Лебедева Г.О. судом установлено, что в <дата> он устроился на работу «закладчиком» наркотиков через сайт «HYDRA», в интернет - магазин «club33», выполнял указания «куратора», когда изъял очередную оптовую партию наркотиков, в которой было 50 свертков с наркотиком «мефедрон» у <адрес> г.Ижевска, привез всю партию домой, один сверток оставил дома, а остальные повез раскладывать на тайниковым закладкам. Затем оборудовал один тайник в металлической трубе металлического забора недалеко от <адрес> г.Ижевска, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическими веществами и сотовый телефон с перепиской с «куратором», также при проведения обследования места, где он сделал закладку, в трубе был изъят сверток с наркотическим средством и в ходе обыска его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был изъят один сверток с наркотическим средством, который он хранил для сбыта. Адреса оборудованной им <дата> тайниковой закладки он не успел отправить «куратору».

Показания подсудимого в ходе всего предварительного расследования последовательны, данные показания подсудимый подтвердил при проведении с ним проверки показаний на месте, в ходе которой было установлено место закладки наркотических средств и находящийся в нем сверток с наркотическим веществом. В ходе судебного заседания данные показания также были в полном объеме подтверждены подсудимым.

Показания подсудимого полностью согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, участвовавших в качестве понятых при проведении следственных действий и изъятии наркотических средств.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Лебедев Г.О., <дата> года рождения занимается незаконным приобретением, хранением и распространением наркотических средств, которые получает в интернет-магазине через «тайниковые закладки». В связи с этим было принято решение о проведении в отношении Лебедева Г.О. ОРМ «наблюдение», которое было назначено на <дата>. В ходе проведения ОРМ информация о причастности Лебедева Г.О. к незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение, Лебедев Г.О. был задержан при осуществлении тайниковой закладки, при задержании у него были изъяты наркотические вещества, которые он намеревался также сбыть, путем размещения их в тайниковые закладки. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на расстоянии около 80 м от <адрес> г.Ижевска, и на расстоянии около 30 м от <адрес> г.Ижевска было изъято наркотическое средство, размещенное Лебедевым Г.О. непосредственно перед своим задержанием

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом личного досмотра подсудимого, актом обследования, протоколом обыска, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключением экспертизы, протоколами осмотров предметов.

В связи с изложенными суд не усматривает в показаниях Лебедева Г.О. самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с иными доказательствами по делу, которые являются относимыми и допустимыми.

При оценке действий подсудимого суд руководствуется положениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 30) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами «под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

В судебном заседании установлено, что умыслом подсудимого охватывался сбыт наркотических средств. Об умысле подсудимого Лебедева Г.О. на сбыт наркотических средств свидетельствует установленная в суде совокупность действий подсудимого по совершению действий, направленных на сбыт наркотических средств, то есть реализации объективной стороны преступления, а именно: приобретение наркотических средств для сбыта, установки закладки с наркотиком, масса веществ и их вид, расфасованные в удобные для сбыта пакетики. Кроме того, в судебном заседании установлено, что деятельность по организации закладок с наркотическими веществами – это была его работа, он действовал с корыстным умыслом, получая доход от своей работы. Об умысле на сбыт наркотических средств также свидетельствует наличие в принадлежащем телефоне подсудимого фотоизображений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе с местами оборудованных тайниковых закладок.

Вместе с тем, свои действия, направленные на сбыт наркотических средств Лебедев Г.О. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, кроме того, информацию по размещенной для сбыта закладке, он не успел отправить «куратору», поэтому она не дошла до покупателей наркотических средств, а наркотические вещества были обнаружены и изъяты при проведении оперативно-следственных действий, в связи с чем суд читает обоснованной квалификацию действий подсудимого как покушение на сбыт наркотических средств, что также согласуется с позицией изложенной в п. 13.2 Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 30.06.15 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что «если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств».

Вид и масса наркотических веществ, которые были изъяты при личном досмотре, осмотре участка местности, а также осмотре квартиры Лебедева Г.О., были достоверно установлены проведенными по делу экспертизами и согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) являются наркотическими - мефедрон (4 – метилметкатинон) и относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Суд считает обоснованным вменение Лебедеву Г.О. квалифицирующего признака «в крупном размере» с учетом объема наркотических средств, а также с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Основываясь на материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Лебедев Г.О. совершил инкриминируемое преступление группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Так, в судебном заседании установлено, что Лебедев Г.О. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размере, с целью незаконного сбыта. Для осуществления совместного преступного умысла Лебедев Г.О. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что неустановленное лицо приобретает в целях незаконного сбыта партии наркотических средств, расфасовывает и размещает их в тайниковых закладках на территории г.Ижевска, дает указания Лебедеву Г.О. на изъятие, хранение и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям; получает от Лебедева Г.О. информации (изображения, координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок; выплачивает денежное вознаграждение Лебедеву Г.О. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль Лебедева Г.О. согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием сети «Интернет» указаний на изъятие из тайниковых закладок партий расфасованных наркотических средств, их доставка в место незаконного хранения; организация незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям; фотофиксация с указанием координат местонахождений оборудованных тайниковых закладок и предоставление данной информации неустановленному соучастнику.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, в частности показаниями подсудимого, показаниями свидетеля ФИО6, а также протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого, содержащего фотоизображения, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе, с местами оборудованных тайниковых закладок.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Также суд считает, что установленная судом преступная деятельность Лебедева Г.О. и неустановленного соучастника по незаконному сбыту наркотических веществ была осуществлена с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», в связи с чем, вменение подсудимому квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» суд считает также обоснованным.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информатизации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационные сети - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем ИТС.

При осмотре сотового телефона подсудимого установлено, что его телефон имел подключение к сети Интернет, в телефоне обнаружены фотоизображения связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе с местами оборудованных тайниковых закладок. Указанная информация передавалась посредством Интернета.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, нарушений при проведении ОРМ не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО6 свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление Лебедевым Г.О. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Из рассекреченных материалов уголовного дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Лебедева Г.О. проводилось с целью выявления и пресечения его преступной деятельности, в отношении него имелась оперативная информация о совершении незаконного оборота наркотических средств. Имеющаяся оперативная информация о причастности подсудимого незаконному обороту наркотических средств нашла свое подтверждение, в связи с чем суд не усматривает провокации со стороны оперативных сотрудников, поскольку умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников.

После подтверждения информации о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств, то есть достижения целей оперативно-розыскных мероприятий, во время которых подсудимый был под «наблюдением» сотрудников полиции при помощи средств фиксации, подсудимый был задержан.

При этом суд отмечает, что проводимые в отношении подсудимого оперативно-розыскные мероприятия соответствовали задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся, в том числе – выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении доказательств по данному уголовному делу судом не установлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, добытые по настоящему делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенных им преступлениях полностью доказана совокупностью надлежащих и допустимых по делу доказательств.

С учетом изложенного, объема поддержанного государственным обвинителем обвинения, не оспоренного защитником и подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева Г.О. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой <данные скрыты>. - по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лебедев Г.О. покушался на совершение особо тяжкого преступления.

Лебедев Г.О. <данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение Лебедева Г.О. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих вину Лебедева Г.О. обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников - матери, наличие у них хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении на предварительном следствии, при допросах и проверке показаний на месте обстоятельств возникновения умысла и совершения преступлений, а также в даче объяснения, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения преступления, раскрывает способ совершения и признает вину в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева Г.О., суд не усматривает, поэтому при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание Лебедеву Г.О. должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и будет способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ (условного осуждения).

С учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Лебедеву Г.О. дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении Лебедеву Г.О. наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Лебедеву Г.О. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении подсудимому наказания за покушение на совершение преступлений, суд руководствуется п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос о назначении наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Лебедевым Г.О. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от уголовного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом того, что Лебедев Г.О. был задержан <дата>. при проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.26), больше не освобождался, срок наказания ему следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву Г.О. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания Лебедеву Г.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Лебедеву Г.О. время содержания его под стражей с 24.09.2020г. (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства:

1) хранящиеся при уголовном деле: бумажный конверт с образцами буккального эпителия Лебедева Г.О. – уничтожить; шесть пластиковых боксов с CD-R дисками – хранить при деле; сотовый телефон «Huawei» с сим-картой сотового оператора «Теле2» - передать матери Лебедева – ФИО11 в распоряжение;

2) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: наркотические вещества массами 0<данные скрыты> (объекты 1-79), упакованные в сейф-пакет №; полимерный пакет с упаковками из-под веществ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева