Лебедев Рудольф Алексеевич

Дело № 2-131/ 2020

Решение

Именем Российской Федерации

с. Сюмси 27 марта 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она и её двое несовершеннолетних детей являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. ФИО2 (далее - ответчик) был вселен в указанную квартиру с согласия истца, в связи с заключением брака. Истец и ответчик состояли в браке с 16 октября 2016 года по 17 августа 2017 года. ФИО2 в настоящее время фактически не проживает в квартире, собственником указанной квартиры не является, так как указанная квартира была приобретена в собственность 20 августа 2015 года, не вносит плату за коммунальные платежи и не несет бремя по её содержанию. Дальнейшее проживание ответчика в указанной квартире не представляется возможным, так как он проживает в другом населённом пункте в другой семье, истец заключила новый брак. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате услуг адвокатов за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Правовое обоснование иска – ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в ...

...органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Истец, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своём заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Увинский», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, возражений против исковых требований не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чём представил письменное заявление.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику известны последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.

Исковые требования основаны на нормах, изложенных в вышеуказанных нормативных актах, которыми установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек и произведенную истцом оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов на уплаченную в бюджет государственную пошлину и на оплату услуг адвоката 3300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО4